#46
26-06-10 14:20
sarebbe meglio se buttassi i libri di storia che ti fanno leggere a scuola e iniziassi a leggere qualcosa che racconti la "vera" storia d'Italia...è uscito da poco "Terroni" di P.Aprile che da un senso a tante cose di questa nazione e spiega quel vuoto cosmico che sta tra l'unita' dItalia e la prima guerra mondiale...l'autore ha pure il dente un po' avvelenato ma non gli si puo' proprio dare torto...Ki-duk
|
#47
26-06-10 14:24
Sai quanti barili di petrolio, metri cubi d'acqua e metri cubi di metano la mia regione "esporta"? No? Informati, e informati anche riguardo agli spiccioli che otteniamo in cambio.Ogni anno 40 miliardi e spicci di euro migrano da nord a sud. Credo che i risparmi delle famiglie del sud di un secolo e mezzo fa siano ampiamenti esauriti.
|
|
#48
26-06-10 14:29
ma la cosa bella è che i leghisti si fanno forti con quei dati.
già mi vedo quell'ignorante di Bossi ridere e spandierare il 61% di fronte a una folla di esaltati verdi che gridano acclamandolo......
La verità è che la Padania non è mai stata una nazione di per se.Avremmo più senso noi del sud a chiedere la recessione che voi del nord storicamente parlando.
Almeno gli italiani del sud hanno avuto il regno di sicilia e la republica partenopea,gli italiani del nord invece sono sempre stati divisi in staterelli e republiche piccole.
Ma poi,sono passati 150 anni dalla fondazione dall'unita di italia.Ormai l'italia è unita.Mettetevi l'anima in pace,che i leghisti si mettano l'anima in pace e vadano a leggere il mein kampf versione padana di Bossi contro i malvagi terroni.Che poi per seguire quell'individuo e suo figlio bisogna essere:
A)dei folli che non sanno riconoscere la gente
B)degli asini che seguono gli asini.
|
|
#49
26-06-10 14:32
Mi ricorda un video di Grillo dove diceva che il Cavaliere, Fini e Bossi sparavano cazzate su cazzate sulla presunta Padania perché c'era chi diceva che la Padania esisteva, chi diceva che no insomma solo da riderci sopra.
Per tornare IT che dire, la presunta unità italiana va a farsi fottere una volta per tutte.
Questo forse è stato un bene per loro.
|
|
#50
26-06-10 14:45
La tua regione come sostanzialmente tutte le regioni del sud, buona parte di quelle del centro e talune di quelle del nord (Friuli anche se si parla di un disavanzo minimo, e le regioni a statuto speciale) assorbe più di quello che produce; per essere precisi ci balla un miliardo e mezzo di euro e i metri cubi di metano, di acqua e di petrolio sono inclusi nel conto.
|
|
#51
26-06-10 14:52
Ma hai letto quello che ho scritto?
Ci danno 50 milioni di euro all'anno per ciò che "esportiamo". Briciole. Se ci dessero il giusto altro che assorbire più di quanto produciamo.
|
|
#52
26-06-10 15:06
Non è il mercato a fare i prezzi?Ma hai letto quello che ho scritto?
Ci danno 50 milioni di euro all'anno per ciò che "esportiamo". Briciole. Se ci dessero il giusto altro che assorbire più di quanto produciamo.
|
|
#53
26-06-10 15:08
Cosa c'entra questo, scusa?
Nel mercato dei beni commodities esistono le royalties, somme di denaro che le compagnie pagano allo Stato e che lo Stato cede in parte alle regioni (circa il 5% del valore delle somme date allo Stato).
|
|
#54
26-06-10 15:24
Le royalities pagate alla regione Basilicata sono tra le più basse al mondo, ma certamente non le ha negoziate il "Nord". Sono al 7%; molto poco. Di norma variano da un 10 a un 20 per cento. Al limite le puoi triplicare, ma vedi da te che se moltiplichi 50 milioni per tre non arrivi a un miliardo e mezzo.Ma hai letto quello che ho scritto?
Ci danno 50 milioni di euro all'anno per ciò che "esportiamo". Briciole. Se ci dessero il giusto altro che assorbire più di quanto produciamo.
|
|
#55
26-06-10 15:32
Non ho detto questo.
Indubbiamente la colpa è della classe dirigente locale, che si fa sentire poco (o non si fa sentire affatto) sul piano nazionale. Ed è innegabile che ci siano degli sprechi, qui più che in ogni altra regione c'è un tasso di clientelismo e corruzione altissimo, anche se non se ne parla mai dato che non fa notizia.
|
|
#56
26-06-10 15:35
Il meridione era più arretrato perchè aveva ancora un'economia semifeudale basata sul latifondo. Guardare semplicemente dei numeri come fa Scudrera non è sufficiente. Anche perchè c'erano notevoli differenze tra le diverse regioni. C'era uno squilibrio incredibile, per dire, tra la città di Napoli, una capitale parassitaria, e il resto del meridione. Vogliamo parlare della condizione della Sicilia al tempo dell'unità, ad esempio? Il governo borbonico non è stato per niente efficiente tra l'altro. Dazi alti, forte conservatorismo e centralismo che non favorivano certo un'agricoltura di esportazione. Il governo era tutto volto al mantenimento dello status quo. Non c'era certo la volontà di modernizzazione. Sul Veneto sono d'accordo. Ma d'altronde io non ho bisogno di distorcere palesemente la storia per motivi ideologici. Vi comportate un po' come quando il leghista qui da me si mette a parlare della Vandea o delle Pasque Veronesi
|
|
#57
26-06-10 15:37
Con l'unica differenza che, come detto in precedenza, la Padania non è mai esistita mentre una Terronia sì.
Spoiler:
|
|
#58
26-06-10 15:40
Quali sarebbero gli svantaggi per le persone oneste/sveglie non appartenenti alla padania con una seccessione loro?
Perche' fosse per me facessero pure sta cazzata chi li vole come italiani quelli la
|
|
#59
26-06-10 15:46
Concordo cazzo. I ladroni del Nord devono restituire il maltolto.
|
|
#60
26-06-10 15:48
gli svantaggi sarebbero che senza i soldi che vengono mandati alle altre regioni da parte del nord, quelle regioni devono fare ampissimi tagli su tutto per poter stare in piedi, idem lo stesso stato ausonico.
|
|
