#46
28-06-10 23:57
Che cavolo vuol dire sicura al 100%?iMaX
Viaggiare in aereo non è sicuro al 100%, quindi se ti chiedessero di fare in un anno 12 viaggi andata e ritorno Milano - Sidney in cambio di 10 milioni di euro non li faresti?
Accetteresti l'offerta dell'op?
|
Si, ricchezza, fama e un posto nella storia valgono il sacrificio |
116 | 66,29% |
|
No, rinchiuso per sei mesi in una piccola e deprimente base lunare? Il gioco non vale la candela |
11 | 6,29% |
|
Accetterei anche senza i soldi, sarebbe un'esperienza estrema ma unica |
48 | 27,43% |
#46
28-06-10 23:57
Che cavolo vuol dire sicura al 100%?
Viaggiare in aereo non è sicuro al 100%, quindi se ti chiedessero di fare in un anno 12 viaggi andata e ritorno Milano - Sidney in cambio di 10 milioni di euro non li faresti?
|
#47
28-06-10 23:59
Guarda che dopo un anno torni a casa (se una pioggia di meteoriti non colpisce la base disintegrandola), mica ti ci lasciano lassù, la domanda è se sacrifichereste un anno della vostra vita per entrare nella storia...
ODDIO LA TUA FIRMA, IO TI AMO
|
|
#48
28-06-10 23:59
Domanda scontata stavolta. Accetterei e senza pensarci due volte. Ma per quella cifra andrei pure a sparare ai terroristi in Iraq o Afghanistan senza pensarci due volte. Farei molto PEGGIO che andare sulla luna per dieci milioni di euro.Immaginate che domani veniate convocati dalla NASA, vi viene detto che l'uomo è pronto per fare il prossimo grande passo verso la conquista del cosmo, l'installazione di una base permanente sulla Luna, il caso vuole (ma guarda un po'...) che siate stati scelti per questo momento cruciale.
Vi viene offerta quella cifra, ma oltre a questo entrerete nella storia come uno dei primi uomini ad aver abitato stabilmente sul nostro satellite.
Ovviamente non venite mandati da soli ma con alcuni tecnici e scienziati per fare rilevazioni ed esperimenti (niente donne pero'...) e prima di andare dovrete affrontare 6 mesi di addestramento a Cape Canaveral.
Quindi dovrete stare un anno lontani da casa di cui sei mesi in un ambiente inospitale e angusto come una stazione lunare, vedendo massimo una decina di persone e guardando ogni giorno questo scenario fuori dalla base
Spoiler:
La domanda è semplice: Accettereste di stare un anno lontani da casa, con una reclusione di sei mesi nella base lunare in cambio della ricchezza, della fama e di un posto nella storia?
|
|
#49
29-06-10 00:02
I'll do it. [cit.]
Comunque sì, ma con dieci milioni mi comprerei un loft sulla spiaggia di Santa Monica e ciao a tutti.
|
|
#50
29-06-10 00:03
Skree per dieci milioni di euro giocheresti Dragon Age con un mod che sostituisse Morrigan con Bayonetta, le spade con le pistole ai tacchi e la prole oscura con gli angeli deformi?
|
|
#51
29-06-10 00:20
Ovviamente sì.
|
|
#52
29-06-10 00:25
forse sì..sarebbe un modo per sistemarmi economicamente in modo definitivo a 20 anni, di diventare famoso (non che mi interessi, ma buttala via la fama) e di allontanarmi da casa
mi disturberebbero quei 6 mesi...ma non sarebbe affatto male
|
|
#53
29-06-10 00:30
ma assolutamente si,poi vedere la terra dalla luna è un sogno che diventa realtà
|
|
#54
29-06-10 00:30
Uno sciocco potrebbe rispondere di No, cosa sono 6 mesi. IMHO è stato impostato per sbaglio il thread.
|
|
#55
29-06-10 00:49
ma anche per uno stage da 2 euro al giorno
|
|
#56
29-06-10 00:50
Mi clonerebbero e non prenderei mai i soldi...
|
|
#57
29-06-10 00:53
Chi te li darà mai 10 milioni di euro per un impegno di 18 mesi? Accetterei al volo! Il posto nella storia sarebbe la ciliegina sulla torta.
|
|
#58
29-06-10 00:56
subito!!
|
|
#59
29-06-10 00:59
Chi se ne frega della fama e della storia, io lo farei per i 10 milioni.Guarda che dopo un anno torni a casa (se una pioggia di meteoriti non colpisce la base disintegrandola
Un anno di sacrifici per una vita intera a fare la bella vita senza alzare un dito. Anche se me ne vergognerei un po', alla fin fine.
|
|
#60
29-06-10 01:00
Diciamo che avrebbe avuto più senso dire espressamente fin dall'inizio che c'è una normale possibilità di perdere l'equipaggio, e il sondaggio sarebbe stato già più interessante. Ma credo che fosse proprio nelle intenzioni dell'autore valutare solo l'inclinazione ad isolarsi (neanche tanto, poi) sottostimando però clamorosamente la disponibilità.. andava perciò calibrato meglio il premio.
|
|
