Tento di fare un raggionamento più pensato, magari a 21 anni ci si aspetta questo, con quasi una laurea (o laura a seconda dei casi) alle porte...
Vediamo, microsoft non penso accetterà, semplicemente non può accettare e cosi creare un presupposto per un pizzo legalizzato.
Inoltre tantissime altre sh vorranno la loro fetta.
Il pagamento del live riguarda il servizio microsoft, non posson dare una percentuale ad un esterno.
Un esempio efficace: Il mondo intero naviga con google, o quasi.
Dunque google avrebbe lo stesso diritto di chiedere a Telecom o fastweb percentuali della tariffa Internet a seconda dell'utilizzo del suo sito.
Non regge la richiesta di Activision.
Seconda cosa che non mi quadra, come fanno a sapere che il 60% comprano solo per call of duty?
Come fanno a dimostrare che il 60% dei giocatori live gold utilizzano solo cod e basta?
Una chart sul loro sito? Non credo...
Come fare qui su Games radar una chart di quanti utilizzano games radar...
Terza cosa che mi fa riflettere.
Saranno cosi stupidi da mettere un ulteriore abbonamento per giocare a call of duty?
Temo ci perderebbero solo soldi, nonché una perdita di immaggine non indifferente.
Queste tre conclusioni mi fanno pensare che forse Activision, con questa sua bagarre mediatica, vuole solamente accaparrarsi qualche esclusiva da microsoft o semplicemente qualche piccolo agio nel mondo Xbox...
Magari server dedicati e pagati da MS?
Forse meno percentuale da dare a MS per prodotti Activision sul Market Place? (i due pack di modern warfare 2 potrebbero costare di meno e attirare più clientela)
Preparano il terreno per i prossimi call of duty, pretendendo maggiori vantaggi?
Chi vivrà, vedrà.