#31
10-07-10 21:05
e che vuol dire? il progresso è appunto la ricerca e discussione del mancante, non di ciò che abbiamo già XDCerbero_805
c'è cm gente che ha oltre 1080p di ris e dice che appunto quei filmati in quad hd sono encodati malissimo e mostrano grandi artefatti. i test che mi capitò di avere tempo fa non mi pare che ne mostrino, ovviamente già il 1080p di quelli, avendo bitrate sui 60mbps, scattava su qualsiasi cosa senza accelerazione via gpu.
|
#32
10-07-10 21:11
A me scatta. Ma è uno scatto poco visibile. Sta sempre intorno ai 20 fps. Per quanto riguarda la linea ho una 12mb, ha caricato in pochi secondi.
|
|
#33
11-07-10 00:18
OnLive, telelavoro pesante, fruizione in remoto della libreria personale, streaming di ogni tipo anche in 1080p e per più persone in casa, upload di 1080p (perché no?), controllo di device e sessioni grafiche pesanti via SSH. Vuoi mettere una videochat a 1080p con audio da 640 kbps?
Più o meno roba così insomma.
E avere anche video loseless e non pesantemente compressi con artefatti, come è già stato detto credo.
|
|
#34
11-07-10 01:21
si insomma, i film, ecco. onlive lasciamolo stare, che poi è roba che ha bisogno di latenza nulla, non di banda esagerata.
in pratica vuoi un upload un po' più umano di quello attuale per il consumo personale di media (visto che il resto rientra nell'ambito lavoro, e se ci sono reali necessità si paga per le linee adeguate), non di 100megabit di banda. su quello siamo d'accordo.
|
|
#35
11-07-10 01:53
Sì, appunto, non è solo una questione di banda di download, ma molto anche di upload. Abbastanza da permettere di tener su qualche sito web di dimensioni più che modeste.
|
|
#36
11-07-10 09:52
con fastweb 20 mb fatico e lo devo lasciar scaricare,e cmq nn capisco perchè mi scatta un p'ò anche dopo averlo scaricato completamente
|
|
#37
11-07-10 10:18
a mi si vede a scatti
|
|
#38
11-07-10 14:02
a parte che full hd è 1080p, quella è una risoluzione (come dice l'articolo) 3 volte superiore. e nn credo esistano ancora monitor in grado di fartela godere appieno..o perlomeno nn credo siano a prezzi abbordabili ecco..
|
|
#39
11-07-10 14:43
monitor non credo, di televisori ve ne sono alcuni, ma per lo più prototipi oppure sono roba per sceicchi, costando svariate migliaia di €
|
|
#40
11-07-10 15:40
con questo eee pc a mala pena riesco a vedere i 480p figurarsi i 4kp
|
|
#41
13-07-10 16:32
più che per la banda (forse sarò fortunato io, ma sia con alice, sia con tele due, sia ora con libero, ho sempre avuto i 7mbit/s effettivi), io mi chiederei chi potrà goderseli appieno con monitor che supportano tale risoluzione...
|
|
#42
13-07-10 17:10
Mi sono sempre chiesto cosa ha fatto la sinistra con Prodi, D'Alema e D'Amato, oltre a svendere Telecom e regalare i soldi ad un dittatore serbo che li ha usati per pulizia etnica. Mah! Politici. Tutti uguali!Sono pochi i politici che hanno capito l'importanza della tecnologia: Vendola in Puglia ha fatto coprire dall'ADSL il 95% della regione (e si sta adoperando per far coprire il restante 5%), il al PDL invece pensano a fare le leggi ammazza-blog...Tempo fa fecero addirittura una legge parlando di bit al posto byte...per tutto il documento (l'ha detto un utente su Agorà e ne sono rimasto "traumatizzato")...insomma, gran parte dei nostri politici non sanno COSA SIA internet e come esso funzioni, non hanno capito l'importanza della tecnologia e la temono...ma d'altra parte cosa ci si può aspettare dal PDL? Cioè: "Cureremo il cancro in 3 anni"
|
|
