#46
19-07-10 20:44
In Italia ci facilitano la distinzione, merda o informazione (gli esponenti di questo ultimo caso si contano in una mano).ColeBlack
#46
19-07-10 20:44
In Italia ci facilitano la distinzione, merda o informazione (gli esponenti di questo ultimo caso si contano in una mano).
|
#47
19-07-10 20:44
La tua disonestà intelettuale è talmente evidente che non serve manco evidenziarla. Repubblica si è inventata un'intervista, ma va bene così anzi è il procuratore servo che dopo ha ritrattato. Repubblica ha ragione quindi non ha manco bisogno di pubblicare la registrazione, e se non pubblica manco una difesa a parole è perché non ne hanno bisogno.
Non si capisce per altro cosa dovrebbe querelare il procuratore dato che lui certamente non si è registrato.
|
|
#48
19-07-10 20:44
No Makaveli, lo sai che non è così. Sei proprio in birichino, anche se inizio a pensare che le cose che dici le pensi sul serio e quindi questo farebbe di te un...Insomma, la Repubblica può scrivere quel cazzo che vuole che tanto è vero a prescindere. Non basta la smentita del procuratore e la totale assenza di "difesa" da parte di Repubblica. In fondo come diceva qualcuno "non hanno bisogno di rettificare sanno di avere ragione"
Andiamo bene.
I lol'd.La tua disonestà intelettuale è talmente evidente che non serve manco evidenziarla.
|
|
#49
19-07-10 20:46
Prova a spiegarmelo con qualcosa di diverso dal ragionamento :"anche se non dicono niente hanno ragione perché sono Repubblica".
|
|
#50
19-07-10 20:53
Disonestà intellettuale?
Senti... Primo, dimmi dove ho detto che sono certo che La Repubblica sia dalla parte della ragione. Quotami il post, ché mi dev'essere sfuggito. Al contrario di te, che hai già stabilito che La Repubblica ha pubblicato un'intervista falsa, io non ho espresso neanche un'opinione personale su questo fatta.
Poi, visto che mi hai attaccato sul personale, parliamo un po' di disonestà intellettuale, parliamo del fatto che nel thread sull'università ti ho fatto delle domande alle quali tu non hai risposto, perché ovviamente sei ignorante in materia e, essendo tu intellettualmente disonesto, difendi la tua fazione per partito preso, come quando tifi la tua squadra.
|
|
#51
19-07-10 21:08
Wo, wo, wo, wo, wo, wo, wo, wo, wo, wo, wo, wo, checcosa?!
Proprio un esempio di grandissimo giornalismo: per fortuna che ci sono loro a combattere gli imbavagliatori, come faremmo senza i DeBenedetti Boys?
Spiegati.
|
|
#52
19-07-10 21:23
In realtà io parto dal fatto che gente\elettori\giornapropagandieri come te ho visto e ho personalmente dimostrato ineluttabilmente che hanno raccontato una mare enorme di cazzate, per tanto se pensi A automaticamente la risposta corretta è Z.
Certo la probabilità è al 99,9p% quindi non ho la certezza assoluta ma del resto nella vita solo la morte è certa.
Ti pare una brutta piega? Ci pensavi prima di diventare uno sparaccazzate amatoriale che sostiene sparacazzate di mestiere al servizio di sparacazzate mafiosi.
|
|
#53
19-07-10 23:20
Che roba. E dire che un tempo il PCI aveva una classe dirigente e di militanti acculturata ed intellettualmente coerente. Si potevano avere idee diverse, ma un missino ed un comunista non sarebbero mai arrivati a bisticci e battutine da scuola materna.
Ciò che ora sta diventando la sinistra spaventa: una massa di cafoni rincitrulliti e disfattisti, plasmati dalla propaganda viola, che sanno solo insultare, difendere determinati quotidiani e magistrati - anche se sbagliano - soltanto perchè sono Il Verbo, seguendo le direttive di una ben nota fazione.
Una paccottiglia anti liberale, giustizialista e parassita che fa del doppiopesismo e della mancanza di un pensiero coerente la propria forma mentis.
Il Popolo Viola è un'ammasso di personaggi senza basi ideologiche alcune, il cui unico obiettivo è colpire in tutti i modi il presidente del consiglio. Gay per Silvio, visto che lo inseriscono in tutti i discorsi e ne sono nel bene o nel male fortemente ammaliati.
Povera Italia, diceva un tempo qualcuno.
|
|
#54
19-07-10 23:23
Ma l'attinenza di questo sproloquio con il tuo spumeggiante OP?
|
|
#55
19-07-10 23:29
Sproloquio da berluschino. Non c'è da aspettarsi attinenza con qualunque argomento: è sufficiente che si insulti la sinistra, il resto è solo un dettaglio.
|
|
#56
19-07-10 23:34
Anche qui sul forum siamo tutti comunisti e ci facciamo i bong, attento rinchiuditi in casa e aspetta le news da un telegiornale.
|
|
#57
19-07-10 23:52
eccoli, come sempre, i soliti dati tangibili.
|
|
#58
19-07-10 23:55
Il giornalista condisce.
Stava a Capaldo mostrare maggiore prudenza. I giornalisti possono essere servili, mai amici. La volta prossima starà più attento.
|
|
#59
20-07-10 02:43
nulla, ma dato che l'op si è rivelato una bufala di dimensioni gargantuesche non poteva essere diversamente.
si certo c'era l'opzione stare zitti e nascondersi, ma si sa...
|
|
#60
20-07-10 02:49
L'OP è una bufala clamorosa. Il PM sicuramente MENTE, è probabile che lo faccia per difendere Berlusconi. Repubblica non può sbagliare, è l'esempio del migliore giornalismo che ci sia sulla faccia della Terra, stupido anche chi osa dubitare di questo quotidiano.
Ma cribbio, vi leggete? Siete ormai di una ottusaggine da pravda. Poi vi lamentate se vi danno dei comunisti...la forma mentis è quella.
Grazie di esistere, questi thread mi fanno davvero capire tante cose sul cervello di alcuni italiani
|
|
