#16
23-07-10 03:58
Eh ma vuoi mettere la qualità costruttiva di un desktop con quella di un notebook?magnetron 91
Beh non è proprio cosi, il notebook della asus costa lo stesso prezzo del fisso con quei componenti
Per il resto si è giusto.E poi l'hardware dei notebook è sottodimensionato come prestazioni, ma di molto pure
|
#17
23-07-10 17:08
io eviterei di mandarlo su un 1080, o perlomeno lo informerei che mantenerlo è un costo.
|
|
#18
23-07-10 18:11
io sinceramente sono molto in disaccordo con questa affermazione che fai spesso quando si parla di FullHD...ora come ora a 1920 ci si può stare con vga che costano meno di 200€, e quando andranno cambiate, cioè fra quanto, due o tre anni (se continuiamo di questo passo e non escono console next-gen) sarà pieno di vga di fascia media (che ci sono già, tra l'altro...) adatte a quella risoluzione
non capisco perchè ti ostini a sconsigliare il fullhd
|
|
#19
23-07-10 18:15
perchè ho visto quel tipo di mercato ballare imprevedibilmente, dai, già rispetto al 2008 oggi è caro, e sinceramente una GTX460/HD5830 non ce le metterei su un 1080 (ti riferivi a queste vga, no?), ora ce la fanno, ma ricordiamoci che prestazionalmente parliamo di HD4890/GTX275, vga ottime ma vecchie, e sicuro i motori grafici subiranno il classico "spintone" prima o poi.
|
|
#20
23-07-10 18:19
è proprio questo il punto, lo dicevi un anno e passa fa quando c'erano le 4890 e 275, e la situazione è rimasta la stessa come pesantezza dei giochi (eccezione più, eccezione meno), e forse è anche peggiorata proprio come rapporto qualità prezzo delle schede video (la 4890 resta superiore alla 5830 addirittura)
quando pensi che avverrà questo spintone? è facile che uscirà qualche gioco più pesante di quelli già in commercio, ma niente di stravolgente alla crysis, tanto per intenderci, perchè la generazione resta la stessa
|
|
#21
23-07-10 18:24
è rimasta la stessa semplicemente perchè prestazionalmente siamo rimasti là, nessuno fa giochi che di fatto non si possono sfruttare (casi eccezionali a parte), il mio dubbio è che dopo aver lavorato sull'efficienza adesso ati lavori marcatamente sulle prestazioni, spostando parecchio verso l'alto l'asticella di dove gli sviluppatori si possono spingere, poi oh, sarà che dopo aver visto un'anno dove le schede rincarano anzichè diminuire di prezzo giro un pò troppo con una mano davanti e una dietro, ci può stare benissimo.
|
|
#22
23-07-10 18:34
ah cioè secondo te i giochi sono rimasti uguali perchè le prestazioni delle schede video sono più o meno le stesse?
magari fosse così...i giochi ormai vengono programmati per girare sulle console, che come sicuramente sai sono ben inferiori ai pc quanto ad hardware...non vengono certo programmati sulle prestazioni delle nostre amatissime vga
guardacaso il gioco che resta vga-killer è crysis, sviluppato esclusivamente per il pc...gli altri giochi che ci si avvicinano quanto a pesantezza o sono mal ottimizzati, oppure sono pieni di "optional" tipo DX10 o DX11, che non vengono certo ben implementate
e anche se fosse vero quello che dici tu, dovresti sapere che le HD6000 che usciranno per la fine dell'anno o l'inizio dell'anno prossimo, non sono altro che un refresh delle attuali, quindi scordati miglioramenti drastici nelle prestazioni, che semmai avverranno con la nuova gen. a 28nm, che uscirà, senti un po', a fine 2011
|
|
#23
23-07-10 18:46
non che siamo in periodo di engine piuma, vedasi BC2, e ultimamente esce ben poco, di AAA manco l'ombra, altrimenti la mia GTS320 non sarebbe lì a richiedere la pensione, tutto è tarato su console è vero, ma è anche vero che la controparte pc è sempre migliore graficamente, e in quanto tale più pesante, se poi si rimane su questo livello ancora per un pò tanto meglio.
io non è che sconsiglio il 1080, lo sconsiglio semplicemente a chi vuole una macchina per giocare e pensa che come standard di prezzi siamo ancora nel 2003, come l'autore di questo topic, mentre invece nei topic dove l'autore chiede espressamente una macchina da ultradettaglio rispondo con un "GTX470/HD5870, a seconda della voglia di spendere"
|
|
#24
23-07-10 18:53
vabbeh basta dirgli che se anche sarà costretto a cambiare scheda video di certo non andranno giù 5-600€, personalmente andare a prendere un 1680x1050 per cambiare meno spesso la vga la trovo una cavolata, a sto punto tanto vale che si tenga il 17'' e giochi a 1280 in eterno con una HD5770 che è ben sovradimensionata....il rischio andando in 1080p aumenta, ma è anche vero che non sarà la fine del mondo abbassare di una tacca il dettaglio, dai..."un monitor è per sempre (o quasi...), la vga no"
|
|
#25
23-07-10 18:57
perfettamente d'accordo, infatti l'idea era fargli tenere lo schermo attuale, che con una 5770 campa vita natural durante, certo 500€ no, ma 200-300€ se pagati di tasca propria non sono affatto uno scherzo, almeno così è per me, se uno se lo può permettere senza pensieri allora 1080 a vita, d'altro canto l'autore chiedeva un pc che "permetta di giocare", quei 1000€ mi sanno tanto di budget dato non sapendo, sono questi i casi in cui mi viene da tirare il freno a mano alla discussione.
|
|
#26
23-07-10 19:02
beh guarda, io a fine 2007 presi un 2032BW, quando sotto c'erano una 8600GT e un Pentium D, con l'ottica di cambiare pc più avanti...il pc l'ho preso a Febbraio 2009 (quello che ho ora ma con la 4870 invece della 5770) e se adesso penso che all'epoca avrei potuto prendere un 931BW (1440x900) al posto del mio attuale a 1680, rabbrividisco
certo qui non si tratta di comprare un 1680 invece di un 1920, però voglio dire, non è una tragedia stare anche molto tempo con una vga sottodimensionata, ci si accontenta, e penso che uno che ha campato fino ad oggi con un Pentium 4 lo possa sopportare...poi a giudicare dal fatto che ha 1200€ da spendere per il pc, mi pare non sia in ristrettezze economiche...comunque vedo che siamo giunti alla stessa conclusione
|
|
#27
23-07-10 19:12
decisamente si, solo che nell'ottica del compratore "cambio pc ogni 6 anni" ci tenevo a precisare che può essere, e non necessariamente è o deve, una problematica, ma è altrettanto vero che chi è abituato a molto peggio ci può convivere senza manco pensarci di strisciobeh guarda, io a fine 2007 presi un 2032BW, quando sotto c'erano una 8600GT e un Pentium D, con l'ottica di cambiare pc più avanti...il pc l'ho preso a Febbraio 2009 (quello che ho ora ma con la 4870 invece della 5770) e se adesso penso che all'epoca avrei potuto prendere un 931BW (1440x900) al posto del mio attuale a 1680, rabbrividisco
certo qui non si tratta di comprare un 1680 invece di un 1920, però voglio dire, non è una tragedia stare anche molto tempo con una vga sottodimensionata, ci si accontenta, e penso che uno che ha campato fino ad oggi con un Pentium 4 lo possa sopportare...poi a giudicare dal fatto che ha 1200€ da spendere per il pc, mi pare non sia in ristrettezze economiche...comunque vedo che siamo giunti alla stessa conclusione
|
|
#28
23-07-10 19:27
appunto, queste sono le solite pare che ci facciamo noi che cerchiamo sempre il miglior compromesso possibile, l'utente medio su una config delle nostre probabilmente godrebbe in eterno, o comunque per molto, molto tempo
|
|
#29
23-07-10 21:39
Ho amici che vanno tranquillamente con un athlon 1700.appunto, queste sono le solite pare che ci facciamo noi che cerchiamo sempre il miglior compromesso possibile, l'utente medio su una config delle nostre probabilmente godrebbe in eterno, o comunque per molto, molto tempo
|
|
