![]()
#16
23-07-10 00:38
troppo pesante. Tecnicamente è fatto bene per gli amanti di quel genere e non c'è nulla da dire. E poi è l'unico gioco (da quello che ho visto) ad avere una mappa straimmensa e nesusna possibilità di fare teletrasporti.
alexkiller8 ![]()
#20
23-07-10 04:20
tecnicamente ben fatto fc2? ma a parte il fatto che è l'enciclopedia del bug, poi il tanto ostentato effetto fuoco, ma l'avete visto bene? cioè è un fuoco che quando sei in un campo si distribuisce intorno all'erba e si spegne da solo dopo nemmeno un minuto! il sistema di gestioni armi è pessimo, a volte nn sai come ordinare l'arma che vorresti e altre volte ti ritrovi in mano armi che nemmeno sai dove hai preso; la gestione dei veicoli è pessima, e poi nn offre nemmeno tanta libertà dato che a parte le missioni (noiose) della campagna principale, ci sono subquest (ancora più noiose) tutte uguali.
Ragazzuoli nn ci siamo proprio,
fc1 fece vedere al mondo cos'erano in grado di fare quelli della crytek cn il proprio engine (cioè varie isole trocali tutte caricate in tempo reale, dove usando dei cheat potevi farti il giro in uno scenario immenso, e nello stesso momento l'engine gestiva i vari effetti, le IA etc....) insomma uno dei migliori fps di sempre!
fc2 invece è la dimostrazione di cosa succede quando un brand passa da un team esperto in fps alla ubisoft che come unico fps a memoria ha fatto solo XIII (non venite a dirmi che r6 anche lo fà la ubi, perchè in quel caso è sviluppato dalla ubi montreal)
Cloudus #21
23-07-10 11:21
Sulla parte tecnica Far Cry 2 non può essere proprio criticato.
Apparte che non potevano fare che il fuoco distruggesse un foresta intera,visto che dopo non sarebbe più ambientato nella giungla ma nella cenere.
Cmq ha effetti luce assurdi,personaggi ben realizzati,IA non scriptata(con qualche bug però),fisica dell'ambiente vegetale e quant'altro.
Inoltre il gameplay è a scelta del giocatore.
Le missione le puoi fare in tantissimi modi,come ad esempio cecchinare,stealth,rambo,fuoco e fiamme e così via.
Non l'ho finito a causa del famosissimo bug sui salvataggi che Ubisoft non si è degnata di risolvere.
![]()
I.R.ish ![]()
#22
23-07-10 14:12
me lo domando anche io, son fermo al 40% circa delle missioni principali, però ora mi son rotto.6-7 mesi che non lo tocco.Per me ti prende all'inizio poi annoia.La discussione consiste nel dare opinioni su questo gioco,ma non per decidere l'acquisto.
Io lo iniziai quando usci ma dopo un po mi ha rotto,difficile,frustante e con quei blocchi che davvero mi facevano smadonnare...
Pero vorrei riprenderlo perchè l'ambientazione non è male,poi ha varie cose che mi ispirano come fare una missione in vari approcci,molte armi,molte missioni secondarie,longevita,struttuta free roaming e cose del genere,non era di certo il solito fps ecco.
Vale la pena continuarlo? Voi che ne pensate?
![]()
Rocksoldier ![]()
#25
23-07-10 18:27
a me è piaciuto abbastanza... però non lo ho finito per mancanza di tempo... e forse anche un pò per noia(ma quella non manca mai con nessun gioco... tutti nessuno escluso dopo un pò mi rompono il cazzo)
The Angel Of Death #26
23-07-10 20:25
![]()
LuCiO^____^ ![]()
#27
23-07-10 21:22
All'epoca mi piacque molto...
![]()
GianLorenzo22 ![]()
#28
23-07-10 22:11
Io appena scappato dalla prima zona,ho lasciato il videogiochi.Troppo difficile ,ripetitivo e noioso.La discussione consiste nel dare opinioni su questo gioco,ma non per decidere l'acquisto.
Io lo iniziai quando usci ma dopo un po mi ha rotto,difficile,frustante e con quei blocchi che davvero mi facevano smadonnare...
Pero vorrei riprenderlo perchè l'ambientazione non è male,poi ha varie cose che mi ispirano come fare una missione in vari approcci,molte armi,molte missioni secondarie,longevita,struttuta free roaming e cose del genere,non era di certo il solito fps ecco.
Vale la pena continuarlo? Voi che ne pensate?
Non te l'ho consiglio di aquistarlo nuovamente
Poi decide tu.Ci sono giochi nettamente superiore![]()