Discussione: Tunguska:Cosa è stato?

gfonseca

#31 24-07-10 16:11

---

Alùr:

• Meteorite: probabile
• Cometa: improbabile ma non impossibile
• Buco Nero: ma per favore. chi vota convinto "buco nero" è un cazzone.
• Antimateria:si vabbè
• Esperimento ignoto Russo: 1908
• Bomba nucleare di dubbia qualita scoppiata per sbaglio: 1908
• Altro...: Scorreggione simultanee di vacche siberiane in presenza di focolare?
• Origine aliena in generale: ma è possibile che ogni volta che non è chiaro qualcosa mettete dentro dio o gli alieni? Basta, cazzo!
• Schianto alieno: vedi sopra
• Esperimento di Tesla: seriamente, ma queste opzioni le hai messe per cazzeggio?

Rooney

ma certo! un metal gear

Eh? Cosa?

Bisark

#32 24-07-10 16:14

---

Pes 87

scusate...Tesla?

Il buon Nikola Tesla aveva un potere tale o comunque un modo di generare tantissima energia....???

Devi sapere che:
1) Tesla può tutto
2) E' sempre colpa di Tesla.

Quindi io voto per Tesla

giallop

#33 24-07-10 18:12

---

Cometa o meteorite è quasi la stessa cosa, visto che le ultime ricerche hanno dimostrato che le "palle di neve sporca" sono molto più sporche di quanto si pensasse, inoltre potrebbe trattarsi di un nucleo cometario "esaurito" di fatto un meteorite roccioso.
Quello che mi domando è come sia possibile che giorni prima dell'esplosione sulla terra sono iniziati fenomeni "anomali" come aurore boreali, deviazioni inusuali dell'ago della bussola, stagione bizzarra nella regione dell'esplosione, terremoti molto superiori alla media ecc. senza contare che l'epicentro dell'esplosione di tunguska si trova proprio sopra un antico vulcano tra i più attivi "in passato" del pianeta?

FalcoNero

#34 24-07-10 18:37

---

giallop

Cometa o meteorite è quasi la stessa cosa, visto che le ultime ricerche hanno dimostrato che le "palle di neve sporca" sono molto più sporche di quanto si pensasse, inoltre potrebbe trattarsi di un nucleo cometario "esaurito" di fatto un meteorite roccioso.
Quello che mi domando è come sia possibile che giorni prima dell'esplosione sulla terra sono iniziati fenomeni "anomali" come aurore boreali, deviazioni inusuali dell'ago della bussola, stagione bizzarra nella regione dell'esplosione, terremoti molto superiori alla media ecc. senza contare che l'epicentro dell'esplosione di tunguska si trova proprio sopra un antico vulcano tra i più attivi "in passato" del pianeta?

Riguardo il fatto che abbia centrato un vulcano direi che è stato un evento fortuito.
Rul resto non è possibile che magari l'avvicinamento fosse lento e durato giorni e questo avesse causato, tramite influssi di pressione atmosferica e magnetica, tutto il resto ? Non so, sto ipotizzando.
Magari la caduta è avvenuta a spirale, in questo modo è durata di più

giallop

#35 24-07-10 19:48

---

Il corpo principale è stato visto percorrere almeno 450 Km in pochi secondi, non credo che ci siano stati influssi di qualche tipo, comunque alcuni fenomeni (notti nottilucenti per esempio) potrebbero essere spiegati dall' immissione in atmosfera di materiale celeste che precedeva il corpo poi esploso a Tunguska In quel periodo infatti la terra si trovava nel culmine dello sciame meteorico della cometa Enke, qualche scienziato ipotizza che possa addirittura essere stato un frammento di questa cometa ad aver creato la devastazione siberiana. C'è da dire che la cometa ha un orbita di circa tre anni e non sono mai stati riscontrati fenomeni come quelli accaduti nei giorni precedenti l'evento.

cima99

#36 25-07-10 15:42

---

Voto a favore del meteorite, mi pare l'ipotesi più plausibile

Mel Funktion

#37 25-07-10 18:31

---

Simon Le Bon

Ma anche no, non poteva essere un banale meteorite.
Per meteorite si intendono frammenti di roccia grandi si e no quanto un sasso, già se sono grandi quanto un pallone da basket si parla di meteora, i meteoriti cadono in continuazione e nessuno di essi potrebbe realizzare quanto successo a Tunguska.
E' evidente che si è trattato di una cometa di piccole dimensioni

http://www.science20.com/news_releas...teorite_theory

Setlans

#38 25-07-10 18:36

---

Per me era Chuck Norris

Capricorn

#39 25-07-10 18:55

---

Rooney

sono per la cometa

Non puoi essere per una cometa, perchè le comete non si schiantano da nessuna parte, ma orbitano intorno al sole. Qualsiasi ammasso roccioso che impatta sulla terra è chiamato meteorite, indipendentemente dalle sue dimensioni.

Tomberry

#40 25-07-10 19:05

---

xdavidx

Chuck Norris



SINE, COSINE; TANGENT!

HieiDj

boh, non c'ero

gabriele91

Ovviamente è stato un meteorite nucleare, costruito da Tesla con l'aiuto degli alieni, e mandato dal futuro attraverso un buco nero.
Niente di più ovvio.

rik007

Semplicemente era arrivato sulla terra il Dio polpo paul...

*"Lord"*

Al buon Chuck disturbava il rumore che facevano gli scoiattoli siberiani

è l'unica possibilità.

gfonseca

lol per me il Tunguska è sempre stato questo

Rooney

ma certo! un metal gear

Bisark

Devi sapere che:
1) Tesla può tutto
2) E' sempre colpa di Tesla.

Quindi io voto per Tesla

Setlans

Per me era Chuck Norris

se volete essere segnalati per flood siete sulla retta via, sappiatelo.

BOSE

#41 25-07-10 19:42

---

Credo che il buon Nicola Tesla avesse qualche implicazione con il mistero di Tunguska

The Angel Of Death

#42 25-07-10 20:45

---

Per Nicola Tesla si è parlato se non sbaglio di quella sua torre or something.

odino8555

#43 25-07-10 20:50

---

In un documentario si parlava di esperimento di Tesla,è escluso che sia un meteorite

Samu Shinoda

#44 25-07-10 20:57

---

Meteora.

giallop

#45 26-07-10 23:24

---

Questa teoria non credo si conosca: