Discussione: "Cenacolo", divieto di foto ma non vale per il premier

O RLY?

#31 25-07-10 22:15

---

Ghost85

Si. Infatti il sigh comprendeva le 15 parole successive. La fiducia del premier è al 30%. Vuol dire che 7 persone su 10 sono stufe delle sue buffonate. E quindi sono stufo di sentir dire che lui rappresenta l'Italia

Ah quindi da quando è lui al governo l'Italia è diventata al 70% un paese di santi? Figata!

PaEMa

#32 26-07-10 01:41

---

Felixp

http://milano.repubblica.it/cronaca/...1/?ref=HRESS-1

cioè ma questa persona invece di dare l'esempio...
non si vergogna?!

siamo in Italia, cosa ti aspetti.
beh a dire il vero una foto al cenacolo senza flash l'ho fatta pure io, è venuta una merda, ma l'ho fatta

Spech

Credo che il punto sia questo. Di fotografia, non lo nascondo, so molto poco. Eppure mi pare che in quella foto sia stato usato il flash, chi ne sa di più può dare un'occhiata?

non sbagli. Non sono un esperto di fotografia, ma da quel che ricordo quella stanza è illuminata solo da una luce fievolissima e senza flash le foto vengono dimmerda. non lo dico con certezza assoluta, ma ne sono quasi certo. poi insomma, te sei di Milano, quindi dovresti conoscerla bene quell'opera

Barris

Ho un dubbio: il divieto di fotografare serve unicamente ad evitare che qualcuno faccia scattare il flash per errore, vero?

Voglio dire, non credo proprio che la semplice esposizione all'obiettivo fotografico possa causare qualche danno...

probabilmente c'è anche un interesse economico. se tutti possono fotografare qualcosa, quel qualcosa perde enormemente di valore perchè è facilmente reperibile in qualsiasi modo. invece se ci metti un pò di alone di mistero stai a vedere che fa più successo: almeno io penso che sia così.

StracchinoLoStecchino

#33 26-07-10 01:44

---

Lo Amo

Benza

#34 26-07-10 02:13

---

Benza

invece guarda, da questo tuo post mi si formulano pensieri legati al mondo delle fotografie "proibite".
Se sai che è proibito perchè le fai? Sui libri o in internet ci sono sicuramente fotografie migliori di quelle che farai tu a quadri "infotografabili" e quindi non vedo il problema; il materiale che ti serve lo troveresti comunque (a meno che non sia stato distrutto in una qualche guerra mondiale) e sarebbe anche migliore di quello che potresti procurarti con il tuo obiettivo.

Che detta tra noi...il più delle persone ha visto qualche quadro sbronzo dalla sera prima in gita con la scuola ma non glien'è mai importato nulla...quindi mi chiedo cosa gli importi fare delle fotografie...mah...

mi quoto perchè mi piaccio tanto <3

Potato Killer

#35 26-07-10 03:28

---

L'ha fatto perchè era invidioso di non essere nel quadro.

O RLY?

Ah quindi da quando è lui al governo l'Italia è diventata al 70% un paese di santi? Figata!

Certo che vi divertite a mettere le parole in bocca agli altri.

flavi99

#36 26-07-10 03:40

---

PaEMa

probabilmente c'è anche un interesse economico. se tutti possono fotografare qualcosa, quel qualcosa perde enormemente di valore perchè è facilmente reperibile in qualsiasi modo. invece se ci metti un pò di alone di mistero stai a vedere che fa più successo: almeno io penso che sia così.

Esatto. Ed è una cosa orribile.

negative

#37 26-07-10 03:42

---

O RLY?

Ah quindi da quando è lui al governo l'Italia è diventata al 70% un paese di santi? Figata!

No, vuol dire che il 70% è stufo del premier.

G-Bass

#38 26-07-10 03:43

---

E' il cenacolo che si è voluto fare una foto con Berlusconi, non il contrario.

Baffo.

#39 26-07-10 03:44

---

StracchinoLoStecchino

Lo Amo

si fanno post del genere e poi si va a lamentarsi se si prende del bischero...bah

esistono 2 categorie di persone: quelle normali ed i VIP
loro possono fare tutto, ma io almeno avrò la "soddisfazione" di porterli mandare affanculo quando lo fanno

G-Bass

#40 26-07-10 03:46

---

full metal samurai

si fanno post del genere e poi si va a lamentarsi se si prende del bischero...bah

esistono 2 categorie di persone: quelle normali ed i VIP
loro possono fare tutto, ma io almeno avrò la "soddisfazione" di porterli mandare affanculo quando lo fanno

3 categorie.

Berlusconi fa categoria da solo e sta sopra a tutti(ma anche dietro...con i pantaloni slacciati).

vamp

#41 26-07-10 03:49

---

dai, ha fatto di peggio.

garlito

#42 26-07-10 03:50

---

G-Bass

E' il cenacolo che si è voluto fare una foto con Berlusconi, non il contrario.

Volevo scriverlo io
è venuto bene il Silvio però

JeiJei

#43 26-07-10 04:09

---

Beh, dai, sono entrambe delle belle facce di palta...

Tripla Z

#44 26-07-10 06:05

---

JeiJei

Nah, per un paio di foto del genere, soprattutto dati i soggetti, era da parte sua un atto dovuto, nella logica dei privilegi dei potenti. Sarebbe stato strano (leggasi onesto) se li avesse interrotti e avvertiti.

per me l'assegno cirillico è arrivato, soprattutto perché non parlasse nessuno di loro, né per dire "loro erano autorizzati" (e qui il finimondo contro il curatore) né il contrario. La versione ufficiale sarà "non ne sapevamo nulla" mentre quella ufficiosa è "lo sapevamo, ci hanno pagato bene e siamo stati zitti, con quei soldi sistemiamo un po' di cose".

Spero che per quei due flash non si sia rovinato il dipinto che è la cosa più importante

.:Sally:.

#45 26-07-10 11:46

---

Tripla Z

per me l'assegno cirillico è arrivato, soprattutto perché non parlasse nessuno di loro, né per dire "loro erano autorizzati" (e qui il finimondo contro il curatore) né il contrario. La versione ufficiale sarà "non ne sapevamo nulla" mentre quella ufficiosa è "lo sapevamo, ci hanno pagato bene e siamo stati zitti, con quei soldi sistemiamo un po' di cose".

Spero che per quei due flash non si sia rovinato il dipinto che è la cosa più importante

No no, la foto è stata autorizzata

http://milano.repubblica.it/cronaca/...emier-5804935/