Discussione: IE 64bit.

tia85

#16 26-07-10 21:49

---

Iron84

le pagine internet dipendono dall'efficenza del browser. se IE64 è meglio di IE32 (assunto che non so se sia dimostrato, è tutto a scopo di ipotesi), le pagine web andranno meglio.

Capito, tnx.

EdoScario90

#17 26-07-10 21:49

---

Iron84

le pagine internet dipendono dall'efficenza del browser. se IE64 è meglio di IE32 (assunto che non so se sia dimostrato, è tutto a scopo di ipotesi), le pagine web andranno meglio.

comunque io non ho detto questo, la velocità con cui il browser carica le pagine dipende dalla velocità del suo motore di rendering, e non so se e in che modo il motore di rendering sia legato ai bit del browser

Iron84

#18 26-07-10 21:55

---

EdoScario90

comunque io non ho detto questo, la velocità con cui il browser carica le pagine dipende dalla velocità del suo motore di rendering, e non so se e in che modo il motore di rendering sia legato ai bit del browser

io ho solo ribadito l'ovvio, non mi sono mai posto il problema di vedere se l'implementazione di IE8 a 64bit sia anche solo un pelo più efficente di IE8 a 32 bit.

ma siccome non ho un cazzo da fare, faccio un paio di test, brb.

Sunspider 0.9.1:
32bit: 4592.5ms +/- 0.7%
64bit: 4356.3ms +/- 0.6%

Peacekeeper:
32bit: 884 punti
64bit: 986 punti

sono solo un paio di test sintetici, ma se non vi serve flash e volete usare IE, la versione 64bit pare funzionare meglio.

mostwanted

#19 26-07-10 21:57

---

Ma si meno seghe mentali, tanto IE è storicamente risaputo che vada male Anche quando usciranno CPU a 256 bit

tia85

#20 27-07-10 03:08

---

mostwanted

Ma si meno seghe mentali, tanto IE è storicamente risaputo che vada male Anche quando usciranno CPU a 256 bit

Palle

devilheart

#21 27-07-10 10:19

---

tia85

Allora a questo punto, perché non tenere solo il 32?

a questo punto perché non tenerci il dos? ti mettono ie64 perché ie32 è _vecchio_.

tia85

#22 27-07-10 14:56

---

devilheart

a questo punto perché non tenerci il dos? ti mettono ie64 perché ie32 è _vecchio_.

Si, ma se non c'è neanche flash a che minchia serve?

EdoScario90

#23 27-07-10 15:04

---

tia85

Si, ma se non c'è neanche flash a che minchia serve?

non è che siccome adobe non ha ancora sviluppato flash, allora la ms non deve fare ie a 64 bit eh

tia85

#24 27-07-10 15:43

---

EdoScario90

non è che siccome adobe non ha ancora sviluppato flash, allora la ms non deve fare ie a 64 bit eh

Si, ma considerando il fatto che molti siti sono in flash, che si fa?

EdoScario90

#25 27-07-10 15:47

---

tia85

Si, ma considerando il fatto che molti siti sono in flash, che si fa?

niente, aspetti che adobe faccia flash a 64 bit, intanto usi ie a 32 bit

tia85

#26 27-07-10 15:52

---

EdoScario90

niente, aspetti che adobe faccia flash a 64 bit, intanto usi ie a 32 bit

se... lo fa

EdoScario90

#27 27-07-10 15:56

---

tia85

se... lo fa

perchè non dovrebbe farlo?

Asriel

#28 27-07-10 16:51

---

Ma guarda che se usi il browser a 64 bit il flash ti va comunque come al solito, eh. Solo che usa la versione a 32 di flash.

tia85

#29 27-07-10 16:52

---

Asriel

Ma guarda che se usi il browser a 64 bit il flash ti va comunque come al solito, eh. Solo che usa la versione a 32 di flash.

No, non è vero.
Non va non diciamo cazzate.

chinook

#30 27-07-10 19:29

---

Di norma su una SO64 e una CPU 64 è decisamente meglio usare un software64... Così si evitano emulazioni e sporadici problemi (adesso rarissimi, ma chi si ricorda il merdaio con win95-98/DOS per l'emulazione a 16bit?)... Peccato che flash rompa le balle