#46
27-07-10 10:55
E sarebbe una cosa decisamente positiva!WarriorXP
#46
27-07-10 10:55
E sarebbe una cosa decisamente positiva!
|
#47
27-07-10 10:56
Io per un anno non postavo più proprio perchè la pensavo così.... poi ho conosciuto gente nuova...
Basta cercare bene e vedi che gente ce n'è... certo che se prima li trovavi subito, adesso devi cercare un po' più a fondo...
|
|
#48
27-07-10 11:00
Ma perché trolli, figliolo? Ho incluso anche Off the radar (e se vuoi includo anche Agorà) e in ogni caso non vedo perché escludere le sezioni tecniche visto che esistono ed era un discorso generale sull'utilità dei forum.
E' per trollare, vero? Dimmi che è così perché sarebbe una chiave interpretativa per buona parte delle tue ostinate critiche all'inutilità di questo e di tutti i forum del mondo, inutilità che come vedi percepisci solo tu (o forse no, visto che sei qui da anni).
|
|
#49
27-07-10 11:17
capito non l'hai saltata, non l'hai proprio compresa
ho chiesto, oltre alle varie sezioni informative, quali appunto quelle che hai elencato tu, che tuttavia non sono esenti da discussioni totalmente inutili sul piano informativo (come ad esempio i 3d ufficiali dei giochi per dirne una), cosa può essere fonte di informazioni utili?
e proprio per parlare di off the radar, ormai viene utilizzata come succursale di yahoo answer, quando avrebbe ben altre potenzialità.
e poi, francamente mi stupisco che un ex moderatore, per non aver compreso il senso di un post accusi l'interlocutore di trollare... poi ci si lamenta del declino qualitativo delle discussioni, quando sono proprio gli utenti esperti come te che dovrebbero dare il buon esempio... e non istigare il flame come hai appena fatto.
e con queste premesse, come potrebbe piacermi un forum dove il concetto di discussione è: "non capisco ciò che dici quindi mi stai trollando"?
e un tempo non era così..
|
|
#50
27-07-10 11:21
Perchè un tempo c'erano meno troll
Comunque è vero.Ogni tanto spunta un 3d come questo per dire che il forum sta decadendo per colpa dell'utenza immatura.Sarà così, di certo è colpa dell'aumento del numero degli utenti.
Già nel 2002, passando dal vecchio Snitz, si notavano certe differenze.Il vecchio forum, quello prima versione, non tornerà mai più e il destino sarà peggiorare sempre di più con il tempo.
|
|
#51
27-07-10 11:22
e ora quelli vecchi hanno troppa concorrenza, volevi dire questo?Perchè un tempo c'erano meno troll
|
|
#52
27-07-10 11:25
No era semplicemente una battuta.Certo una volta il fenomeno dei troll era praticamente quasi sconosciuto.
|
|
#53
27-07-10 11:27
GV è diventato il nuovo yahoo answer
|
|
#54
27-07-10 11:27
ti sbagli, semplicemente un tempo non avevano quel nome...
ora li conosciamo così perchè gli è stato dato quel nome, e anche per questo motivo ora sono molti di più..
|
|
#55
27-07-10 11:29
Renditi conto che stai trollando.
Ti chiedi quali informazioni puoi trarre da un forum escludendo sezioni e thread informativi.
Poi magari ti chiedi perché ragionare sul forum diventa difficile.
Siamo partiti da un dato di fatto, e cioè che i forum sono informativi e stai facendo del mirror climbing dicendo che "varie sezioni informative tuttavia non sono esenti da discussioni totalmente inutili". Qualcuno ha detto il contrario? Ti faccio notare che il contrario è: tutti i thread delle sezioni formative sono utili. Qualcuno l'ha detto? Perché se non l'ha detto nessuno (e nessuno lo dice, visto che è lungi dall'essere una condizione necessaria per parlare di utilità di una sezione) mi chiedo il senso di un intervento come
ma perchè, su un forum cosa si impara? (eccezion fatta dei 3d a puro scopo informativo di natura tecnica)
|
|
#56
27-07-10 11:31
I troll nascono negli anni '90 con Usenet.
|
|
#57
27-07-10 11:40
ok secondo te sto trollando, e che succederebbe se ti dicessi che non sto trollando? (che tu poi comincio a pensare che ignori il vero significato ma sei un altro che lo dice perchè va di moda ma vabbè)
il dato reale di fatto è che i forum sono sia informativi che utilizzati semplicemente per commentare un fatto, solo che bisogna distinguere su quest'ultimo punto tra discussioni effettivamente di qualità e discussioni vacue di significato come se ne vedono molte da queste parti e altrove
fermo restando che il concetto "discussione di qualità" è soggettivo, sul quale immagino mi darai ragione se sei intelligente e vuoi portare avanti la discussione in modo civile anzichè appigliarti alla scusa che starei trollando (e in questo caso perchè ti sprechi a rispondere a un troll allora?), si può iniziare a discutere sul perchè effettivamente la qualità GENERICA del forum è scesa, e perchè molti utenti sono effettivamente scontenti (e anche questo è un dato di fatto)
forse perchè effettivamente la qualità è meno soggettiva di quanto si pensi? e infatti... in maniera soggettiva o oggettiva, da una discussione priva di valore non si impara nulla...
|
|
#58
27-07-10 11:43
No, non parlava del fenomeno dei troll ma della loro diffusione su GV.Oggi ce ne sono tanti ma ai vecchi tempi (parlo del 2001, quando arrivai sul forum) erano molto pochi.
|
|
#59
27-07-10 11:47
Ma infatti è questo che avresti dovuto dire dall'inizio per risultare ragionevole; è una cosa molto diversa da "in un forum non si impara nulla (escludendo questo e quello)".
Le discussioni vacue ci sono sempre state, e prova ne è che ci sono tre diverse sezioni di off-topic.
Per come la vedo io la qualità è scesa, se è scesa (e secondo me in alcune sezioni tecniche lo è, fra le altre cose è uno dei motivi per i quali non modero più), per le ragioni che ho esposto, e non cambierebbero niente nuove strutture o nuovi moderatori.
|
|
#60
27-07-10 11:49
prima di rispondere, chiariscimi questa parte per cortesia
|
|
