#16
29-07-10 03:05
Bè, mica sono stupidi, tutto sommato.kurojishi1
>utenti esperti
>downgrade del kernel invece di passare ad una versione successiva
Sai che il Kernel precedente non da problemi, allora perché mai mettere quello successivo che, in effetti, è ancora in "beta" ?
|
#17
29-07-10 03:38
scusa? il kernel .33 in beta? ma se siamo al .34 come stabile e quello patchato di ubuntu si trova benissimo
e funziona altrettanto bene
|
|
#18
29-07-10 09:59
Che io sappia dicono che non sia ancora stabile, ma non ricordo dove ho letto sta cosa, sia chiaro.scusa? il kernel .33 in beta? ma se siamo al .34 come stabile e quello patchato di ubuntu si trova benissimo
e funziona altrettanto bene
|
|
#19
29-07-10 18:55
bhè magari aspettano che debian lo testi per bene
|
|
#20
29-07-10 23:38
si effettivamente nemmeno sid è al .33
e aspettano pure che debian lo testi per bene tra poco debian da il freeze del codice...
non commentiamo il rapporto di monoverso tra ubuntu e debian va
|
|
#21
03-08-10 14:51
se il 2.6.35 risolve dovrebbero backportare la patch
|
|
