![]()
#106
31-07-10 12:08
![]()
Intrinseco ![]()
#106
31-07-10 12:08
Eh si, è proprio terribile.
Riguardo al discorso "autoironia" sono d'accordo con Ippolita su Lady In The Water ma non con gli altri utenti su E venne il giorno. In quest'ultimo non ci vedo niente di ironico, o almeno non volutamente, mi sembra anzi tutto molto grottesco e di cattivo gusto.
![]()
yarir ![]()
#107
31-07-10 14:39
Cioe scusa tu quando hai visto TUTTE le personeChe significa come faccio a saperlo ?
E' quello che ho percepito io guardando il film, volontà di prendersi sul serio senza eccezioni e risultato che scade nel comico involontario !
Una scena che invece di disturbarmi, di commuovermi o di shockarmi mi fa ridere non è straniante, è semplicemente fatta male.
Macchè più coerente ?
Se la regia, che è il cardine di un film, l'elemento fondamentale, non funge, non funziona nemmeno il film, mi sembra lapalissiano: se la regia non va cosa salverebbe il film ?
E poi basta con sta storia che tutti debbano dirmi come devo giudicare un film, avete sinceramente rotto le scatole, non mi sembra di aver mai avanzato alcuna pretesa sul vostro modo di pensare.
Spoiler:impiccate sugli alberi
hai riso?stai scherzando, spero.
Non ho mai detto come devi giudicare un film, cmq.
Darkman™ ![]()
#109
31-07-10 15:41
Dato che l'ho visto stanotte pure io dico la mia: prima di tutto rilassatevi. Non ho letto tutta la discussione ma ammazzarsi per E venne il giorno mi pare esagerato, sinceramente.
Comunque a me è piaciuto, ma prima di lasciare un commentino voglio polemizzare un po' anche io: ma chi è tutta quella gente, che tra l'altro non si vede mai qui, che è arrivata ed ha lasciato quei commenti vergognosi come se ne leggono molti nelle prime pagine? Non so, mi viene in mente Snippolo ma siete in parecchi: critici della domenica (come me, ma almeno io più di un film al mese lo vedo, e non mi spaventa se sia in b/n e, udite udite, neanche se sia muto!) che prima spalano merda su Shyamalan, e pensano pure di essere fighi, e poi magari tornano per scrivere che l'ultimo Harry Potter o film della Marvel è carino. Ma andate via, sciò!
Finita la polemica, torno al film: l'idea, per quanto non originalissima, non è male, così come non lo sono alcune trovate del film; peccato, come è già stato detto in questa discussione, per la relizzazione che a volte lascia veramente a desiderare, andando a scadere nel tragicomico in alcune scene. Ma non tutte: ce ne sono anche di fatte molto bene come quella all'inizio, dove gli operai si buttano dal palazzo.
Questo è uno Shyamalan atipicissimo: non è un thriller e né qualcosa di simile; è più che altro una sorta di disaster movie silenzioso, lo potremmo definire un virus movie (e magari già esiste una definizione del genere).
Poi mi è piaciuto molto il fatto che per sopravvivere devono essere il meno possibile, quando solitamente in film simili a questo è l'unione che fa la forza anche se poi ognuno si ritrova sempre solo per chissà quali cause. Invece questo concetto, classico per tantissimi generi del cinema, viene completamente rigirato, ed ho apprezzato molto questa sorta di innovazione.
Il problema del mio indiano preferito è che spesso si perde in un bichier d'acqua, ma non è così pessimo come molti dicono.
Poi poveraccio: da un po' di film a questa parte si sceglie sempre i peggior attori o quelli più inadatti: Wahlberg è espressivo quanto un palo della luce mentre la dolcissima Zooey Deschanel non è assolutamente adatta a questo genere di film.
In conclusione E venne il giorno è un film che si lascia vedere senza alcun problema, dura poco e di sicuro non annoia, regala qualche risata e qualche momento di tensione in un atmosfera di completa follia; peccato per il finale. Io avrei chiuso così:Spoiler:quando Wahlberg e la Deschanel con la bambina escono dalle due case e si vengono incontro: ecco, arrivati lì, invece di abbracciarsi e cazzate varie si tendono la mano (primo piano sulle loro mani), stanno per toccarsi e zac: si fermano, l'inquadratura si allontana lentamente fino che non si vedono interamente e poi si ferma 1.. 2.. 3 secondi, poi gli attori fanno tutti un passo indietro, stacca, titoli di coda.
![]()
alexdiro ![]()
#111
31-07-10 21:14
Bravo, hai preso una delle pochissime scene univoche (l'altra che ricordo è quando si sentono gli spari provenire dall'altro versante della collina).
Per il resto ho riso quando gli operai si buttavano e il tenero ciccione piangeva, ho riso quando l'inserviente dello zoo si faceva mangiare le braccia in un exploit gore che stona decisamente, ho riso quando si schiantavano con la jeep, ho riso quando c'era la vecchia su schermo, sempre, ho riso quando si innamoravano i protagonisti, ho riso quando scappavano dal vento, ho riso quando tutti contagiati si fermavano, ho riso quando si fermava il vento, ho riso ecc...
Prima citavi The Mist: al di là che il paragone lo trovo forzato e insensato, in tutto E Venne il giorno non c'è una sola scena che nemmeno si avvicina alla potenza evocativa del ritrovamento della moglie del protagonista del film di Darabont.
Non ho mai detto come devi giudicare un film, cmq.Si, lo hai fatto.Quindi date contro al regista, ma NON al film, sarebbe piu coerente, no?
Tralaltro ancora non spieghi di che coerenza stavi parlando.
Wedge Antilles ![]()
#112
01-08-10 10:42
Dài, faccio bannare anche questo fake. Anche se poi non l'ho creato io. Ma chissene, tagliamo pure i ponti con sto forum di merda (eccetto qualche topic e qualche utente). Poi non ci tornerò MAI più.
E' bello vedere che a me hanno bannato e agli altri certi no. Sergio ha pure cancellato "Per gli altri sarà valutato cosa fare". Evidentemente insultare un fake è permesso.
La scena della pianta di plastica presumo che non l'hai vista manco col binocolo.Non è obbligatorio riempire il proprio commento con una sfilza di "probabilmente" o "a me è sembrato" per far capire che l'opinione è strettamente personale, ma se vuoi te la riscrivo in maniera comprensibile: a me sembra che, in E Venne il Giorno, Shyamalan non abbia alcuna intenzione di ridersi sopra e che si prenda terribilmente sul serio.
Alex, continui a renderti ridicolo. Parli di regia mancante o "ridicola", quando a volte in registi più grossi basta un dettaglio a farceli apparire scemi. però con te no, se un regista ti aggrada chiudi gli occhi. Sei di parte, in questa discussione, cioè dalla parte che vuole Shiama un regista ormai decaduto. E' chiaro fin da subito, basta leggere. Inoltre non è vero affatto che se manca la regia il film diventa brutto. C'è una marea di film girati da mestieranti senza impronta che, pure, sono gradevolissimi da vedere...
Ormai ti sei convinto. La cosa tragica è che, essendo tuoi amici, pure gli altri "espertoni" si sono lasciati ammorbidire da questa critica sopra le righe.
Continua pure a ruotare attorno al discorso come sai fare tu, pur di non ammettere che forse forse hai cannato alla grande.
Se vuoi ne discutiamo/litighiamo su altri e ben più seri forum.
![]()
alexdiro ![]()
#113
01-08-10 11:23
Ma non mi interessa discutere con te, perchè parti dall'assurda premessa che hai ragioni e gli altri sono stupidi e non capiscono un cazzo, senza peraltro dire nulla di interessante (MODESTO, SBAGLIATO e altre due parole che non mi va di cercare sono il tuo unico vocabolario).Dài, faccio bannare anche questo fake. Anche se poi non l'ho creato io. Ma chissene, tagliamo pure i ponti con sto forum di merda (eccetto qualche topic e qualche utente). Poi non ci tornerò MAI più.
E' bello vedere che a me hanno bannato e agli altri certi no. Sergio ha pure cancellato "Per gli altri sarà valutato cosa fare". Evidentemente insultare un fake è permesso.
La scena della pianta di plastica presumo che non l'hai vista manco col binocolo.
Alex, continui a renderti ridicolo. Parli di regia mancante o "ridicola", quando a volte in registi più grossi basta un dettaglio a farceli apparire scemi. però con te no, se un regista ti aggrada chiudi gli occhi. Sei di parte, in questa discussione, cioè dalla parte che vuole Shiama un regista ormai decaduto. E' chiaro fin da subito, basta leggere. Inoltre non è vero affatto che se manca la regia il film diventa brutto. C'è una marea di film girati da mestieranti senza impronta che, pure, sono gradevolissimi da vedere...
Ormai ti sei convinto. La cosa tragica è che, essendo tuoi amici, pure gli altri "espertoni" si sono lasciati ammorbidire da questa critica sopra le righe.
Continua pure a ruotare attorno al discorso come sai fare tu, pur di non ammettere che forse forse hai cannato alla grande.
Se vuoi ne discutiamo/litighiamo su altri e ben più seri forum.
Non mi interessa che pensi che io abbia cannato o che critichi Shyamalan per partito preso (cosa non vera perchè amo almeno 4 dei suoi 7 film) o che non capisca niente, pazienza.
Mi interesserebbe se ci fosse qualcosa su cui discutere, ma non c'è perchè sono 8 pagine che spiego i motivi per il quale non mi è piaciuto senza pretendere che qualcun'altro la pensi come me e vengo insultato a destra e a sinistra (anzi, soltanto da te) perchè devo pensarla diversamente.
Continui a fare questo discorso di "elite" quando l'elite non esiste, è l'ultima spiaggia di chi non ha nulla di interessante da dire e non sa argomentare la propria opinione (guardacaso l'altro che l'ha nominata di recente l'ha fatto per non spiegare le motivazioni del suo odio per Woody Allen...); che poi i fatti ti smentiscano in maniera quasi avvilente a me fa soltanto piacere, dato che in questo stesso topic, ci sono almeno 3 membri della "setta" che la pensano diversamente.
Che poi, chi sono i membri di questa elite ?
Almeno le palle di dire le cose come stanno e fare qualche nome ?
"non è affatto vero..." ma rendiamoci conto....
Lo sai chi ce l'ha la spocchia di dire cose del genere ?
EDIT: io non ho detto a nessuno di "non capire un cazzo" o parlato di "schizofrenia", forse è per questo che non sono stato nemmeno segnalato.![]()
Wedge Antilles ![]()
#114
01-08-10 12:21
Credo di averlo spiegato pure io perché secondo me sbagli della grossa. Ma è chiaro che con te bisogna parlare come ai bambini dell'asilo, perché non hai la minima capacità d'interpetazione.
L'hai detto tu, eh:
Sei prevenuto in tutto e per tutto, e chissene dei film che apprezzi.
Adesso Alex mi contatta via MP chiedendo di smetterla e di rispettare l'altrui opinione, quando lui stesso si arroga la presunzione di avrene ragione sugli altri
E' questo che m'infastidisce SEMPRE, e che mi porta ad alzare la voce. Il flame lo causa l'arroganza degli altri, non la mia.
Abbassal al cresta, Alex, perché puoi fallire e i fallimenti, come vedi, sono tanto duri da accusare quanto più è grossa l'arroganza che hai.
![]()
alexdiro ![]()
#115
01-08-10 12:30
Si maestra.
Io non ho avanzato nessuna premessa di avere ragione sugli altri, tant'è vero che gli interventi in questo topic riguardano per la maggiore la difesa della mia opinione.Sei prevenuto in tutto e per tutto, e chissene dei film che apprezzi.
Adesso Alex mi contatta via MP chiedendo di smetterla e di rispettare l'altrui opinione, quando lui stesso si arroga la presunzione di avrene ragione sugli altri
E' questo che m'infastidisce SEMPRE, e che mi porta ad alzare la voce. Il flame lo causa l'arroganza degli altri, non la mia.
Abbassal al cresta, Alex, perché puoi fallire e i fallimenti, come vedi, sono tanto duri da accusare quanto più è grossa l'arroganza che hai.
Chissenefrega dei film che apprezzo... mica tanto, sei tornato con un fake solo per scrivere una ventina di post per andarmi contro e dirmi che sono un ridicolo che non capisce nulla.
Se non te ne fosse fregato nulla non staresti qui con un secondo fake.
Sulla questione "antipatia" ho già spiegato tutto, specificando che il mio giudizio sui suoi film è totalmente slegato da quello che provo per lo Shyamalan-personaggio, quindi non ho nessuna intenzione di ripetere le stesse cose.
Mi preme però chiederti: e anche se fosse ?
Chissenefrega se sono prevenuto, è il mio giudizio e tale rimane, peraltro condiviso da molti che hanno altresì trovato involontariamente ridanciane moltissime scene di questo film. Sarà perchè qui dentro sono tutti pecoroni e mi seguono come dici tu ?
Wow, non pensavo di avere questo potere, potrei governare il mondo se mi impegnassi di più.
Non sarai tu a farmi cambiare idea, coi discorsi sull'essere ridicolo e l'aver toppato.
Non mi toccano minimamente, specie se riguardano ciò che è prettamente soggettivo e quindi per nulla oggettivabile come è il giudizio su un film.
Quel che mi da fastidio è la pretesa di avere ragione, di avere verità e la conseguente spocchia di dire a qualcun'altro che è stupido e non capisce nulla.
Ma poi il discorso sui fallimenti... mamma mia, roba da pre-adolescenziali col pippone mentale sul rispetto.
Mamma mia...
![]()
Intrinseco ![]()
#116
01-08-10 12:33
Questa sezione sarà pure una fogna, però non ci pensate due volte a fare queste sporadiche apparizioni che casualmente sono le uniche vere occasioni in cui la discussione scende di livello.
Queste frasi fatte cominciano veramente ad annoiarmi, statevene in questi fantomatici "altri forum" visto che a quanto pare sapete stare bene solamente da soli.
Wedge Antilles ![]()
#117
01-08-10 12:45
L'hai lasciato intendere. Leggiti la discussione con mente fresca e forse te ne accorgerai. Non difenderti dicendo che un post è sempre un'opinione personale, perché i tuoi primi post non lasciano intendere nulla di personale.
E' perché ti voglio bene.Se non te ne fosse fregato nulla non staresti qui con un secondo fake.
Come sopra. A me non frega nulla dei tuoi gusti, li rispetto e sto zitto. Se rileggi questa discussione ti accorgerai che non vado mai a discutere con chi ha detto "a me mi". Ho fatto una frecciatina in un PS a qualcuno, ma solo perché mi è parsa una stronzata di proporzioni epiche.Mi preme però chiederti: e anche se fosse ?
EDIT
La storia dei fallimenti era una semicitazione colta... Eeeeeh!
Spero che col "voi" tu abbia incluso anche AlexQuesta sezione sarà pure una fogna, però non ci pensate due volte a fare queste sporadiche apparizioni che casualmente sono le uniche vere occasioni in cui la discussione scende di livello.
Queste frasi fatte cominciano veramente ad annoiarmi, statevene in questi fantomatici "altri forum" visto che a quanto pare sapete stare bene solamente da soli.![]()
![]()
alexdiro ![]()
#118
01-08-10 12:58
Tipo il "Eh si, povero Shyamalan incompreso..." ?
L'ironia e l'intelligenza sono sorelle di sangue, rispondendo con insulti PERSONALI, manco che Shyamalan fosse tua madre, non hai dimostrato grande intelligenza.
Io non sto mi sto difendendo dietro nulla, a differenza tua non ho nessuna pretesa dichiarata di "diffondere la verità", quindi è implicito che quello che scrivo sia la mia e soltanto mia opinione. E non c'è discorso sui toni o sull'arroganza con cui viene posta l'opinione che tenga.
Proprio nessuno.
Ma non rispetti un cazzo !Come sopra. A me non frega nulla dei tuoi gusti, li rispetto e sto zitto. Se rileggi questa discussione ti accorgerai che non vado mai a discutere con chi ha detto "a me mi". Ho fatto una frecciatina in un PS a qualcuno, ma solo perché mi è parsa una stronzata di proporzioni epiche.
Eddai non prendere per il culo, col tuo primo post hai detto a me e a Labyrinth che non capiamo un cazzo.
Eh sai, quando non ci si aspetta qualcosa di colto da qualcuno è difficile riconoscerlo.La storia dei fallimenti era una semicitazione colta... Eeeeeh!
![]()
yarir ![]()
#119
01-08-10 13:12
Quando andai io al cinema nessuno rise alle scene che dicevi te, al massimo quella della vecchietta. Forse siamo tutti scemi :3Bravo, hai preso una delle pochissime scene univoche (l'altra che ricordo è quando si sentono gli spari provenire dall'altro versante della collina).
Per il resto ho riso quando gli operai si buttavano e il tenero ciccione piangeva, ho riso quando l'inserviente dello zoo si faceva mangiare le braccia in un exploit gore che stona decisamente, ho riso quando si schiantavano con la jeep, ho riso quando c'era la vecchia su schermo, sempre, ho riso quando si innamoravano i protagonisti, ho riso quando scappavano dal vento, ho riso quando tutti contagiati si fermavano, ho riso quando si fermava il vento, ho riso ecc...ma potenza evocatica di che?Prima citavi The Mist: al di là che il paragone lo trovo forzato e insensato, in tutto E Venne il giorno non c'è una sola scena che nemmeno si avvicina alla potenza evocativa del ritrovamento della moglie del protagonista del film di Darabont.
perdonami, ma anche se The Mist non farâ ridere per le scene, è MOLTO piu assurdo di E venne il giorno, poiche piu volte i protagonisti fanno scelte assolutamente fuori dalla logica.
E la morale della religione? ma per favoreLa mia era una domanda, eh, era per far ragionare, mi spiace che non lhai capito non volevo obbligarti in qualcosa :/
Si, lo hai fatto.![]()
Dico che se (esempio esagerato) un regista vuole fare il capolavoro del drammatico, e ti fa ridere dall'inizio alla fine, il film fa ridere e merita e non va insultato, il regista si. Non ha senso criticare il film SOLO perchè il regista "dovrebbe" aver fallito.
Non trovi?
P.S.: il non trovi significa che ti chiedo e non ti costringoera sottinteso perdono.Tralaltro ancora non spieghi di che coerenza stavi parlando.
L'ho rispiegato nel quote qui sopra... è come ho detto assurdo dare "contro" al film solo perchè il regista ha sbagliato.
Sempre che abbiate ragione voi che il regista ha sbagliato, io non le ho sentite le infinite risate di ci parli te, anzi c'era non una vera e propria angoscia, ma erano tutti straniti.
E ripeto, anche quando si buttano giu dal tetto gli operai... saro strano io eh, ma ero piu stranito che divertito.
![]()
alexdiro ![]()
#120
01-08-10 13:35
Questo lo stai dicendo tu, sia ben chiaro.
Che poi nel tuo cinema nessuno rideva, pazienza, ma a cosa serve in questo discorso ?
Si, potenza evocativa. Senza rotfl.ma potenza evocatica di che?![]()
Hai detto tutto tu, non c'è una differenza così marcata tra le intenzioni di Darabont e il risultato su schermo, chissenefrega delle scelte illogiche, esistono persone illogiche, irrazionali, è perfettamente plausibile che in un contesto simile qualcuno dia di matto e/o faccia cose senza criterio, non critico questo di E Venne il giorno... non vedo perchè dovrei farlo per The Mistperdonami, ma anche se The Mist non farâ ridere per le scene, è MOLTO piu assurdo di E venne il giorno, poiche piu volte i protagonisti fanno scelte assolutamente fuori dalla logica.
Ma quale morale della religione ?E la morale della religione? ma per favore![]()
Ma che stai dicendo ?
The Mist è una riflessione di ampio respiro sulle paure più ancestrali dell'uomo, sulla rappresentazione del nemico, che esso sia esterno (i mostri) o interno ("l'altro" della propria specie) e sul sonno della ragione dell'uomo nelle situazioni senza speranza. A un sentimento di comunità e di collaborazioni si sostituisce il cinismo, la competizione e l'egoismo, la religione è solo un elemento, un appiglio (come lo è nella realtà) per chi ormai ha messo da parte ogni razionalità sfruttato da una personalità distorta carismatica qual'è la Signora Carmody.
E' riduttivo e pretestuoso relegare il tutto a un "E il pippotto sulla religione ?".
No, sopratutto se ho ben specificato che il film non mi è piaciuto per le involontarie cadute di stile del regista.Dico che se (esempio esagerato) un regista vuole fare il capolavoro del drammatico, e ti fa ridere dall'inizio alla fine, il film fa ridere e merita e non va insultato, il regista si. Non ha senso criticare il film SOLO perchè il regista "dovrebbe" aver fallito.
Non trovi?
Ma di nuovo, non me ne frega nulla che i tuoi amici e gli altri non abbiano riso. Non è una questione di chi ce l'ha più lungo e chi ha più persone che la pensano come lui.Sempre che abbiate ragione voi che il regista ha sbagliato, io non le ho sentite le infinite risate di ci parli te, anzi c'era non una vera e propria angoscia, ma erano tutti straniti.
E poi, che significia "sempre che abbiate ragione" ?
C'è una "verità" ?
No.