A

74 votanti
Non puoi votare in questo sondaggio

Di vitale importanza

12 16,22%

Utile ma se ne poteva fare a meno

7 9,46%

Sono una prova di forza degli Stati Uniti per consolidare la sua potenza sull'Unione Sovietica

37 50,00%

Esagerata,bastava usare solo quella su Hiroshima

11 14,86%

Non so...

7 9,46%
Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di Simon Le Bon Simon Le BonSimon Le Bon è offline #46
    15-08-10 13:24

    Citazione gfonseca Visualizza Messaggio
    serviva come deterrente per i futuri nemici (URSS? Cina?).
    Alla fine sarà brutto dirlo ma se siamo ancora qui lo dobbiamo a Hiroshima e Nagasaki, il fatto di aver visto cosa possono fare due bombe atomiche di bassa potenza ha dissuaso chiunque dall'iniziare una guerra nucleare, in caso contrario probabilmente l'umanità sarebbe scomparsa ai tempi della crisi missilistica di Cuba...

    Citazione HawkinHawk Visualizza Messaggio
    Sganciare bombe atomiche sulle città.
    A dispetto di qualsiasi motivo, è un crimine di guerra.
    Concordo, ma alla fine tutte le parti combattenti si sono macchiate di atrocità, quindi queste prediche morali lasciano il tempo che trovano.
    Gli USA hanno commesso un crimine contro l'umanità ma i massacri a Nanchino da parte dei giapponesi furono migliori? E aver raso al suolo città come Londra e Coventry non mette i tedeschi alla pari con gli inglesi che fecero la stessa cosa a Dresda e Colonia? Gli italiani non si comportarono da barbari in Etiopia tagliando la testa ai nemici e infilandola sulle baionette per farsi delle foto?
    La guerra è sempre stato questo e altro, e questo è un ottimo motivo per non iniziarla mai, come disse un tale di cui ora non ricordo il nome
    "E' un bene che la guerra sia orribile altrimenti potremmo amarla"
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di HawkinHawk HawkinHawkHawkinHawk è offline #47
    15-08-10 15:25

    Citazione Simon Le Bon Visualizza Messaggio
    Alla fine sarà brutto dirlo ma se siamo ancora qui lo dobbiamo a Hiroshima e Nagasaki, il fatto di aver visto cosa possono fare due bombe atomiche di bassa potenza ha dissuaso chiunque dall'iniziare una guerra nucleare, in caso contrario probabilmente l'umanità sarebbe scomparsa ai tempi della crisi missilistica di Cuba...



    Concordo, ma alla fine tutte le parti combattenti si sono macchiate di atrocità, quindi queste prediche morali lasciano il tempo che trovano.
    Gli USA hanno commesso un crimine contro l'umanità ma i massacri a Nanchino da parte dei giapponesi furono migliori? E aver raso al suolo città come Londra e Coventry non mette i tedeschi alla pari con gli inglesi che fecero la stessa cosa a Dresda e Colonia? Gli italiani non si comportarono da barbari in Etiopia tagliando la testa ai nemici e infilandola sulle baionette per farsi delle foto?
    La guerra è sempre stato questo e altro, e questo è un ottimo motivo per non iniziarla mai, come disse un tale di cui ora non ricordo il nome
    "E' un bene che la guerra sia orribile altrimenti potremmo amarla"
    Già, ma un altro tale(Gandhi) disse: occhio per occhio e il mondo diventa cieco.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Marko MarkoMarko è offline #48
    15-08-10 15:31

    Citazione HawkinHawk Visualizza Messaggio
    Già, ma un altro tale(Gandhi) disse: occhio per occhio e il mondo diventa cieco.
    Sì ma questo è un topic che parla di realtà, o almeno vorrebbe esserlo.
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di gfonseca gfonsecagfonseca è offline #49
    15-08-10 15:59

    Citazione Simon Le Bon Visualizza Messaggio
    Alla fine sarà brutto dirlo ma se siamo ancora qui lo dobbiamo a Hiroshima e Nagasaki, il fatto di aver visto cosa possono fare due bombe atomiche di bassa potenza ha dissuaso chiunque dall'iniziare una guerra nucleare, in caso contrario probabilmente l'umanità sarebbe scomparsa ai tempi della crisi missilistica di Cuba...
    Non era assolutamente necessario sacrificare 2 città per dimostrare la potenza delle armi nucleari.
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Drago Blu Drago BluDrago Blu è offline #50
    15-08-10 16:33

    Citazione Simon Le Bon Visualizza Messaggio
    Alla fine sarà brutto dirlo ma se siamo ancora qui lo dobbiamo a Hiroshima e Nagasaki, il fatto di aver visto cosa possono fare due bombe atomiche di bassa potenza ha dissuaso chiunque dall'iniziare una guerra nucleare, in caso contrario probabilmente l'umanità sarebbe scomparsa ai tempi della crisi missilistica di Cuba...
    http://forum.gamesvillage.it/showthr...1#post25502055
    Post n.19 e 20
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di Simon Le Bon Simon Le BonSimon Le Bon è offline #51
    15-08-10 16:46

    Citazione gfonseca Visualizza Messaggio
    Non era assolutamente necessario sacrificare 2 città per dimostrare la potenza delle armi nucleari.
    Non ne sono convinto, alla fine il Giappone era ben consapevole della potenza aerea, navale e industriale degli USA, era una causa persa in partenza, eppure la guerra è iniziata lo stesso, una cosa è sapere passivamente una cosa, un altro conto provarla sulla propria pelle.

    Non si vede niente...
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di gfonseca gfonsecagfonseca è offline #52
    15-08-10 17:21

    Citazione Simon Le Bon Visualizza Messaggio
    Non ne sono convinto, alla fine il Giappone era ben consapevole della potenza aerea, navale e industriale degli USA, era una causa persa in partenza, eppure la guerra è iniziata lo stesso, una cosa è sapere passivamente una cosa, un altro conto provarla sulla propria pelle.
    I giapponesi avevano modo di vincere, per farlo però dovevano riuscire ad invadere gli USA sul loro continente entro 2 anni, dopo i quali l'industria convertita all'economia bellica statunitense avrebbe superato le capacità di quelle nipponiche e vincere sarebbe stato per i giapponesi veramente arduo, visto che "i numeri" sarebbero andati tutti a favore degli USA. La guerra i giapponesi l'hanno persa alla Battaglia delle Midway, dopo quell'episodio i giapponesi hanno perso il fiorfiore della marina imperiale e i loro veterani, da allora sono sempre rimati sulla difensiva e non rappresentavano più una minaccia per gli USA. Ma prima la speranza di vincere c'era eccome, i giapponesi sembravano imbattibili e pochi all'inizio della guerra avrebbero giurato che le forze dell'Asse sarebbero capitolate. Altro che "causa persa in partenza".

    Per mostrare la potenza della bomba avrebbero potuto avvertire i giapponesi e dire "guardate che armi coi controcazzi abbiamo sviluppato: arrendetevi ora o la prossima bomba cade sul Giappone", e invece no, sono andati senza dire nulla a nessuno e hanno buttato la bomba su civili ignari.
    Non si vede niente...
    Io vedo benissimo, ma non chiedermi di scriverti il tutto, è un po lunghetto.
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di Chronos II Chronos IIChronos II è offline #53
    15-08-10 17:30

    Ma un'opzione di totale disaccordo nel sondaggio no? La guerra sarebbe finita comunque in pochi mesi, gli americani hanno preferito le vite di centiaia di migliaia di innocenti a quella dei loro soldati. Tra l'altro tutto cio ha significato il debutto dell'arma definitiva che ha rischiato piu volte di porre fine all'umanita intera.
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di Drago Blu Drago BluDrago Blu è offline #54
    15-08-10 18:34

    Citazione Simon Le Bon Visualizza Messaggio
    Non si vede niente...
    Wtf? Io vedo bene eccome... ci sono 7 scan.
    Rispondi con Citazione 

  10. Sackboy #55
    15-08-10 18:56

    Citazione The Angel Of Death Visualizza Messaggio
    Ma gran parte dei soldati non era chiamata? Dubito erano tutti volontari o dell'esercito,la maggiorparte se non sbaglio erano semplici cittadini chiamati in guerra.
    Anche se fosse, era gente in grado di combattere. Quelli che al contrario non erano chiamati (e che quindi possiamo definire civili) dovevano essere per lo più donne, bambini e anziani.

    Citazione Dark_Angel83 Visualizza Messaggio
    beh il trinity test venne fatto in presenza di militari e scienziati

    e se non ricordo male (dovrei ricercare i video) venne costruita una piccola cittadina per testare gli effetti di una esplosione in un centro abitato

    ovviamente senza test su civili... ma gli effetti delle radiazioni li conoscevano
    Mi hai fatto venire in mente una scena lollosa dell'ultimo film di Indiana Jones
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di Dark_Angel83 Dark_Angel83Dark_Angel83 è offline #56
    15-08-10 19:19

    l'ultimo film di indiana gions è tutto fuorchè lolloso

    /OT

    e ricordatevi del modo di dire sull'ultimo giapponese sull'isola sperduta...
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di Marko MarkoMarko è offline #57
    15-08-10 20:17

    Citazione gfonseca Visualizza Messaggio
    hanno buttato la bomba su civili ignari.
    Citazione Chronos II Visualizza Messaggio
    gli americani hanno preferito le vite di centiaia di migliaia di innocenti a quella dei loro soldati.
    Ignari e innocenti un bel cazzo di niente.

    Da nipponista vi dico: smettetela di interpretare il Giappone e le azioni dei giapponesi degli anni 30 e 40 con criteri e schemi mentali puramente occidentali. La loro cultura, i loro schemi sociali e civili prevedevano una visione completamente differente dalla nostra. Il solo fatto che secondo voi una guerra non vada combattuta se non c'è neanche una minima possibilità di vittoria è già dimostrazione del fatto che non vi state calando in un'ottica Altra.
    Rispondi con Citazione 

  13. Richard Sellers #58
    15-08-10 20:28

    E di cosa sarebbero stati colpevoli i civili, Marko?
    Rispondi con Citazione 

  14. The Angel Of Death #59
    15-08-10 21:08

    Citazione Marko Visualizza Messaggio
    Ignari e innocenti un bel cazzo di niente.

    Da nipponista vi dico: smettetela di interpretare il Giappone e le azioni dei giapponesi degli anni 30 e 40 con criteri e schemi mentali puramente occidentali. La loro cultura, i loro schemi sociali e civili prevedevano una visione completamente differente dalla nostra. Il solo fatto che secondo voi una guerra non vada combattuta se non c'è neanche una minima possibilità di vittoria è già dimostrazione del fatto che non vi state calando in un'ottica Altra.
    In che senso nipponista?

    Comunque perchè far cadere una bomba su un suolo deserto? Poi evacuavano completamente le varie citta (gia parzialmente evacuate senza sapere niente) e gia cosi non si volevano arrendere.
    E poi perchè tanto moralismo su questo attacco? Le bombe incendiarie sulle citta Giapponesi come Tokyo non erano la stessa cosa piu' o meno? Mi pare fecero pure piu' vittime,lo stesso si puo dire di qualunque nazione.
    Semplicemente la guerra è cosi,facendo questo attacco hanno ridotto la guerra di mesi e risparmiato comunque tante vittime.
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di the dark player the dark playerthe dark player è offline #60
    15-08-10 21:18

    ne bastava 1
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo