#46
14-08-10 02:00
Vero o non vero comunque quella cifra la spenderanno per prendere Milner.
#46
14-08-10 02:00
Vero o non vero comunque quella cifra la spenderanno per prendere Milner.
|
#47
14-08-10 02:05
comunque se parliamo di cifra totale spesa non capisco dove stia la "follia"...
Cioè, se facciamo i calcoli di costi di cartellino o ingaggi Cristiano Ronaldo o lo stesso Ibra al Barça sono costati di più. A una 20ina di milioni di stipendio a stagione, con un'offerta di cash di 40 milioni di € (secondo me se gliela presentano davvero il Barcellona accetta) in 3 stagioni Ibra gli viene un centinaio di milioni....non mi sembra il primo nella storia degli ultimi anni.
Indipendentemente da quanti ne può valere lui.
|
|
#48
14-08-10 02:35
ma non puoi fare questo paragoneimax
garrone è di braccine corte per natura.
inoltre c'è una bella differenza tra lui e lo sceicco, garrone è un imprenditore, il presidente del city è uno sceicco e c'è una bella differenza
|
|
#49
14-08-10 02:43
E poi, seriamente parlando, strafalcioni giornalistici esclusi, cosa se ne farebbe il City di un altro attacante? Soprattutto dopo l'ingaggio di Balotelli!
A mio avviso dovrebbero sfoltire lì davanti piuttosto che collezionarli come le figurine Panini..non penso che gente come Santa Cruz, Bellamy e soprattutto Adebayor siano entusiasti di tutta questa "sovrabbondanza"
|
|
#50
14-08-10 03:31
il fatto è che Ronaldo nella Liga, campionato abituato ad avere grossi nomi e grossi sponsor, è sostenibile perchè tutta l'operazione di marketing che c'è dietro ti fa rientrare le spese ed in più ti fa guadagnare uno sproposito. Ibrahimovic, dopo la scorsa stagione, in un campionato come la premier league dove paga il bel gioco e non i singoli nomi (proprio per cultura), in un club che comunque non ha la tradizione e l'appeal di un Real Madrid, dubito possa portare una mole di guadagni simile.
Se poi fior di commercialisti e dirigenti hanno scomodato nozioni e calcoli complicatissimi secondo i quali sono riusciti ad ottenere un guadagno teorico consistente dall'investimento di Ibra, allora alzo le mani, ma ne dubito fortemente.
si ma dovete capire che questi non spendono per divertimento, è una leggenda il fatto che prendere un Balotelli a 28 milioni per loro equivale a prendere un caffè. Una spesa di 30 milioni per loro equivale ad una spesa di un "comune mortale" per un prodotto hi-tech: ne puoi comprare un paio, tre, quattro, cinque, poi però devi fermarti perchè il resto del denaro non ti basterebbe per fare le altre cose.ma non puoi fare questo paragone
inoltre c'è una bella differenza tra lui e lo sceicco, garrone è un imprenditore, il presidente del city è uno sceicco e c'è una bella differenza
|
|
#51
14-08-10 10:14
per far capire ai più fantasiosi ("oddiohh lo sceicco compra il Bari, il Racing Avellaneda, il Portsmouth, il Mainz e si fa un campionato tutto suo") eravamo qui 5 o 6 anni fa a dire le stesse, stesse, identiche cose del signor Roman Abramovich
- 18 miliardi di euro
- l'aereo privato con i sistemi di sicurezza dell'Air Force One
- la moglie gnocca
si parlava di offerte allucinanti per qualsiasi giocatore, 100 milioni di euro per uno, 120 per l'altro, poi quando le squadre dicevano "a noi sta bene" e arrivava il pisquano di turno a chiedere un ingaggio faraonico gli veniva risposto "ma sei cretino??". Perchè Abramovic non era certo disposto ad accontentare ogni asino che passava per strada. Faceva (se le faceva lui e non il Sun) le sparate, ma poi la gestione degli ingaggi era assolutamente rigorosa.
Fateci caso, doveva comprare qualsiasi giocatore sulla faccia della terra. Per carità, arrivarono Malouda ed Essien non proprio a prezzo di mercato, ma delle grandi sparate (quelle grandi) non ne è mai andata in porto una.
la cosa che poi più mi sorprende, è come ci sia gente pronta a credere a notizie come quella di Ibrahimovic, quando il Manchester City è rimasto un mese in ballo con Balotelli perchè c'era una distanza sul prezzo del trasferimento di 4 milioni di euro.
Il City ne offriva 26, l'Inter ne voleva 30. Ma se gli sceicchi fossero come voi li immaginate, non gli bastava offrirne 36/40/55 il primo giorno ed era morta lì?
|
|
#52
14-08-10 12:15
e 25 anni fa dicevamo le stesse cose su Berlusconi. E magari diremo lo stesso il giorno in cui Warren Buffett entrerà nel mondo del calcio (dubito)
|
|
#53
14-08-10 12:47
Io però penso che il Siti con i "campioni", le spese, proprio questa cosa degli sceicchi e tutto il resto si è fatto molta pubblicità, nel bene e nel male...alcune cifre mi sembrano "esgerate" però se si abbassa qualche numero di qua e di la per me è tutto fuorchè "folle"....se poi ripeto, guardiamo che il giocatore non è che abbia fatto cose incredibili l'ultima stagione, che il City ha una batteria di attaccanti assurda, che probabilmente ad una spesa minore ptrebbe prendere altri attaccanti o più d'esperienza (tipo Forlan per dire) o più giovani e di prospettive (tipo Suarez o Neymar, perchè sinceramente una squadra che in attacco ha Balotelli/Adebayor/Tevez/Santa Cruz, volendo dare per partenti Robinho e Bellamy, non mi sembra che abbia bisogno di grandissimi rinforzi) sicuramente è una spesa "poco oculata"....
Poi noi stiamo qui a parlare ma fin quando non ci sono conferme o smentite ufficiali di offerte è aria fritta.
|
|
#54
14-08-10 12:52
sicuramente stanno facendo parlare di sè, ma non è un'operazione di marketing. In Inghilterra se ne sbattono del nome figo, una politica di marketing sul colpo ad effetto non funziona, non ha funzionato nemmeno quando il Chelsea prese Shevchenko, che ai tempi aveva le credenziali per cagare in testa a tutti gli attuali attaccanti del City messi insieme e con le qualità triplicate
|
|
#55
14-08-10 12:57
Ma sicuramente. Però per quanto come tutti anche loro si facciano i loro bei calcoli, non credo che a Manchester sponda City ci sai proprio quel'austerity che affligge tutta l'Europa. Se gli si presenta l'opportunità di fare un colpo come Ibra che per loro migliora non opco la squadra io non credo proprio che se lo lascino sfuggire.
|
|
#56
14-08-10 13:01
certo. Ma non alle condizioni descritte dall'articolo
|
|
#57
14-08-10 13:22
quello direi
VENTIQUATTRO MILIONI DI EUROOOHHHH! Già me lo vedo Raiola che fa "ue, dai è uno scherzo. Noi a 22 chiudiamo". "TRENTACINQUE MILIONI DI EURO!" e Raiola con la bavetta alla bocca cade per terra e comincia a contorcersi.
|
|
#58
14-08-10 13:24
ma toglietemi una curiosità,quel parassita di Raiola,quanto cazzo prende all'anno, su uno stipendio di 24 milioni di euro del suo assistito?
|
|
#59
14-08-10 13:25
Abbastanza per mandare avanti la pizzeria di famiglia
|
|
#60
14-08-10 13:30
Si vabè 24 milioni
Se fossero lordi al limite,ma tanto è una palla bella e buona
Al city non servono punte,e poi non devono vendere tipo 10 giocatori per non mi ricordo quale motivo?
|
|
