![]()
#151
23-08-10 20:40
![]()
Rawя~ ![]()
#152
23-08-10 20:42
veramente A biologia hanno solo messo il test autovalutativo , non è a numero chiuso.Ma nessuno di voi ha mai pensato alla possibilità che si venga esclusi da tutte le facoltà scientifiche a numero chiuso? Intendo dire, non entri a Medicina, tenti a Scienze Biotecnologiche, Professioni Sanitarie e via dicendo, ma se il caso vuole che non si riesca ad entrare in nessuna di queste che si fa? Fino all'anno scorso ci si buttava su Biologia, quest'anno anche questa facoltà è diventata a numero chiuso. L'unica alternativa, per somiglianza, è Ingegneria biomedica, il cui test è valutativo e non selettivo?
![]()
TheRimble ![]()
#153
23-08-10 20:50
A Napoli tutte e due le uni e anche quella di Salerno hanno messo il test selettivo.
http://www.scienze.unina.it:19750/fa...?codFacolta=17
Leggete l'ultima parte di questa pagina, relativa al test valutativo per Chimica, che significa "Indipendentemente dall'avvenuta immatricolazione"?
Spech ![]()
#154
24-08-10 00:27
Ora, va bene che le simulazioni di ammissione fanno un po' ridere, va bene che hanno diviso logica e cultura generale eppure in logica capitano perle come
"Quale delle seguenti affermazioni relative ad Abramo Lincoln è falsa?
È stato il 16º Presidente degli Stati Uniti d'America
Pose fine alla schiavitù
Era un avvocato
Venne assassinato
Apparteneva al Partito Democratico"
però sono abbastanza sconcertato e vorrei il vostro parere su questa:
Si consideri la frase: "In un dato campione di pazienti, chi ha assunto il cortisone ha assunto anche il paracetamolo". Quale delle seguenti affermazioni relative ai pazienti del campione si può dedurre da essa?
Chi ha assunto il paracetamolo ha assunto anche il cortisone
Chi non ha assunto il cortisone non ha assunto il paracetamolo
Chi non ha assunto il cortisone non ha assunto neanche il paracetamolo
Chi non ha assunto il paracetamolo non ha assunto il cortisone
Chi non ha assunto il paracetamolo ha assunto il cortisone
Secondo me è la terza. Secondo loro la quarta.
Il mio ragionamento: chi ha assunto cortisone ha assunto pure paracetamolo. Chi non ha assunto cortisone non ha assunto neanche paracetamolo. E' quell'anche che fa la differenza.
Loro secondo chissà quale idea: chi ha assunto cortisone ha assunto pure paracetamolo, quindi invertiamo il rapporto di dipendenza tra i due e diciamo che se uno non ha preso il secondo non ha preso neanche il primo. A quanto ne so questo è un errore logico gravissimo, il paracetamolo dipende dal cortisone, quindi deve mancare il cortisone per far sì che non si assuma paracetamolo e MAI il contrario. Anche se teoricamente le due cose si equivalgono.
Secondo voi? Avete domande simili che applicano sto metodo assurdo?
EDIT: Niente, vedo che pure in altri siti danno per vera la loro. Ma perché, è insensato. In diversi quesiti non si può ribaltare il rapporto di dipendenza tra l'uno e l'altro, in questo invece sì. Ma che roba è.
![]()
Cosmo Inverso ![]()
#155
24-08-10 00:39
Rassegnati, di quesiti ambigui ne troverai millemila.
Non per niente ogni anno due-tre quesiti li annullano perché contestati.
Spech ![]()
#156
24-08-10 00:53
Che schifo.
Domanda tecnica: quante sono di cultura generale su 40? Perché mi pare assurdo che ce ne siano una trentina su 40 come "sostiene" ammissione.it, con quel test a tratti assurdo. Ce ne stanno ALMENO 20-20? Gli anni scorsi com'era? Non posso andare a guardare per ovvi motivi di "test" futuroChiedo a voi che l'avete già fatto.
![]()
Cosmo Inverso ![]()
#157
24-08-10 01:03
Dipende, cambia da anno ad anno. Due anni fa c'erano più testi, l' anno scorso più cultura generale. Quest' anno non si sa, secondo me continuano con l' andazzo dell' anno scorso.Che schifo.
Domanda tecnica: quante sono di cultura generale su 40? Perché mi pare assurdo che ce ne siano una trentina su 40 come "sostiene" ammissione.it, con quel test a tratti assurdo. Ce ne stanno ALMENO 20-20? Gli anni scorsi com'era? Non posso andare a guardare per ovvi motivi di "test" futuroChiedo a voi che l'avete già fatto.
![]()
sarrasine ![]()
#158
24-08-10 01:09
è chiaramente la quarta, e hanno ragione loro, perché avere assunto il paracetamolo è condizione necessaria, ma non sufficiente, all'assunzione del cortisone, quindi, logicamente, l'assunzione del paracetamolo precede quella del cortisone (chi ha assunto il cortisone ha assunto il paracetamolo). Dunque, qualcuno potrebbe aver assunto il paracetamolo senza, poi, assumere anche il cortisone; ma evidentemente non è possibile il contrario. Ora, considerate le tue potenti doti di inferenza, siamo sicuri sia auspicabile, per te, un futuro in sala operatoria?
Si consideri la frase: "In un dato campione di pazienti, chi ha assunto il cortisone ha assunto anche il paracetamolo". Quale delle seguenti affermazioni relative ai pazienti del campione si può dedurre da essa?
Chi ha assunto il paracetamolo ha assunto anche il cortisone
Chi non ha assunto il cortisone non ha assunto il paracetamolo
Chi non ha assunto il cortisone non ha assunto neanche il paracetamolo
Chi non ha assunto il paracetamolo non ha assunto il cortisone
Chi non ha assunto il paracetamolo ha assunto il cortisone
LyricNervt ![]()
#159
24-08-10 01:15
Ciao Spech, è così. Hanno ragione loro e tu no. E non che sia chissà quanto ambiguo.
trolley ![]()
#160
24-08-10 01:19
Ti riferisci alla logica? Sì, temo che ti scontrerai piuttosto spesso con questo pazzo pazzo "metodo".Ora, va bene che le simulazioni di ammissione fanno un po' ridere, va bene che hanno diviso logica e cultura generale eppure in logica capitano perle come
"Quale delle seguenti affermazioni relative ad Abramo Lincoln è falsa?
È stato il 16º Presidente degli Stati Uniti d'America
Pose fine alla schiavitù
Era un avvocato
Venne assassinato
Apparteneva al Partito Democratico"
però sono abbastanza sconcertato e vorrei il vostro parere su questa:
Si consideri la frase: "In un dato campione di pazienti, chi ha assunto il cortisone ha assunto anche il paracetamolo". Quale delle seguenti affermazioni relative ai pazienti del campione si può dedurre da essa?
Chi ha assunto il paracetamolo ha assunto anche il cortisone
Chi non ha assunto il cortisone non ha assunto il paracetamolo
Chi non ha assunto il cortisone non ha assunto neanche il paracetamolo
Chi non ha assunto il paracetamolo non ha assunto il cortisone
Chi non ha assunto il paracetamolo ha assunto il cortisone
Secondo me è la terza. Secondo loro la quarta.
Il mio ragionamento: chi ha assunto cortisone ha assunto pure paracetamolo. Chi non ha assunto cortisone non ha assunto neanche paracetamolo. E' quell'anche che fa la differenza.
Loro secondo chissà quale idea: chi ha assunto cortisone ha assunto pure paracetamolo, quindi invertiamo il rapporto di dipendenza tra i due e diciamo che se uno non ha preso il secondo non ha preso neanche il primo. A quanto ne so questo è un errore logico gravissimo, il paracetamolo dipende dal cortisone, quindi deve mancare il cortisone per far sì che non si assuma paracetamolo e MAI il contrario. Anche se teoricamente le due cose si equivalgono.
Secondo voi? Avete domande simili che applicano sto metodo assurdo?
Spech ![]()
#162
24-08-10 01:32
Chissà. Ragionandoci un pelo in effetti era possibile arrivarci, meglio così in ogni caso.è chiaramente la quarta, e hanno ragione loro, perché avere assunto il paracetamolo è condizione necessaria, ma non sufficiente, all'assunzione del cortisone, quindi, logicamente, l'assunzione del paracetamolo precede quella del cortisone (chi ha assunto il cortisone ha assunto il paracetamolo). Dunque, qualcuno potrebbe aver assunto il paracetamolo senza, poi, assumere anche il cortisone; ma evidentemente non è possibile il contrario. Ora, considerate le tue potenti doti di inferenza, siamo sicuri sia auspicabile, per te, un futuro in sala operatoria?
Ma
Non sempre la logica di tutti i giorni è applicabile a quesiti così. In questo caso no, ci dobbiamo basare solo su quello che c'è scritto. Chiaro che sia ciò che viene in mente fin da subito, eh.
![]()
Melchior ![]()
#163
24-08-10 01:56
Che cos'è esattamente la "logica di tutti i giorni"? Mi spaventa un po', concettualmente. Comunque, i quesiti che finiscono per essere annullati sono ben altri; per es. dall'anno in cui sono entrato io ricordo uno di matematica dove la risposta esatta proprio non c'era tra le opzioni.
Spech ![]()
#164
24-08-10 02:10
Quelli sono casi limite, sono stati annullati anche quesiti interpretabili (ad es. dove sono poco chiare le condizioni di un esperimento fisico e dove quindi più di una risposta è esatta).
Si è arrivati, a quanto ho capito, a correggere una risposta giusta dando come valida una sbagliata proprio l'anno scorso.
Per il resto, intendo il "poi" sottointeso nel post di [cit.], logicamente scorretto ma più semplice, che poi era l'obiettivo della domanda.
![]()
E MaGiC J ![]()
#165
24-08-10 12:48
Il mio precorso è cominciato di nulla....stamani festa xD
Alle 4 non mi ero ancora addormentato e la sveglia sarebbe suonata alle 6 -.-'' col cavolo! Seguo un po' in streaming, tra 5min comincia istologia...l'unica cosa interessante penso sia una simulazione giovedì pomeriggio...
più si avvicina l'esame e meno voglia ho di studiare -.-