Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di Fedaykin FedaykinFedaykin è offline #46
    05-09-10 13:40

    Citazione Propagator91 Visualizza Messaggio
    Il tuo dubbio (sacrosanto) troverà risposta con le sentenze del processo penale di Napoli attese per fine gennaio circa. Come già detto sopra da Libertario, se Moggi venisse provato innocente e di conseguenza venisse provata anche l'estraneità dei fatti della Juve, è chiaro che gli scudetti dovrebbero tornare indietro. Ma questo si saprà solo tra qualche mese, adesso è presto per anticipare sentenze. Se sei interessato ai fatti e non agli articoli dei giornalai ti consiglio di seguire il processo di Napoli che riprenderà il 1 ottobre. Su GV si è sempre seguito.

    @ Libertario: francamente l'ipotesi dell'Inter in serie B è davvero difficile da credere eh.
    A mio modo di vedere la cazzata l'han fatta nel 2006 e ora non rimedieranno commettendo lo stesso "errore". Ma soprattutto siamo sicuri che il solo atto di parlare al telefono con un arbitro costituisca un illecito sportivo? E' una cosa verificata?
    Ma guarda, io leggo sempre volentieri quello che trovo in merito, anche se non sempre condivido.
    Però mi resta il dubbio; se pur l'Inter fosse punita dalla giustizia sportiva (e a quanto ne so il processo a Napoli è un processo penale, o sbaglio?), sarebbe punita per un comportamento simile a quello di Moggi, ovvero un dialogo con i designatori arbitrali che, per legge, non si può avere; ergo i due possibili esiti di questa cosa vedono da una parte l'Inter trovata colpevole, e dunque condannata, o penalizzata, o con lo scudetto retrocesso, e dall'altra l'Inter dichiarata innocente, con la possibilità però di tornare indietro anche sulla sentenza Juventina (e quindi, a quanto ho capito dai vostri post, di riassegnare quello scudetto). Io non capsico però come sarebbe possibile di vedere l'Inter condannata E lo scudetto riassegnato. Se l'Inter venisse giudicata colpevole lo si farebbe sempre seguendo una coerenza rispetto a quanto deciso allora con la Juventus, che quindi resterebbe, secondo questi criteri, colpevole e immeritevole di quello scudetto. Questo sempre perchè sono un profano, eh, e vorrei chiarimenti, dunque tutto ciò che scrivo è rigorosamente ipotetico.
    Rispondi con Citazione 

  2. tia85 #47
    05-09-10 13:48

    onestamente ... lo dico da tifoso juventino: che palle, davvero.
    Giocate, divertitevi, fate quel cazzo che volete, ma basta ... si sta rovinando il calcio.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di billyburke2 billyburke2billyburke2 è offline #48
    05-09-10 14:28

    Citazione Propagator91 Visualizza Messaggio
    Il tuo dubbio (sacrosanto) troverà risposta con le sentenze del processo penale di Napoli attese per fine gennaio circa. Come già detto sopra da Libertario, se Moggi venisse provato innocente e di conseguenza venisse provata anche l'estraneità dei fatti della Juve, è chiaro che gli scudetti dovrebbero tornare indietro. Ma questo si saprà solo tra qualche mese, adesso è presto per anticipare sentenze. Se sei interessato ai fatti e non agli articoli dei giornalai ti consiglio di seguire il processo di Napoli che riprenderà il 1 ottobre. Su GV si è sempre seguito.
    Eh Prop..semplicemente: no.

    Io capisco che si faccia un ragionamento abbastanza semplice, cioè: Moggi innocente per un tribunale italiano ergo--> anche per quello sportivo ergo --> Juve innocente e scudi indietro.

    Credo di averlo scritto circa 150 volte L'ordinamento sportivo è indipendente da qualsiasi altro ordinamento. Anzi, ci sono norme che puniscono severamente la rottura della "clasuola compromissoria" se ci si rivolge ai Tribunali Amministrativi. Che sono gli unici che forse poi possono"fare qualcosa" ma appunto, sono amministrativi, non penali.

    Non so se il concetto riesce ad essere pienamente chiaro. Una sentenza di assoluzione della persona Moggi è irrilevante ed ininfluente per la sua condotta sportiva, anche perchè si basa su altri presupposti.

    Sono qui per chiarimenti
    Rispondi con Citazione 

  4. LibertarioLibertario è offline #49
    05-09-10 14:51

    Citazione ricky89 Visualizza Messaggio
    Presumo che secondo il ragionamento di Libertario, lo scudetto andrebbe riassegnato alla Juve perchè la prima sentenza del 2006 sarebbe stata lei stessa un illecito.
    Non esattamente. La sentenza è stata un aborto giuridico, che in campo penale e civile non sarebbe mai potuta esistere visto che nel c.g.s. non esisteva "fisicamente" alcun accenno a questo illecito strutturato che hanno ipotizzato i giudici sportivi.
    Hanno inventato di sana pianta un artificio per retrocedere la Juve, visto che le imputazioni da art.1 erano soltanto passibili di penalizzazioni.
    Per quanto riguarda la restituzione, le parole di AA sono abbastanza chiare:

    Riavere gli scudetti quindi? Agnelli risponde: “Diciamo che questa è una storia un po’ più complessa, un po’ più complicata. Dovremmo valutare i vari aspetti ma se giuridicamente sarà dimostrata la correttezza della società nei vari procedimenti che sono ancora aperti, sicuramente valuteremo l’azione revocatoria e la riassegnazione dei titoli“.
    In pratica se a Napoli si stabilirà (come la pensano la gran parte di quelli che hanno seguito il processo) che l'associazione non sussisteva, cadrebbe l'accusa dell'illecito strutturato all'istante. Già quella sentenza sportiva è stata distrutta punto per punto, a partire dalle espulsioni di Jankulowsky, arrivando al famoso Reggina-Juve di Paparesta. E soprattutto è stato negato che Moggi fosse l'unico a telefonare nonostante Narducci sino a qualche mese fa dicesse in TV il contrario, cioè che non c'erano intercettazioni di altri dirigenti.

    A mio modo di vedere la cazzata l'han fatta nel 2006 e ora non rimedieranno commettendo lo stesso "errore". Ma soprattutto siamo sicuri che il solo atto di parlare al telefono con un arbitro costituisca un illecito sportivo? E' una cosa verificata?
    Sì, telefonare ad un arbitro era illecito anche all'epoca, mentre ai designatori si poteva chiamare. Ricordiamo che la Moggi non ha chiamate con gli arbitri.

    Ma guarda, io leggo sempre volentieri quello che trovo in merito, anche se non sempre condivido.
    Però mi resta il dubbio; se pur l'Inter fosse punita dalla giustizia sportiva (e a quanto ne so il processo a Napoli è un processo penale, o sbaglio?), sarebbe punita per un comportamento simile a quello di Moggi, ovvero un dialogo con i designatori arbitrali che, per legge, non si può avere; ergo i due possibili esiti di questa cosa vedono da una parte l'Inter trovata colpevole, e dunque condannata, o penalizzata, o con lo scudetto retrocesso, e dall'altra l'Inter dichiarata innocente, con la possibilità però di tornare indietro anche sulla sentenza Juventina (e quindi, a quanto ho capito dai vostri post, di riassegnare quello scudetto). Io non capsico però come sarebbe possibile di vedere l'Inter condannata E lo scudetto riassegnato. Se l'Inter venisse giudicata colpevole lo si farebbe sempre seguendo una coerenza rispetto a quanto deciso allora con la Juventus, che quindi resterebbe, secondo questi criteri, colpevole e immeritevole di quello scudetto. Questo sempre perchè sono un profano, eh, e vorrei chiarimenti, dunque tutto ciò che scrivo è rigorosamente ipotetico.
    Appunto per quello andrebbe osservata la linea che la FIGC utilizzerà. E poi c'è sempre la spada di Damocle della prescrizione, su cui la FIGC non ha ancora chiarito ed abbiamo solo il parere dei saggi.
    Ma ricordo che Moratti può rifiutarla e farsi processare ugualmente per verificare la propria innocenza ed estraneità dell'Inter ai fatti. Io presumo che sarà invece furbo come fece nel caso dei dossier Telecom: accetterà la prescrizione in silenzio e continuerà a prendere in giro la gente.

    Sempre se questa prescrizione c'è, nel 2006 ricordo che tolsero un grado un grado di giudizio e si inventarono un illecito. Volendo potrebbero prendere le disposizioni del nuovo codice e portarla ad 8 anni come è ora.

    Io comunque sono da sempre per la tesi "tutti innocenti". Nel senso che il mondo del calcio funzionava in quel modo, Bergamo la dava calda a tutti e poi agiva regolarmente. Almeno, per quello che ho potuto sentire e osservare.
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Propagator91 Propagator91Propagator91 è offline #50
    05-09-10 14:54

    Citazione Fedaykin Visualizza Messaggio
    Ma guarda, io leggo sempre volentieri quello che trovo in merito, anche se non sempre condivido.
    Però mi resta il dubbio; se pur l'Inter fosse punita dalla giustizia sportiva (e a quanto ne so il processo a Napoli è un processo penale, o sbaglio?), sarebbe punita per un comportamento simile a quello di Moggi, ovvero un dialogo con i designatori arbitrali che, per legge, non si può avere; ergo i due possibili esiti di questa cosa vedono da una parte l'Inter trovata colpevole, e dunque condannata, o penalizzata, o con lo scudetto retrocesso, e dall'altra l'Inter dichiarata innocente, con la possibilità però di tornare indietro anche sulla sentenza Juventina (e quindi, a quanto ho capito dai vostri post, di riassegnare quello scudetto). Io non capsico però come sarebbe possibile di vedere l'Inter condannata E lo scudetto riassegnato. Se l'Inter venisse giudicata colpevole lo si farebbe sempre seguendo una coerenza rispetto a quanto deciso allora con la Juventus, che quindi resterebbe, secondo questi criteri, colpevole e immeritevole di quello scudetto. Questo sempre perchè sono un profano, eh, e vorrei chiarimenti, dunque tutto ciò che scrivo è rigorosamente ipotetico.
    Innanzitutto occorre chiarire che parlare coi designatori arbitrali all'epoca non era reato, anzi, a quanto pare era pure caldeggiato per creare un clima di cordialità e per evitare polemiche. Ora invece lo è. Secondo me quanto tu prospetti come seconda opzione puo' essere il sogno degli juventini, ma è uno scenario improbabile. Io non crederò mai alla condanna dell'Inter fin quando la vedrò. Detto questo, se parlare con arbitri era davvero un illecito, Moggi non l'ha commesso (non esistono telefonate tra lui e arbitri, ad oggi), mentre Facchetti sì (indipendentemente dal contenuto della telefonata, ovviamente). Io sinceramente, prima di parlare di eventuali reati dell'Inter, vorrei capire per davvero i motivi della condanna della Juve; leggere le sentenze del 2006 non aiuta. Purtroppo l'unica cosa che si evince da loro è "Juve condannata per non aver commesso il fatto, ma siccome tutti pensavano che era colpevole, allora le abbiamo data una condanna etica". Quindi, se vogliono punire l'Inter a mio modo di vedere possono fare una condanna etica, perchè comunque mancano le prove del condizionamento diretto. Ma ovviamente senza serie B: non faranno più una cosa simile.

    @ Billy: di queste cose non so praticamente nulla (mea culpa). Se è come dici, allora consentimi di dare ragione a Oliviero Beha quando dice che il tribunale sportivo è una vaccata. Non è credibile che sia esente da condizionamenti a mio modo di vedere. Non che mi sia molto chiara la norma comunque , ma cosa mi dici invece del processo sportivo? Si puo' riaprire quello, no?

    EDIT: quoto in toto Libertario...e anche il mex sotto
    Rispondi con Citazione 

  6. LibertarioLibertario è offline #51
    05-09-10 14:54

    Citazione billyburke2 Visualizza Messaggio
    Eh Prop..semplicemente: no.

    Io capisco che si faccia un ragionamento abbastanza semplice, cioè: Moggi innocente per un tribunale italiano ergo--> anche per quello sportivo ergo --> Juve innocente e scudi indietro.

    Credo di averlo scritto circa 150 volte L'ordinamento sportivo è indipendente da qualsiasi altro ordinamento. Anzi, ci sono norme che puniscono severamente la rottura della "clasuola compromissoria" se ci si rivolge ai Tribunali Amministrativi. Che sono gli unici che forse poi possono"fare qualcosa" ma appunto, sono amministrativi, non penali.

    Non so se il concetto riesce ad essere pienamente chiaro. Una sentenza di assoluzione della persona Moggi è irrilevante ed ininfluente per la sua condotta sportiva, anche perchè si basa su altri presupposti.

    Sono qui per chiarimenti
    E perchè Abete sulla vicenda dello scudetto di cartone ha detto che devono aspettare le sentenze penali?
    Ripeto, non capite che la giustizia sportiva è una buffonata ed è politica. Fanno quello che vogliono. Se avessero rispettato alla lettera il c.g.s. i contratti di Motta e Milito non sarebbero stati validi, ad esempio.
    E' bastato l'ingresso di un Palazzi e di un Guido Rossi per far quello che è successo e regalare uno scudetto.
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di billyburke2 billyburke2billyburke2 è offline #52
    05-09-10 15:07

    Citazione Libertario Visualizza Messaggio
    E perchè Abete sulla vicenda dello scudetto di cartone ha detto che devono aspettare le sentenze penali?
    Ripeto, non capite che la giustizia sportiva è una buffonata ed è politica. Fanno quello che vogliono.
    E' bastato l'ingresso di un Palazzi e di un Guido Rossi per far quello che è successo e regalare uno scudetto.
    Linkami questa cosa di Abete di "aspettare le sentenze". Io mi ricordo che lui abbia detto che aspettavano le trascrizioni dei periti del tribunale, non quelle di parte. Un'altra cosa per cui la, presunta, iniziativa della Juve è inutile: servono le trascrizioni del tribunale, le uniche"ufficiali". Non quelle di parte che, come ha dimostrato"Mandami Collina" o " Mi hanno strizzato l'occhio" di Moratti, sono appunto..di parte.

    Sul fatto che volendo si possa revisionare la sentenza..non c'è dubbio. Ma dovremmo essere di fronte a cose clamorose, che al momento non ci sono. Non c'è stata una singola intercettazione che possa mettere in discussione l'impianto della sentenza anti-Juve, ci sono solo comportamenti da"para-illecito" per art 1. Ma non sono cose pro-Juve.

    Lo ripeto da millemila anni: revisionare quel processo è praticamente impossibile. Ancor di più con queste poche cose in mano. Quella sentenza disse una cosa molto chiara: quei due scudi vanno revocati in toto e Juve in serie B.

    Credo che il massimo che si possa raggiungere da parte di questa campagna è la revoca totale dello scudo 2006 che, di fatto, andrebbe a rispettare al 100% la sentenza di Calciopoli. Ed è così che, al massimo, finirà..Con un colpo alla botte ed uno al cerchio.

    Una roba tipo"L'assegnazione dello scudetto 2006 viene revocata, in base a quanto stabilito dalla sentenza del 2006 che così viene pienamente assolta"

    E ciao

    Davvero, pensare che ci sia un modo per cui vi ridanno quei due scudetti è davvero..una bugia. Alla fine è il modo con cui si cerca di avere ancora un po'di attenzione da parte di quella frangia di tifosi juventini..ma è una palla clamorosa.

    Cioè ragazzi..non sono mie opinioni, sono i fatti come stanno ad ora. Poi ognuno libero di credere quello che vuole, come sempre
    Rispondi con Citazione 

  8. LibertarioLibertario è offline #53
    05-09-10 16:05

    Citazione billyburke2 Visualizza Messaggio
    Linkami questa cosa di Abete di "aspettare le sentenze". Io mi ricordo che lui abbia detto che aspettavano le trascrizioni dei periti del tribunale, non quelle di parte. Un'altra cosa per cui la, presunta, iniziativa della Juve è inutile: servono le trascrizioni del tribunale, le uniche"ufficiali". Non quelle di parte che, come ha dimostrato"Mandami Collina" o " Mi hanno strizzato l'occhio" di Moratti, sono appunto..di parte.

    Sul fatto che volendo si possa revisionare la sentenza..non c'è dubbio. Ma dovremmo essere di fronte a cose clamorose, che al momento non ci sono. Non c'è stata una singola intercettazione che possa mettere in discussione l'impianto della sentenza anti-Juve, ci sono solo comportamenti da"para-illecito" per art 1. Ma non sono cose pro-Juve.

    Lo ripeto da millemila anni: revisionare quel processo è praticamente impossibile. Ancor di più con queste poche cose in mano. Quella sentenza disse una cosa molto chiara: quei due scudi vanno revocati in toto e Juve in serie B.

    Credo che il massimo che si possa raggiungere da parte di questa campagna è la revoca totale dello scudo 2006 che, di fatto, andrebbe a rispettare al 100% la sentenza di Calciopoli. Ed è così che, al massimo, finirà..Con un colpo alla botte ed uno al cerchio.

    Una roba tipo"L'assegnazione dello scudetto 2006 viene revocata, in base a quanto stabilito dalla sentenza del 2006 che così viene pienamente assolta"

    E ciao

    Davvero, pensare che ci sia un modo per cui vi ridanno quei due scudetti è davvero..una bugia. Alla fine è il modo con cui si cerca di avere ancora un po'di attenzione da parte di quella frangia di tifosi juventini..ma è una palla clamorosa.

    Cioè ragazzi..non sono mie opinioni, sono i fatti come stanno ad ora. Poi ognuno libero di credere quello che vuole, come sempre
    Roma, 14 mag. (Apcom) - Il presidente della federcalcio Giancarlo Abete ha affermato che "al momento non c'è nessun organo della giustizia sportiva al lavoro per l'esposto della Juventus sulla revoca dello scudetto del 2006", quello assegnato dalla Figc all'Inter dopo lo scandalo di Calciopoli. Al termine del consiglio federale tenuto oggi a Roma, Abete ha sottolineato che "le decisioni prese" dall'allora commissario straordinario Guido Rossi "si basavano su indagini di organi di giustizia sportiva deliberanti" e, quindi, anche in questo caso, alcun iter è ancora stato attivato. "Bisogna aspettare i risultati conclusivi della perizia del tribunale di Napoli e lasciare che si completi l'iter della giustizia ordinaria", ha detto Abete. "Non è comprensibile il fatto che si pensi che la Figc possa agire prima che si completi il lavoro degli organi competenti".
    Per il resto, credi pure quello che vuoi, un organo come la FIGC dovrebbe garantire parità di trattamento per tutte le società; non soltanto punizioni per alcune, mentre impunità per altre. O tutti innocenti, o tutti colpevoli, è questa la matassa che non vogliono sbrogliare, perchè la disparità è evidente e notoria.

    Poi non prendiamoci in giro: le nuove intercettazioni sono rilevanti e cambiano completamente lo scenario: tutti telefonavano, tutti parlavano di griglie, tutti volevano alcuni arbitri, tutti facevano facevano cene o incontri, tutti andavano nello spogliatoio dell'arbitro.
    E ci sono anche quelle favorevoli alla Juve che sbugiardano quella sentenza, come abbiamo potuto ascoltare qui.
    Insomma, viene a mancare l'esclusività dei rapporti che caratterizzava lo sfondo della sentenza.
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di billyburke2 billyburke2billyburke2 è offline #54
    05-09-10 19:35

    Libertario il tuo quote di Abete è inesatto. Lui lì sta rispondendo sull'esposto sulla revoca dello scudo 2006, l'unica mossa ufficiale della Juventus ad oggi.

    Cosa che può arrivare tranquillamente anche senza una revisione, anzi è proprio quello scritto nella sentenza del 2006. Che evidentemente è la Juve in primis a rispettare, de facto.

    Non mi pare che sia un'allusione o un'apertura alla revisione.

    Straripeto: forse, ma dico forse, l'unica cosa fattibile è la revoca di quello scudo. Ma non credo che Abete lo farà..Non per i tuoi motivi che è corrotto da Moratti in persona, così come giudici, organi d'informazione..

    Ma semplicemente perché è un presidente debole, e per fare questa cosa ci vuole un presidente forte. Revocare quello scudetto all'Inter porterebbe una piccola moderata soddisfazione juventina, ma un grande grandissimo casino. Innanzitutto sportivo. E probabilmente politico.

    Abete ha le spalle forti per farlo? Cioè aldilà dell'essere un semi-babbeo, e su questo davvero condivido .. È attaccato alla poltrona. E sa benissimo che una cosa del genere porterebbe solo cose negative per sé. Molto più conveniente per lui mantenere lo status quo.
    Rispondi con Citazione 

  10. LibertarioLibertario è offline #55
    05-09-10 22:46

    Mah, si sta parlando di uno scudetto che nemmeno i tifosi interisti vogliono più. Soltanto Moratti continua ad insistere in un modo che più ridicolo non si può sulla liceità di quello scudetto...ma avendo dalla sua parte giornali e tv può farlo, per convincere il popolino non ci vuole molto.
    La mia previsione è invece che Moggi ed il resto della compagnia verranno assolti perchè il fatto non sussisteva: la revoca dello scudo arriverà invece entro quest'anno, magari dopo che verranno analizzate le trascrizioni del perito (ormai ci siamo, mancano 25 giorni, anche se dovevano essere consegnate a luglio) e prima o poi quelli scudetti torneranno a casa.
    E all'Inter andrà un piccolo richiamo ed un buffetto, come per i precedenti scandali (passaporti falsi, caso Telecom, pedinamenti, plusvalenze fasulle, ecc.).
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di billyburke2 billyburke2billyburke2 è offline #56
    05-09-10 23:43

    Ti ripeto, non c'è nessun nesso tra eventuale revoca scudetto di cartone --> Tornano alla Juve gli scudetti.

    Ormai quegli scudi sono andati, finiti, hasta la vista baby. Non so come altro dirlo

    Del resto è una cosa logica: se non è successo niente in questi mesi che credevate di avere i super assi nella mano, cosa altro dovrebbe succedere?

    Ah ed io lo scudo di cartone..non mi dispiace se lo tolgono ma di certo non mi lamento di averlo. Troppi furti ho visto in dieci anni, robe incomprensibili, fino al 2006. Forse sarà stato fatto tutto in fretta, sicuramente non tutto bene..ma resta una sostanza di un potere vero di Moggi.

    Sicuramente le intercettazioni di Facchetti hanno lasciato un po'di amaro in bocca però..il tipo di rapporti è diverso, Facchetti fa il ruffiano, è quasi patetico nel suo voler..influenzare.
    Moggi col cazzo, era un'altra cosa.

    E non dimentichiamo che, al momento, l'unica verità giuridica è la condanna di Giraudo. Per le stesse accuse a Moggi.

    Proppy ma tu te la sei vista la cosa di La7? Te lo chiedo non tanto perché Tronchetti ti fa il lavaggio del cervello, dossier ladroni etc etc ma più che altro perché si sentono tutte le intercettazioni dell'accusa. Sei informato anche dell'altra campana?
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di Aucool_is_good Aucool_is_goodAucool_is_good è offline #57
    05-09-10 23:47

    Lei mi sta dicendo che...il tempo degli onori è finito per te, Moratti?

    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di The_Ed The_EdThe_Ed è offline #58
    06-09-10 00:06

    Citazione billyburke2 Visualizza Messaggio
    Sicuramente le intercettazioni di Facchetti hanno lasciato un po'di amaro in bocca però..il tipo di rapporti è diverso, Facchetti fa il ruffiano, è quasi patetico nel suo voler..influenzare.
    Moggi col cazzo, era un'altra cosa.
    cioè... provavano a far tutti e due la stessa cosa ma Moggi era da condannare perché era più bravo a farlo? No perché più o meno stai dicendo questo
    a me sinceramente non sembra che facchetti, pace all'anima sua, stesse tentando di far qualcosa di gran che diverso da quello che faceva Moggi.

    Comunque sarebbe una bella discussione se non ci fosse certa gente a trollare gratuitamente con immagini stupide. Sapete? Credo che non contribuiate gran che alla discussione.
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di billyburke2 billyburke2billyburke2 è offline #59
    06-09-10 00:28

    Citazione The_Ed Visualizza Messaggio
    cioè... provavano a far tutti e due la stessa cosa ma Moggi era da condannare perché era più bravo a farlo? No perché più o meno stai dicendo questo
    a me sinceramente non sembra che facchetti, pace all'anima sua, stesse tentando di far qualcosa di gran che diverso da quello che faceva Moggi.

    Comunque sarebbe una bella discussione se non ci fosse certa gente a trollare gratuitamente con immagini stupide. Sapete? Credo che non contribuiate gran che alla discussione.
    Moggi non prova, Moggi riesce

    Di certo non sento Mazzini parlare con Lotito di "qua controlliamo tutto noi, hai capito che sei in buone mani, eh?" E Lotirchio" Eh, qua è tutto di Lucianone"

    Facchetti cerca di fare una pressione. Non è che chiamava i designatori per gentilezza Chiarissimo in questo senso la francamente ridicola raccomandazione che Facchetti dice con tanta contentezza a Lanese..Cioè erano queste tutte le sue armi? Stava proprio fresco Giacinto C'è davvero un abisso.

    Non a caso, alla fine di tutto questo can can al momento è derivato il nulla scintillante. Gli ju29ri spiegano tutto questo "Eh è tutto un complotto11!"..Non so quanti articoli avrò letto in cui si diceva " Guarda caso, la stampa non si occupa di questo importantissimo argomento! ( Cagata cosmica random )


    EDIT: Aucool Tvb
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di cesa cesacesa è offline #60
    06-09-10 00:52

    billy tu non puoi parlare di calciopoli. Sei troppo coinvolto emotivamente
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo