#46
07-09-10 03:51
Il tuo metro di giudizio è nettamente migliore di quello di altri moderatori, per fortuna che ci sei tu in AgoràIlùvatar85
.
#46
07-09-10 03:51
Il tuo metro di giudizio è nettamente migliore di quello di altri moderatori, per fortuna che ci sei tu in Agorà
|
#47
07-09-10 04:08
Sperando di non passare per lecchino, tra i moderatori 'incrociati' un pò in giro è quello più equilibrato, non spara stronzate e sostiene le proprie idee con giudizio, cosa che a TANTI altri manca.
Dategli pure OtV piuttosto, magari rilevando chi in quest'ultimo periodo ha da fare e quindi controlla veramente poco la sezione.
E per vedermi a far complimenti ad un 'padrone' dev'essere proprio vero
Detto questo, miniban per Monopolitan, proprio da parte di Ilùvatar85, giusto per
|
|
#48
07-09-10 12:06
Io spero che l'ufficio legale della Sprea si preoccupi anche delle numerose offese a terzi che circolano abbondantemente su Agorà (eh no Ilu la situazione non è migliorata proprio) e in misura minore anche nelle altre sezioni di discussione.Mi sembra che ci si concentri troppo su certe situazioni, operando un giro di vite (è permesso parlare bene di una azienda ma guai a dire il contrario) bello stretto, mentre altre vengono lasciate un pò a sè stesse.
Ci preoccupiamo del GS ma non delle persone che vengono insultate e diffamate troppo di frequente.Mi aspetto quindi un estensione generalizzata di questi "divieti".E soprattutto una solerte applicazione.
|
|
#49
07-09-10 12:40
Non mi pare il caso, Rika. Dovresti sapere quali sarebbero le conseguenze se un ufficio legale si mettesse veramente a pontificare sulle discussioni a terzi.
|
|
#50
07-09-10 12:41
*
|
|
#51
07-09-10 12:43
E' solo questione di coerenza.
Una azienda come un privato può avvalersi degli strumenti giuridici messi a loro disposizione per tutelare i propri interessi.Il fatto è che mi accorgo che su questo forum si presta maggior attenzione per determinati aspetti e molto poca per altri.Questi divieti a compartimenti stagni, quindi, non li concepisco.
|
|
#52
07-09-10 12:50
Ci sono già i moderatori per quello che dici, e sta alle loro capacità affrontare determinati problemi. In Agorà, come dice Ilu, sono gli utenti meno assidui alla sezione il vero problema (tra cui utenti con pochi messaggi), spesso con uscite poco sensate e malposte.
|
|
#53
07-09-10 12:51
Ci sono i moderatori anche per i 3d sul Gamestop e simili.Eppure hanno imposto il divieto di parlarne.
|
|
#54
07-09-10 12:52
E' appunto per questo che siamo qui, per lamentarci di quel divieto.
|
|
#55
07-09-10 12:53
Lo sto facendo anche io infatti.Non ha senso, a meno che non si applichi a tutte le sezioni del forum e soprattutto non solo ad aziende più o meno influenti.E' appunto per questo che siamo qui, per lamentarci di quel divieto.
|
|
#56
07-09-10 12:54
Indipendentemente dalla critica, Rika, non è vero che non si può parlar male di un'azienda.
c'è una bella differenza tra la critica e l'insulto. Una gran bella differenza.
giusto nel topic chiuso ieri c'era scritto una cosa tipo:"un gioco costava 40 euro mentre dall'altra parte ne costava 25. Ladri!"
Ma non vuol dire niente, è un insulto gratuito. Non comprare il gioco se costra troppo, è il gesto più drastico che un consumatore può fare.
Allo stesso modo si può criticare la competenza del commesso, ma neanche insultarlo. Ho capito che qua dentro la maggiorparte sono espertoni, ma ci sono anche dei ragazzi che devono tirare a campare e anche se non sanno cosa vuol dire "day-one" a loro interessa portare la pagnotta a casa.
il primo messaggio di quella discussione chiamava il commesso in un modo tipo "ignorantefacciadicazzotestadiminchia". E' il modo giusto per criticare un'azienda intera? a me non sembra
diciamolo chiaro e tondo, a nessuno piace cancellare messaggi o discussioni,anche perchè più messaggi ci sono (specialmente su tematiche calde) e, volendo, più si sale nei motori di ricerca quando vengono cercate determinate parole. Ma c'è un limite, il limite entro il quale un'azienda venga insultata per ogni minima sciocchezza.
tutto questo, ovviamente, imho
|
|
#57
07-09-10 12:56
Il problema è che spesso il confine tra queste due cose non è così evidente come sembra.Molte volte una critica sensata viene considerata offesa.E altre volte una offesa è considerata una critica legittima.
Chi ne definisce l'ambito?A quanto pare nessuno, quindi si vieta di parlarne.
P.S. Imax, hanno dato del mafioso a Schifani in un 3d su Agorà e non si è intervenuti, malgrado le segnalazioni.Credo che anche questi post vadano monitorati attentamente.Non solo quelli del GS e dei poveri commessi maltrattati.
|
|
#58
07-09-10 12:58
Come già detto la "nuova regola" è la conseguenza di qualche segnalazione di qualche dirigente di queste aziende (più o meno è così
|
|
#59
07-09-10 13:00
Quindi se la segreteria di un politico offeso su Agorà contatta la Sprea si vieterà di discutere di politica?A me sta anche bene, però ci deve essere una azione preventiva e soprattutto repressiva.Come già detto la "nuova regola" è la conseguenza di qualche segnalazione di qualche dirigente di queste aziende (più o meno è così
|
|
#60
07-09-10 13:00
E' il mio timore.
|
|
