[2] Fotografia:Oggettistica/consiglio per gli acquisti

11-09-10 10:26

#1
11-09-10 10:26

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [1]Fotografia:Oggettistica/consiglio per gli acquisti

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: Fotografia:Oggettistica/consiglio per gli acquisti

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

NEGOZI ON-LINE CONSIGLIATI:

Spoiler:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
TUTORIALS
I 12 COMANDAMENTI DEL BUON FOTOGRAFO:

Spoiler:

FOTO A TEATRO:

Spoiler:

FOTOGRAFIA NOTTURNA:

Spoiler:

LISTA NICKNAME FLICKR(chiunque voglia essere aggiunto mp a me con id di flickr):

Spoiler:

11-09-10 12:34

Marco 2k7

#2
11-09-10 12:34

grandissimi, seconda riapertura.

cmq ragazzi non so se sia davvero una moda del momento oppure me ne accorgo solo perchè ho comprato una reflex....ma in sto periodo se la sta comprando un sacco di gente....

11-09-10 12:55

Valiant

#3
11-09-10 12:55

ragazzi, curiosavo un po' sul sito di Ken Rockwell, perchè mi sembra davvero pieno di interessanti recensioni. Mi ha colpito ciò che dice sulla Nikon D5000. Qui le frasi significative:

You can pay a lot more, but I tell everyone who asks to get the Nikon D5000. You can pay more, but the pictures won't be any better. All you'll get is a bigger, heavier camera with more features no one will ever understand.
For the best possible camera for just about anything, fun or serious, I'd get a Nikon D5000. (I still use my older and less expensive Nikon D40, but it's no longer available new.)

Sure, I own more expensive cameras, but whenever I grab a camera for my own personal vacations or family photos, it's almost always a small and lightweight camera like the Nikon D5000. There isn't anything reasonable I can't do with the Nikon D5000. There is very little reason to pay more for a Nikon D90 or D300s. Save your money for more important things, like another lens or flash, or just pocket the difference and enjoy a nice vacation.

I wouldn't bother with the more expensive Nikons unless you really want to spend money, or will be using it all day, every day. Don't worry about durability: I've made somewhere around 30,000 shots on my older, less expensive D40 and it still looks and works like new.

The D5000 offers the technical image quality of Nikon's best DX cameras like the D300s and D90, with the smallest size, weight and price.

Insomma, da come ne parla sembra veramente un ottimo affare. Per la cronaca, su un gradino superiore alla D5000 mette la D90. Per quelli di voi che ce l'hanno, l'hanno provata o semplicemente lo sanno e basta, secondo voi ciò che dice è condivisibile?

11-09-10 13:38

Phage

#4
11-09-10 13:38

Qualcuno ha visto i video di questo giovine?

Per me che non sapevo nulla di F, tempi di scatto, iso, esposizione, ecc. sono stati molto utili.
Li consiglio.

11-09-10 14:46

Zererico

#5
11-09-10 14:46

Valiant

ragazzi, curiosavo un po' sul sito di Ken Rockwell, perchè mi sembra davvero pieno di interessanti recensioni. Mi ha colpito ciò che dice sulla Nikon D5000. Qui le frasi significative:

Insomma, da come ne parla sembra veramente un ottimo affare. Per la cronaca, su un gradino superiore alla D5000 mette la D90. Per quelli di voi che ce l'hanno, l'hanno provata o semplicemente lo sanno e basta, secondo voi ciò che dice è condivisibile?

Non considerare così importante Ken Rockwell. E' un fanatico.

E comunque no, li dice solo che un fotoamatore non sarà capace di sfruttare le potenzialità di una macchina superiore, e tanto vale prendere la D5000 che rimane ancora ben più leggera e non ha features che non si usano. La qualità rimane pressoché la stessa. E in generale fa capire un concetto semplice: la reflex entry level, tutte le reflex entry level, vanno benissimo.

11-09-10 14:51

Asriel

#6
11-09-10 14:51

Phage

Qualcuno ha visto i video di questo giovine?

Per me che non sapevo nulla di F, tempi di scatto, iso, esposizione, ecc. sono stati molto utili.
Li consiglio.

Che voce odiosa però.

11-09-10 14:52

Arte

#7
11-09-10 14:52

Marco 2k7

grandissimi, seconda riapertura.

cmq ragazzi non so se sia davvero una moda del momento oppure me ne accorgo solo perchè ho comprato una reflex....ma in sto periodo se la sta comprando un sacco di gente....

Molta gente le compra presa dall' entusiasmo di avere una "reflex", poi quando si accorge che si secca a cambiare obbiettivo ci monta un megasuperzoom 15x. Tanti non sanno che una compatta di qualità farebbe più al caso loro.

11-09-10 15:04

Zereldan

#8
11-09-10 15:04

Phage

Qualcuno ha visto i video di questo giovine?

Per me che non sapevo nulla di F, tempi di scatto, iso, esposizione, ecc. sono stati molto utili.
Li consiglio.

Se volete aggiungo all'OP.

11-09-10 15:27

cassius1988 cassius1988 è offline

#9
11-09-10 15:27

Phage

Qualcuno ha visto i video di questo giovine?

Per me che non sapevo nulla di F, tempi di scatto, iso, esposizione, ecc. sono stati molto utili.
Li consiglio.

grazie mille, non li avevo mai visti questi video

11-09-10 15:57

Marco 2k7

#10
11-09-10 15:57

Valiant

ragazzi, curiosavo un po' sul sito di Ken Rockwell, perchè mi sembra davvero pieno di interessanti recensioni. Mi ha colpito ciò che dice sulla Nikon D5000. Qui le frasi significative:

Insomma, da come ne parla sembra veramente un ottimo affare. Per la cronaca, su un gradino superiore alla D5000 mette la D90. Per quelli di voi che ce l'hanno, l'hanno provata o semplicemente lo sanno e basta, secondo voi ciò che dice è condivisibile?

Zererico

Non considerare così importante Ken Rockwell. E' un fanatico.

E comunque no, li dice solo che un fotoamatore non sarà capace di sfruttare le potenzialità di una macchina superiore, e tanto vale prendere la D5000 che rimane ancora ben più leggera e non ha features che non si usano. La qualità rimane pressoché la stessa. E in generale fa capire un concetto semplice: la reflex entry level, tutte le reflex entry level, vanno benissimo.

quoto zererico. in effetti sta solo elogiando le entry-level/amatoriali per chi non ha troppe pretese.

nel senso che anche se sei uno che fa foto da 10 anni, se le fai così un po' per passione, è inutile che ti compri una D3s.

piuttosto rimani su D5000 o D90 se vuoi il motore nel corpo macchina. tanto non otterrai foto migliori con la D3s, ha solo mille funzioni in più che solo un professionista arriva ad usare. spendi meno e puoi concentrarti sugli obiettivi, quelli si che fanno la differenza.

il mio sogno è infatti una D90 (o equivalente, tipo la futura D7000). poi bona se dovrò comprare qualcosa valuterò obiettivi eccezionali e costosi che possono davvero darmi il massimo nel poco che so fare

Arte

Molta gente le compra presa dall' entusiasmo di avere una "reflex", poi quando si accorge che si secca a cambiare obbiettivo ci monta un megasuperzoom 15x. Tanti non sanno che una compatta di qualità farebbe più al caso loro.

mmmm si in effetti

12-09-10 12:44

oscarn

#11
12-09-10 12:44

Valiant

ragazzi, curiosavo un po' sul sito di Ken Rockwell, perchè mi sembra davvero pieno di interessanti recensioni. Mi ha colpito ciò che dice sulla Nikon D5000. Qui le frasi significative:

interessante sto tizio, non lo conoscevo. dice molte cose sensate anche. ma perchè parla solo di canon/nikon e leica? elogia tanto le macchine compatte e non ne recensisce...
e poi mi ha fatto venire voglia di far digitalizzare qualche vecchio negativo. qualcuno ha provato? perchè ok lui fa le foto con un 50asa ma dai normali rullini da 100 o 200 ci si ricava la stessa qualità?