![]()
#16
18-09-10 00:40
|
Dal suo carisma |
4 | 7,14% |
|
Da come utilizza la voce e la mimica facciale |
13 | 23,21% |
|
Dal suo fisico |
1 | 1,79% |
|
Dal suo modo di immedesimarsi nella parte |
29 | 51,79% |
|
Dai suoi peli |
8 | 14,29% |
|
Altro (specificate voi cosa) |
1 | 1,79% |
![]()
Freddy Krueger ![]()
#17
18-09-10 03:09
sicuramente da come si immedesima in un personaggio![]()
thekingmaster ![]()
#19
18-09-10 10:22
Tanti fattori mi fanno valutare un bravo attore. Innanzitutto il genere del fil e la sua attinenza al gener3e (Al Pacino non può fare un film comico, o Ben Stiller difficilmente lo vedo a sparare). Un fattore importante è l'interpretazione del ruolo (Marlon Brando è Don Vito Corleone per esempio). Poi anche la parlata e la mimica facciale e non fanno la loro parte (Steven Segal ne è un esempio negativo mentre sempre Al Pacino in Scarface è un esempio positivo). Infine anche il fsico, un di grossa stazza va bene per determinati casi così come altri fisici vanno bene per determinate situazioni.
Super Caterina! ![]()
#21
18-09-10 12:33
In questi giorni stò facendo assistenza casting per tirocinio e, a volte, alcuni attori mi usano come "cavia"...
Da questa esperienza ne ho dedotto che quelli che hanno fatto sentire me "più naturale" nella recitazione, sono quelli bravi.
Alcuni mi mettevano in soggezione perchè si vedeva che facevano finta...con altri invece, una in particolar modo, sembrava di "chiacchierare", tanto che mi ricordavo a memoria tutta la parte solo dopo aver dato uan veloce occhiata.
A me le fiction ita hanno sempre fatto caccare, infatti non le guardo nemmeno mai...però, se vedete la bravura della gente che va a fare i provini, vi ricredereste. Il problema è che alla fine vengono scelti sempre i più mediocri ("bravi, ma non troppo", come si suol dire).
![]()
Propagator91 ![]()
#22
18-09-10 12:41
Dalla sua abilità di rendere credibile e realistico il personaggio. Tutto qui.![]()