Discussione: Cina, Professore Si Vende Come "schiavo A Vita"

mrc60

#46 21-09-10 15:40

---

Beh io di sbagliato ci vedo solo l'abbassare lo stipendio a 43 euro al mese, ma se c'è una legge che è necessaria per assicurare un futuro perlomeno vivibile ad un paese va fatta rispettare ad ogni costo. Certo, l'aborto selettivo è quanto di più deleterio ci possa essere, ma insomma, è risolvibile con una legge che obbliga a dividere al 50% degli oneri del matrimonio ad entrambe le famiglie degli sposi e si risolverebbe, se è realmente questo, il problema. Altrimenti una soluzione si trova. Ma per limitare le nascite o uccidi i nuovi nati in esubero, e questo sarebbe ancora più inumano, oppure impedire più di un figlio per famiglia. A me pare giusto, e una legge simile va fatta rispettare ad ogni costo, se no diventerebbe impossibile gestire più di 1 miliardo di persone che siccome sanno che lo Stato non farà nulla per punirle si metteranno a figliare come i criceti.

Skree

#47 21-09-10 15:42

---

[Radeon] segnalato per Flood Per risposta a messaggio di moderazione.

andmiglio

#48 21-09-10 15:50

---

comunque secondo me il metodo di "punizione" è giusto(non che ci siano molte alternative),è la quantità che è sbagliata.
che decidare una cifra tale che faccia da deterrente,ma che non rovini la vita a una persona.non mi sembra un compromesso così assurdo.

Gunlok

#49 21-09-10 15:53

---

Secondo me la legge in Cina è " giusta ". Certo, la scelta di questo Professore fa pensare. Comunque,c'erano diverse vie per evitare questa scelta: contraccettivi o nella peggiore delle ipotesi abortire.

BrigataFastidiosa

#50 21-09-10 15:54

---

[Radeon]

andrebbero applicate in altro modo, con una multa non risolvi un cazzo.
43 mila euro allo stato non assicurano al figlio illeggitimo un futuro quantomeno accettabile.

ma se spiego come applicarle mi bannano, quindi...

se ti bannano, allora puoi scrivermelo per mp.

[Radeon]

#51 21-09-10 15:58

---

BrigataFastidiosa

se ti bannano, allora puoi scrivermelo per mp.

eh?
tanto qua i moderatori con la coda di paglia segnalano

BrigataFastidiosa

#52 21-09-10 15:59

---

[Radeon]

eh?
tanto qua i moderatori con la coda di paglia segnalano

non capisco, hai detto che la applicheresti in un altro modo, più efficace, che non puoi dire qui sul forum.
bè dimmelo in privato allora...

An Atheist God

#53 21-09-10 16:04

---

Non conosco le modalità riguardanti la violazione di questa legge, il fine però è comprensibile. Di certo la schiavitù non rimedia all'errore fatto, l'aborto e una sanzione sarebbero bastati. Adesso non cominciamo la retorica del diritto alla vita e le altre stronzate, la demografia può essere un serio problema quando cresce in modo incontrollata e oggi ci sono molti modi per avere delle relazioni senza avere necessariamente una squadra di calcio da mantenere.

Wounded

#54 21-09-10 16:13

---

No ma io capisco pure ma adesso cosa si presuppone che faccia?
Qualunque punizione che ti metta completamente con le spalle al muro non serve al suo scopo e crea danni collaterali.

Shino

#55 21-09-10 18:03

---

andmiglio

non è sicuramente una legge simpatica,ma è necessaria.

ci vorrebbe però meno rigidità,non esista infliggere multe del genere che è solo un modo per rovinare la vita a una persona.
soprattutto è assurdo farlo a una coppia che ha solo due figli e non per loro volontà.

Non avrebbe senso, allora, se è una cosa davvero necessaria.


Non solo sono rigidi con le sanzioni, lo sono anche con i controlli: ogni 3 mesi dopo il primo figlio, la madre viene chiamata a fare un controllo per verificare se ci sono o meno gravidanze. Controllo a cui ovviamente non ti puoi sottrarre in alcun modo.

Non che come venga gestita la cosa ora abbia un senso tanto maggiore, ma con la flessibilità sicuramente non risolverebbero il problema in alcun modo.

alecchi

#56 21-09-10 18:43

---

Rika78

Solidale con questo uomo e con sua moglie che non ha avuto il coraggio di abortire.Definire ingiusta una legge del genere è riduttivo.La definirei inumana.

Se fossi tu il Capo del Partito CC come pensi di fronteggiare una crescita spaventosa delle persone, le quali oggi sono già arrivate ad 1 mlrd e 3?
Senza quel tipo di politica, oggi la popolazione cinese sarebbe arrivata potenzialmente a quasi 6 miliardi (tenendo solo conto di alcuni fattori).

Come già detto sono stati due ebeti, i figli non vengono mica con la cicogna.
Per quanto riguarda il resto la Cina è un Pianeta a parte, più di tanto non è bene parlare di cosa sia o meno giusto fare in certi casi.

iMaX

#57 21-09-10 19:14

---

[Radeon]

eh?
tanto qua i moderatori con la coda di paglia segnalano

senza fare della facile ironia, io sarei molto interessato a sapere il tuo metodo (se rispetta i diritti umani).
se fosse intelligente vuol dire che avremmo raggiunto il nostro scopo, ovvero parlarne per capire se questo "metodo" è davvero l'unico possibile per la gestione delle nascite.

fammi sapere, anche in privato

[Radeon]

#58 21-09-10 20:00

---

ovvio che non rispetta i diritti umani.
non dovrebbero nemmeno averli.

DJAndryS

#59 21-09-10 20:29

---

[Radeon]

se poteva mette il preservativo, stostronzo.

*

ilpotentekratos

#60 21-09-10 20:33

---

[Radeon]

E quando saremo in forte esubero in relazione alle risorse come la penserai?

Tanto moriamo nel 2012,chissenefrega
Ah,e se si possono mangiare 2 hamburger a cena,se ne può mangiare anche tranquillamente uno