#31
28-09-10 23:52
Perchè alla fine cambia solo la presenza di cache L3, se no come core è identico
#31
28-09-10 23:52
Perchè alla fine cambia solo la presenza di cache L3, se no come core è identico
|
#32
29-09-10 00:33
Comunque non posso postare i risultati del 3D Mark Advantage perchè la versione Trial permette solo una volta di vedere i risultati online. Ma farlo sapere prima di iniziare il test no, eh?
@Sigillo: bè, più cache c'è meglio è
|
|
#33
29-09-10 18:23
Di certo sticazzi, AMD non è Intel che fa uscire millemila msocket ogni 2/3 anni, o se quando non lo fa, non rende compatibile le nuove cpu con le vecchie mobo dello STESSO socket perchè hanno caratteristich quasi completamente diverse. Ergo, dubito fortemente che l'AM3 durerà 3 anni.Giovy89
ecco aldo, io, te e pochi altri la pensiamo cosi
dico io, facciamo una ipotesi:
1- se prendi amd phenom2 x4 ti dura mettiamo 3 anni, trascorsi questi 3 anni amd avrà DI CERTO fatto uscire un'altro socket che non è assolutamente detto sia retro compatibile con am3 di adesso,...
2- se prendi intel q9550 ti dura lo stesso altri 3 anni, e di sicuro intel nei prossimi 3 anni avra di certo nuovi socket.
in entrambi i casi ci saranno nuove piattaforme.
Voi tutti date per certo che le future cpu a 32 o 28nm saranno retrocompatibili per amd, niente è certo.
e poi se ad uno piace intel non c'è niente da fare
|
|
#34
30-09-10 01:44
lukino, infatti intel è la casa madre che è più avanti tecnologicamente, proprio xche si aggiorna presto a discapito della retrocompatibilità (e ci sta).
Se prendi cmq un buon processore intel in un determinato socket, NON SEI OBBLIGATO a cambiare quando ci sarà un cambio socket.
se per esempio un nel 2007 si prende un pc con 775 e una cpu q6600, nel 2008 non è mica costretto a prendere una piattaforma 1366 i7.....e nemmeno adesso nel 2010.
Io sono tra quelli che con una cpu ci fa molto tempo, proprio fino a quando è tecnologia vecchia e fa collo di bottiglia alla vga (che cambio volentieri ogni 2 anni)
|
|
#35
30-09-10 03:21
Riquoto Giovy89 alla grande, sottolineando quanto detto prima: il Q9550 a 2,8 GHz è superiore al Phenom II X4 965 a 3,2 GHz ( frequenze di default ). me ne sbatto che è il socket "vecchio" su cui il procio è montato, anche a me interessa solo che il procio non faccia da collo di bottiglia. Ora io ho overclockato la mia 5770: GPU 930 MHz e memorie a 1430 MHz ( ho letto su tomsharwdare che la scheda regge tranquillamente questo overclock e le prestazioni salgono decisamente) e già il procio overclockato a 3600 MHz mi creava fps instabili ( ho un E8500 che a default sta a 3600 MHz ). Allora l'ho portato a 3800 MHz, 4000 MHz non più perchè poi la CPU sforava i 100° in menu di 20 minuti, il tempo di una partita intera a Quake Wars, e il gioco si interrompeva perchè appunto la CPU entrava in protezione termica ed ero costretto a riavviare due volte il pc per farlo tornare "normale". Già a 3800 MHz solo al limite col dissi stock perchè con CoreTem i core stanno a 95° e 97° ( ed è comunque molto alto perchè ho visto che non dovrei superare i 72° per sicurezza ). Quindi o mi compro un Noctua che mi fà stare l'E8500 a 4 o più GHz abbastanza intorno ai 72° max oppure cambio processore, ad esempio prendo il Q9550 che non sarebbe sforzato oltre il 30%, stando a quanto detto da Giovy89 a dettagli bassi, max arriverebbe al 50%, e quindi non avrei più il bisogno di overvoltare la cpu tenendola pure a frequenza di default e potrei pure fare tante cose insieme avendo più core a disposizione. Poi magari l'antivirus che si aggiorna si prenderebbe un core lasciandomene tre per giocare per poi tornare a 4 quando l'aggiormento o lo scanning automatico è finito, senza risentire appunto più di questi processi in background che per un dual impegnato già al 100% in entrambi i core in un gioco appunto ottimizzato per dual core, risente della minima richiesta in più di elaborazione dati, essendo appunto limitato a due soli core.
Comunque, mi pare fosse stato floop a parlare anche di exacore come possibile aggiornamento per una piattaforma AMD AM3. Cioè, io spendo subito €280 per un Phenom II X4 965 che comunque mi permette di giocare a tutto, anche perchè su GMC consigliano un Phenom II X3 720 come processore base " per giocare a tutto senza problemi" ed è più lento di quello che prenderei io, almeno a default chiaramente. Poi c'era pure Myzrael e mi pare un altro utente che dicevano che finchè non si entra nel campo del "Crossfire ed SLI" una cpu più potente non serve ad una "cippa". Io credo che mai sentirò il bisogno di soluzioni simili, almeno visto che ora gioco a 1680x1050, figuriamoci proprio, per dire una GTX 480 basterebbe e straavanzerebbe per 6 anni credo se non corrono troppo con l'evoluzione dei motori grafici all'improvviso per dire. Insomma almeno 4 anni sicuro che li farei ottimamente con tale scheda, singola a questa risoluzione e che quel Phenom basterebbe per sfruttarla a dovere, da sola appunto...
Poi, qualora volessi più potenza potrei prendere un esacore...che in teoria è più veloce [???] o megafail?, O cambio piattaforma, va bè, poco male, passeranno anni prima di sentire il bisogno.
Per passare alle RAM: oddio, le DDR2 se la cavano benissimo contro le DDR2 , non c'è nessun abisso a meno che non si spendano 300 euro per DDR3 a 2400 MHz con "bassa" latenza ( folle idea imho )
Però vedete, alla fin fine credo che il discorso di floop non regga: "tanto si deve cambiare sempre socket" come pure quello di luckino che mi pare una fotocopia di quello di "floop", "se sbaglio mi corriggerete" [cit. Giovanni Paolo II] R.i.p.
Il Q9550 dura di più perchè ha più potenza bruta, fottosega se il socket dura di meno, lol, tanto poi cambio tutto quando ne avrò bisogno, mentre chi ha un Phenom II a parità di giochi, dettagli e resto dell'hardware e risoluzione monitor, sarà costetto ad upgradare prima.
Bye
Edit PS: c'era un utente, scusa non ricordo il nickname "nome", che diceva di aspettare il 2011 che escono i nuovi socket, alla fine mi sa che è lui il "winner" ^ ^
PPS: qualcuno sà più o meno in che periodo del 2011 usciranno? Prima Intel o prima AMD con un ipotetico AM4? C'era una tabella di programmazione da parte di Intel dell'uscita ogni due anni, alternativamente, di un processo produttivo nuovo, seguito due anni dopo da un nuovo socket...dunque se gli i7 sono usciti nel 2008 come ha detto Giovy89, quest'anno c'è stata la riduzione del processo produttivo, in effetti è uscito l'esacore i7 980X ( peccato costi esattamente 999 euro e mi pare dovrebbe essere proprio a 32 nm, differenziandosi dai restanti proci Intel in commercio a 45 nm ). Quindi in teoria Intel da qui fino alla fine del 2011 dovrebbe far uscire altri i7, prevedibilmente più economici, con processo prod. a 32 nm, per poi arrivare col nuovo socket nel 2012.
La domanda a questo punto è: ma AMD che farà?
|
|
#36
30-09-10 03:33
ho visto molta gente che ha il q9550 a 3,2ghz a vcore default, ovviamente dipende se è fortunato o meno come processore, se si trovava nella parte centrale del wafer o meno.......riguardo al discordo 30% del mio procio, ovviamente ti ho fatto una panoramica generale dei dato che vedo se tipo 2 core stanno a 80% e 2 a zero, la cpu non è impegnata all'80%, bensi al 40 guardando i 4 core. infatti mi segna 40% talsk.....
giochi come re5 che occupa a pieno 4 core, provato oggi, in full hd a dettagli massimi, tranne aa, la cpu era impegnata per il 50%.
si dice che maggiore è la risoluzione maggiore il carico passa alla vga che alla cpu, quindi è probabile aspettarsi un pelino di sforzo in più alla tua ris...... anche se è una teoria strana xche io prima giocando in 1024*768 avrei dovuto avere impegnata la cpu maggiormente, invece a me sembra invariata....boooo
|
|
#37
30-09-10 03:43
@ lukino
intel sta presentando 2 socket :
- chip p67 e h67 socket 1155 che sostituisce del tutto 1156 e non sono compatibili, non puoi cioè mettere una cpu 1155 nuova in una scheda madre che già hai 1156 (per via di moolte migliorie nei circuiti base, nelle fasi, nel supporto video integrato ecc, cosa che nn era possibile se dovevi mantenere la retrocompatibilià)
- chip x68 sostituto dell x58, IN QUESTO CASO INVECE intel presenza il chip di punta retrocompatibile all'attuale, dato che il socket rimarra 1366, quindi chi ha una mobo x58 1366 potrà mettere i nuovi processori del 2011.
ORA, analizza l'ultimo caso, mettiamo che io abbia una asus p6t con un bel i7 920 preso nel 2009, DOVREI ESSERE COME MINIMO MALATO, per pensare di togliere il 920 e mettere un processore i7 del 2011 magari a 32nm e che so a 3ghz, qaundo ho cmq un mostro di cpu.
chi ha una p6t e un i7 920 potrebbe pensare di cambiarlo tra 4-5 anni, quando ci saranno come minim altri 2 socket
|
|
#38
30-09-10 03:57
Avevo scritto un messaggio, ma si è perso...cmq il succo è: conta la scheda video nei giochi, la CPU basta che non sia impegnata al 100% con tutti i cores per non creare colli di bottiglia. Se la CPU non è al 100% vuol dire che la scheda video esprime tranquillamente la sua massima potenza ed è questa ad essere il "collo di bottiglia" per il processore che potrebbe gestire una scheda video più potente. Tu mi pare che hai detto di avere intenzione di prendere una GTX 480 o comunque una scheda che surclassa a potenza la tua attuale 4670 comunque dignitosa come scheda video. Fino ad una sola GTx 480 il tuo processore attuale sicuramente non farà da collo di bottiglia alla nuova scheda video, ma in sistemi Crossfire ed SLI con schede 5770 o 9800 GTX+ o superiori credo di si: insomma, la CPU dovrebbe lavorare al 100% su tutti i cores in teoria. Poi ovviamente la cosa non si verifica se resti in FullHD, perchè in FullHD è inutile un CF o SLI, perchè tanto non lo sfrutteresti mai a pieno un "uber pc" simile solo a 1980x1080. Devi giocare almeno a 2560x1600 per vederlo sfruttato a dovere.
Edit PS: Occhio alla PSU, ma "forse" il Corsair da 650W basta per una GTX 480...
Devo chiedere ad un amico con due GTX 460 in SLI che PSU ha, anche se in quel caso credo minimo un 750W di marca
Fine
P.S. grazie anche dell'ultimo post con tutte queste belle info e consigli Giovy89, ora lo leggo con calma
|
|
#39
04-10-10 10:42
Il budget per quello che cerco, vedi titolo messaggio, al momento è di soli €10 ma su prokoo.com si trovano già a questo prezzo massimo alcuni dissipatori aftermarket. Il dissipatore deve sostituire quello stock dell'E8500 e deve essere molto più efficiente. Il budget è relativo perchè posso aspettare ancora un po' rinunciando ai 4 GHz e riportando il procio a 3,16 GHz standard per il momento. Ora non so se il mio processore o la mia Asus P5Q Pro sono "fortunati" ( ma che vuol dire?
N.B. Preferibilmente vorrei acquistare da un negozio online fidato.
Ho "riuppato" questo thread anche perchè così magari lo usano altri a cui servono consigli per gli acquisti, anche di altro genere.
Ciao ciao
|
|
#40
04-10-10 11:42
il meglio è noctua se12 o dh14 ma devi vedere se hai spazio
sennò mugen 2 o ninja 3 van bene anche e son più umani sia come dimensioni che prezzo
|
|
#41
05-10-10 13:49
Ma son tutti con la ventola separabile dal resto del dissipatore e sostituibile in caso di rottura? Avevo pensato anche ad uno Zalman sui 51 euro su prokoo, il 9700 e qualcosa mi pare, che ne pensi?
|
|
#42
07-10-10 00:55
Up
In quali dissipatori è possibile sostituire solo la ventola danneggiata?
|
|
