#136
15-10-10 19:36
Si appunto.brema82
Così almeno si romperebbe le palle per qualcosa di costruttivo.Insomma leggo un numero e discuto di cosa?
almeno se devo criticare, fatemelo fare su un concetto, su un' opinione.
Zio fame.
#136
15-10-10 19:36
Si appunto.
Così almeno si romperebbe le palle per qualcosa di costruttivo.Insomma leggo un numero e discuto di cosa?
almeno se devo criticare, fatemelo fare su un concetto, su un' opinione.
Zio fame.
#137
15-10-10 21:43
Non c'è un solo modo per togliere i voti...
Ce ne sono almeno due: uno palese, l'altro subdolo.
Il voto, argomento che da anni ormai non fa più parte della mia vita, anche se sta rientrando ora che mio figlio va a scuola, è necessario per offrire a chi legge PSM saltuariamente un servizio. Per noi che ci si sente qui, è inutile. La mia idea è che lo si possa rendere se non proprio utile, almeno divertente. Tanto, capiamoci, su PSM recensiamo nella grande maggioranza dei casi solo i giochi che ci piacciono e per questo i numeri sempre là intorno girano. Diciamo che come regola di massima quello che viene recensito da PSM ha motivo di essere giocato. Le cacche non le recensiamo e questo implicitamente significa che sono cacche. Certo che poi, se dovesse uscire un gioco molto atteso, e fare pena, lì il flagello sarebbe obbligatorio, sempre nell'ottica di offrire un servizio ai lettori meno pratici. Diciamo che GT5 esce, un giorno, è non è tutto quello che dovrebbe essere: questo andrebbe detto chiaramente. Diciamo poi che esce un gioco di guida megapacco di sviluppatore sconosciuto, questo piuttosto che devastarlo lo si trascura. Insomma, non so se ho reso la mia vaga idea. Venerdì sera, sono cotto dal lavoro e devo giocare a DJ Hero 2... questo nel 162 lo recensiamo, eh.
sKj
sKj
#138
15-10-10 22:42
Buona Mixata!Non c'è un solo modo per togliere i voti...
Ce ne sono almeno due: uno palese, l'altro subdolo.
Il voto, argomento che da anni ormai non fa più parte della mia vita, anche se sta rientrando ora che mio figlio va a scuola, è necessario per offrire a chi legge PSM saltuariamente un servizio. Per noi che ci si sente qui, è inutile. La mia idea è che lo si possa rendere se non proprio utile, almeno divertente. Tanto, capiamoci, su PSM recensiamo nella grande maggioranza dei casi solo i giochi che ci piacciono e per questo i numeri sempre là intorno girano. Diciamo che come regola di massima quello che viene recensito da PSM ha motivo di essere giocato. Le cacche non le recensiamo e questo implicitamente significa che sono cacche. Certo che poi, se dovesse uscire un gioco molto atteso, e fare pena, lì il flagello sarebbe obbligatorio, sempre nell'ottica di offrire un servizio ai lettori meno pratici. Diciamo che GT5 esce, un giorno, è non è tutto quello che dovrebbe essere: questo andrebbe detto chiaramente. Diciamo poi che esce un gioco di guida megapacco di sviluppatore sconosciuto, questo piuttosto che devastarlo lo si trascura. Insomma, non so se ho reso la mia vaga idea. Venerdì sera, sono cotto dal lavoro e devo giocare a DJ Hero 2... questo nel 162 lo recensiamo, eh.
sKj
sKj
#139
15-10-10 23:59
Provate a fare un numero prova e vediamo cosa succede, al massimo vi ritovate sotto gli uffici una folla di gente con fiaccole e forconi ^_^
Personalmente è da anni che non guerdo più i voti, e molto più utile leggere la rece per capire se mi piace o no.
#140
16-10-10 12:51
Grazie tante per il mega spoiler sul finale di Mass Effect, eh.
Lo sto finendo proprio in questi giorni, e mi sono andato a leggere la vostra anteprima per sfizio prima di iniziare il secondo che ho già in coda, e mi ritrovo tutto spiattellato in quel modo assolutamente gratuito. Lo sapevo che non dovevo leggerla. Complimenti.
E il fatto che sia uscito da 3 anni non cambia assolutamente nulla, basterebbe riflettere un attimo per evitare queste cose.
#141
16-10-10 13:20
Uhm non so.. capisco perfettamente l'incazzatura e immagino come sei in questo momento.. però non mi sento di dar torto alla redaGrazie tante per il mega spoiler sul finale di Mass Effect, eh.
Lo sto finendo proprio in questi giorni, e mi sono andato a leggere la vostra anteprima per sfizio prima di iniziare il secondo che ho già in coda, e mi ritrovo tutto spiattellato in quel modo assolutamente gratuito. Lo sapevo che non dovevo leggerla. Complimenti.
E il fatto che sia uscito da 3 anni non cambia assolutamente nulla, basterebbe riflettere un attimo per evitare queste cose.
E poco c'entra il fatto che sia uscito da 3 anni, un minimo mi sa che dovevi rifletterci anche tu..
Stai giocando l'1, quindi ovviamente su 360 (come me) o su pc, il punto è proprio quello però.. anzi, i punti son due:
1) Mass Effect è/dovrebbe essere una trilogia a tutti gli effetti, pertanto è ovvio che parti della trama di un capitolo influiscano in quella del successivo (e come non mai in mass effect dato che nel 2 è possibile importare il personaggio creato nell'1; e tramite i file salvati del primo capitolo, il secondo riconosce alcune importanti decisioni prese andando a modificare determinati eventi che affronterai), per cui ci può stare che in sede di anteprima vengano fatti accenni al primo capitolo..
2) Ancor di più, e qui viene in gioco il primo punto che avevo in mente di dirti, se consideri che la rivista non è dedicata a Pc o Xbox 360, e nemmeno multipiattaforma, no, PSM è dedicata alla PlayStation e quindi ha come principale utenza di lettori di riferimento i possessori della terza console Sony, e proprio su quest'ultima piattaforma si sa già che il primo mass effect non arriverà mai, pertanto non trovo sia poi così scandaloso se in un anteprima di mass effect 2 ci sono riferimenti al primo capitolo..
#142
16-10-10 14:10
Guarda, mi spiace, ma sinceramente non credo che ce ne puoi fare una colpa: non è PS3 ed pure uscito a anni.Grazie tante per il mega spoiler sul finale di Mass Effect, eh.
Lo sto finendo proprio in questi giorni, e mi sono andato a leggere la vostra anteprima per sfizio prima di iniziare il secondo che ho già in coda, e mi ritrovo tutto spiattellato in quel modo assolutamente gratuito. Lo sapevo che non dovevo leggerla. Complimenti.
E il fatto che sia uscito da 3 anni non cambia assolutamente nulla, basterebbe riflettere un attimo per evitare queste cose.
sKj
#143
16-10-10 14:44
Proprio perché non è per ps3 non c'era nessun motivo per parlarne, all'utenza ps3 basta sapere che Shepard è un militare comandante di una nave, nient'altro. Era evitabilissimo fornire i dettagli, specie se per la versione ps3 è previsto un riassunto interattivo del primo incluso nel gioco.
Fino ad oggi non l'avevo letto proprio per paura di cose di questo genere, ma poi mi son detto "PSM non si metterebbe a fare spoiler con tanta leggerezza". Evidentemente mi sbagliavo.
#144
16-10-10 17:04
Ok, la si può vedere anche così... ormai è andata... amen.
sKj
#145
16-10-10 18:51
Mi sembra che nelle recensioni Psm sia abbastanza attenta a evitare spoiler, anche avvertendo prima e relegandoli in finestre a parte.. Si vede che in questo caso le informazioni non erano considerate spoiler, anche se di fatto per te lo sono state.. Non è certo bello lo spoiler, e quando sparirà la terra sarà un posto migliore
#146
16-10-10 19:18
purtroppo non può sparire: prendi l'esempio di FFVII, ormai il mondo intero sa chetanto che la gente lo scrive dappertutto senza neanche rendersene conto.Spoiler:
La prima volta che giocai FFVII rimasi infastidito da questa cosa, ovviamente.
E ringrazio echo (anche se mi dispiace per lui): skipperò l'anteprima di ME2.
Ad ogni modo, mi pare che non sia la prima volta che in apertura dell'articolo si ricapitola la trama dei precedenti: non so, andrei in cerca della precedente ante di ME2, ma ormai ho pauraXDD
#147
16-10-10 20:55
Hai ragione, sono pienamente d'accordo.
Tuttavia è stato un errore, skulz ha ammesso l'errore...tutto ok, pace fatta, amici come prima.
#148
16-10-10 22:37
niente ho capito, io e te siamo proprio incompatibili!Hai ragione, sono pienamente d'accordo.
Tuttavia è stato un errore, skulz ha ammesso l'errore...tutto ok, pace fatta, amici come prima.
non mi sembra comunque che skulz abbia ammesso un errore (che infatti imho non c'è), anzi semmai ha ribadito il perchè della scelta.. (tutt'al più nel secondo post ha aggiunto che un'altra visione sulla quastione poteva essere quella di Echo)
#149
16-10-10 23:04
Non avevo dubbi che secondo te non è stato commesso alcun errore....ma cosa fai di mestiere, "l'avvocato delle cause perse"?!niente ho capito, io e te siamo proprio incompatibili!
non mi sembra comunque che skulz abbia ammesso un errore (che infatti imho non c'è), anzi semmai ha ribadito il perchè della scelta.. (tutt'al più nel secondo post ha aggiunto che un'altra visione sulla quastione poteva essere quella di Echo)
Se comprendi la lingua italiana, skulz ha ammesso che "si può vedere anche così"[cit.] --> cioè come uno spoiler --> cioè come un errore:
#150
17-10-10 01:40
se non la smettete di rompere le palle, vi scrivo tutti i finali dei giochi dal 1980......
