Discussione: Proposta di cambio regolamento sui guadagni da svincolo

Impact90

#16 05-10-10 19:06

---

Quanto è intelligente Cesa? *__*

yarir

#17 05-10-10 19:35

---

cesa

anche io ho sempre pensato fosse più sensato così

con i giocatori astati si può fare o che si svincolano alla metà del costo totale come sempre, oppure che il costo attuale diventa la somma fra il valore attuale del giocatore e l'aggiunta di crediti che si era fatta per vincere l'asta inizialmente

esempio:

Milito vale 10. Pippo_interista_cazzutoh lo prende a 40. Milito ora vale 5 perché non segna. Il valore attuale di Milito quindi è 40-10+5=35. Se Pippo_interista_cazzutoh lo vuole svincolare riceve 18 e non 20 come sarebbe stato fino ad ora.

cesa io sono d'accordo con te in parte, ma non ha tanto senso il ragionament e ti spiego perche
se io prendo milito che vale 30, e lo pago 150, poi pero milito non segna per TRENTA partite il suo valore scendera di brutto anche magari fino a 5.
quindi dovrei fare 150-30+5=>125. quindi milito che non segna da 30 giornate ancora vale 125 e se lo rivenod, anche se non vale un cazzo, mi riprendo 60 e passa... boh si potrebbe fare, ma il calcolo dovrebbe essere un po' diverso, a parrere MIO.

crash88

#18 05-10-10 20:01

---

yarir

cesa io sono d'accordo con te in parte, ma non ha tanto senso il ragionament e ti spiego perche
se io prendo milito che vale 30, e lo pago 150, poi pero milito non segna per TRENTA partite il suo valore scendera di brutto anche magari fino a 5.
quindi dovrei fare 150-30+5=>125. quindi milito che non segna da 30 giornate ancora vale 125 e se lo rivenod, anche se non vale un cazzo, mi riprendo 60 e passa... boh si potrebbe fare, ma il calcolo dovrebbe essere un po' diverso, a parrere MIO.

vabbè ma è per non punire troppo chi già si è svenato all'asta, riprendere la metà di 70,80 o addirittura più di 100 già è una bella presa in culo

eskimo12

#19 05-10-10 20:01

---

fermi tutti. cesa non è intelligente.

theitalianjob92

#20 05-10-10 20:40

---

crash88

Pensavo che sarebbe più interessante se uno nel momento in cui va a svincolare il giocatore riceve la metà del prezzo ATTUALE del giocatore e non di quanto lo ha pagato è anche più realistico (se compro Melo a 25 milioni di € e poi a maggio lo volevo svincolare non dovrei basarmi sul valore iniziale ma sul valore di sega che aveva raggiunto, e vale lo stesso al contrario). così si premierebbe tipo chi scopre i giocatori a poco prezzo e magari per fare soldi li svincola, e si punirebbe chi compra i pacchi l'unico problema è come agire con i giocatori comprati non a prezzo gazza, boh comunque è una proposta che mi è venuta così

No.

cesa

#21 05-10-10 21:17

---

Impact90

Quanto è intelligente Cesa? *__*

yarir

cesa io sono d'accordo con te in parte, ma non ha tanto senso il ragionament e ti spiego perche
se io prendo milito che vale 30, e lo pago 150, poi pero milito non segna per TRENTA partite il suo valore scendera di brutto anche magari fino a 5.
quindi dovrei fare 150-30+5=>125. quindi milito che non segna da 30 giornate ancora vale 125 e se lo rivenod, anche se non vale un cazzo, mi riprendo 60 e passa... boh si potrebbe fare, ma il calcolo dovrebbe essere un po' diverso, a parrere MIO.

non credo capiterà per il semplice fatto che i giocatori per cui ci si svena non crollano così tanto, nemmeno in caso di 0 gol un Milito credo varrà sempre sulla ventina.

E poi le finestre di mercato non sono aperte sempre, cioè difficilmente se un giocatore fa schifo ci si libera di lui proprio a maggio quando ormai vale una pippa

eskimo12

fermi tutti. cesa non è intelligente.

vedi, il tuo post dimostra il contrario

-Mikku-

#22 05-10-10 23:33

---

crash88

sì anche se è un pò un casino perchè bisognerebbe segnarsi da qualche parte quali sono i giocatori astati e quali no, vabbè però in genere i giocatori astati non li svincoli mai a meno che non siano morti

Basterebbe inserire di fianco al prezzo di acquisto del giocatore il suo valore nel momento di acquisto (magari tra parentesi).

Ma tolgo l'occasione per chiedere una cosa: ma fantagazza lo aggiornano? Può essere che giocatori come Benatia e Hatemaj che sono comunque titolari mentre non dovevano valgano ancora 1?

dominique wilkins

#23 05-10-10 23:42

---

La quotazione di Hetemaj su Fantagazzetta è aggiornata, vale 3.

lord mark 87

#24 06-10-10 02:19

---

ma se si facesse questa cosa per i giocatori pagati a prezzo base mentre per i giocatori astati si piglia metà e fine?

tanto possiamo discuterne con molta calma, per quest'anno non cambierà nulla

crash88

#25 06-10-10 02:25

---

sì infatti per gli astati già è una punizione sufficiente visto che in genere si paga come minimo il 50% in più del valore, se non il doppio o il triplo in caso di grossi acquisti.

ovvio che era per l'anno prossimo

comunque è assurdo che Agazzi e Benatia stiano ancora 1, cazzo sono titolari fissi e hanno pure un'ottima fantamedia (addirittura Benatia è il miglior dif in questo momento). ma poi non ci sono criteri, alcuni come Kozak fanno una presenza e passano da 1 a 3, altri come Destro che ha segnato come kozak ma giocando titolare è fermo a 1. mah

cesa

#26 06-10-10 12:15

---

lord mark 87

ma se si facesse questa cosa per i giocatori pagati a prezzo base mentre per i giocatori astati si piglia metà e fine?

tanto possiamo discuterne con molta calma, per quest'anno non cambierà nulla

anche così funzia

-Mikku-

#27 06-10-10 12:47

---

dominique wilkins

La quotazione di Hetemaj su Fantagazzetta è aggiornata, vale 3.

Lunedì era a 1

Io avrei di che guadagnarci visto che ogni anno prendo una caterva di low cost