#31
07-10-10 13:10
Neanche troppo però, dato che nella prima l'Italia è scesa in guerra con un'economia ancora troppo precaria. In parole povere, era un fallimento in partenza.col_moschin
#31
07-10-10 13:10
Neanche troppo però, dato che nella prima l'Italia è scesa in guerra con un'economia ancora troppo precaria. In parole povere, era un fallimento in partenza.
|
#32
07-10-10 14:06
Nella prima guerra ha avuto almeno il buon senso di stare dalla parte di chi era sicuro di avere tra le mani le carte giuste per vincere senza perdere nulla. Fin lì è stata furba, anche perchè prima di entrare in guerra era legata da un patto che la "sanciva" assieme a Germania e Austria. Nella seconda l'Italia è stata guidata da una dittatura e da un insieme di capi di governo che volevano solo mostrare la loro "potenza esplosiva" perchè si credevano superiori a tutto, perfino alla Germania.Neanche troppo però, dato che nella prima l'Italia è scesa in guerra con un'economia ancora troppo precaria. In parole povere, era un fallimento in partenza.
|
|
#33
07-10-10 14:18
Mica tanto, insomma la disfatta di Caporetto non mi sembra un evento da ricordare, di fatto l'Italia si è salvata in corner solo perchè l'impero Austro-Ungarico non era più in grado di combattere squassato dalle rivoluzioni separatiste.
Ma sono l'unico a ritenere che se l'Italia si fosse schierata con la Triplice Alleanza la triplice Intesa avrebbe perso molto prima del 1917?
|
|
#34
07-10-10 14:21
Mica tanto, insomma la disfatta di Caporetto non mi sembra un evento da ricordare, di fatto l'Italia si è salvata in corner solo perchè l'impero Austro-Ungarico non era più in grado di combattere squassato dalle rivoluzioni separatiste.
Ma sono l'unico a ritenere che se l'Italia si fosse schierata con la Triplice Alleanza la triplice Intesa avrebbe perso molto prima del 1917?
si sarebbe potuta forse piegare la Francia prima, e probabilmente anche la Russia. Ma credo la GB sarebbe stata un osso assai più duro da spezzare
|
|
#35
07-10-10 15:01
Semplice,la seconda guerra mondiale è molto più figa...con gente che viene bruciata viva,esperimenti orrendi fatti dai giapponesi....ne sanno una più del diavolo sti giappo oh,gli squadroni della morte,ebrei che ingoiano diamanti e gioielli convinti che in un campo di concentramento servano,incredibili missioni tattiche,gare per chi aveva il cannone più lungo ed infine le cazzutissime bombe atomiche...cioè non so se mi spiego.Per non citare poi le conseguenze e la guerra fredda che ne deriva,sinceramente lo scontro tra i due blocchi è anche più ganzo visto che ci sono i Kennedy,Nixon,Cuba,Lun-ione Sovieti-Cà!
Non ci sono più gli scontri di una volta che palle.
|
|
#36
07-10-10 16:37
Mica tanto, insomma la disfatta di Caporetto non mi sembra un evento da ricordare, di fatto l'Italia si è salvata in corner solo perchè l'impero Austro-Ungarico non era più in grado di combattere squassato dalle rivoluzioni separatiste.
Ma sono l'unico a ritenere che se l'Italia si fosse schierata con la Triplice Alleanza la triplice Intesa avrebbe perso molto prima del 1917?Mah non credo, tutto può essere il problema maggiore sarebbe stato la Russia e il fatto che la TA era nel mezzo e quindi costretta su due fronti molto estesi a differenza di GB e Francia che alleate spingevano su un fronte e la Russia con il suo enorme bacino spingeva anch'essa da una sola parte
|
|
#37
07-10-10 17:06
Per quanto Baracca sia effettivamente degno di memoria, non mi risulta che sia stato vittima di fuoco amico. Oddio, ora che ci penso non mi risulta neanche che si sia stato abbattuto dagli austriaci. Come diavolo è morto Baracca?Più pesante solo perché ci sono stati i campi di concentramento e qualche arma di più, armi che ovviamente cambiano l'esito della guerra.
Ciò non toglie il fatto che io apprezzi moltissimo la primadi cui vorrei ricordare anche il mitico pilota italiano ucciso dal fuoco amico: Baracca.
|
|
#38
07-10-10 17:19
La seconda guerra mondiale è ancora viva politicamente, la prima guerra mondiale è ancora a metà nel' 800 e anzi è più chiaramente risultato del 19 secolo, mentre la seconda guerra mondiale pur essendo nata anche dalle conseguenze della prima (ovvio, la storia è naturalmente collegata) ci è più vicina perchè considerata l' inizio dell' Epoca attuale, non solo perchè era fortemente ideologizzata (Capitalismo, Fascimo, Comunismo), anche per le sue conseguenze:
-Decolonizzazione
-Nascita dell' ONU
-Nascita della comunità europea del carbone e dell' acciaio (La fase iniziale dell' Unione Europea)
-Pace in Europa e nel mondo occidentale
etc... etc...
a forgiato con effetti molto evidenti il mondo in cui viviamo quella guerra, e per il tipo di persone che l' hanno combattuta ci è più vicina. Tutto questo è normale comunque perchè ad esempio se vogliamo dirla tutta ancora alla fine dell' ottocento, le guerre Napoleoniche venivano viste come qualcosa di "vicino" perchè comunque siano andate avevano forgiato l' Europa di quel secolo.
La prima guerra mondiale ha avuto battaglie importanti e situazioni pionieristiche, ma purtroppo nell' immaginario è solo guerra di trincea quando invece era terribili carneficine in situazioni faticosissime.
Inoltre va ricordato che il grande cinema di massa che poi è più conosciuto è stato quello post seconda guerra mondiale, che ha molto trattato in maggioranza della vittoria trionfante degli Alleati sull' Asse, il clima è stato naturalmente quello dei Vincitori che raccontavano quella che era un trionfo fresco, contro un nemico potente come la Germania\Italia e il Giappone.
Tutto allo scopo di intimorire il rivale, che anch' esso aveva fatto la stessa cosa, ovviamente si parla dell' Unione Sovietica.
|
|
#39
07-10-10 17:23
Io ci ho fatto la tesina sulla situazione dei soldati nella prima guerra mondiale.
In effetti è sì un argomento che i mass media snobbano abbastanza.
|
|
#40
07-10-10 17:36
Così dissero.Per quanto Baracca sia effettivamente degno di memoria, non mi risulta che sia stato vittima di fuoco amico. Oddio, ora che ci penso non mi risulta neanche che si sia stato abbattuto dagli austriaci. Come diavolo è morto Baracca?
Fuoco amico
|
|
#41
07-10-10 17:46
Tia, il tuo omaggio è sincero e ammirevole ma la citazione in firma cozza un pò con la dedica sottostante...Così dissero.
Fuoco amico
|
|
#42
07-10-10 18:20
Troppo moscia
|
|
#43
07-10-10 18:24
Oddio grazie.
Non c'avevo mica fatto caso
Scusate ._.
|
|
#44
07-10-10 18:27
veramente, era l'mp44 quello più costoso, infatti ne furono prodotti pochissimi esemplari, dando poi vita all'arma più utilizzata nel mondo (AK47)
Now let all imagination fly
|
|
#45
07-10-10 18:32
I due Imperi erano stretti da una morsa spaventosa da ovest, est e sud. Tolto il fronte Sud e portate le truppe italiane sul fronte francese, credo la Storia sarebbe potuta andare diversamente, anche se dubito nel dopoguerra potessero venire poi a mancare tensioni. L'Austria col cacchioche ci avrebbe lasciato la Dalmazia e l'Istria...
|
|
