Discussione: La pena capitale, pro o contro?

KratosAurion91

#1 07-10-10 17:47

---

Una questione che si dibatte da anni, bandita in Europa, ancora in vigore in qualche stato degli US, barbaramente abusata in Cina, ed imposta senza giudizio in Iran.
La pena di morte, voi siete favorevoli o contrari? Oltre alla votazione nel sondaggio, esponete opinioni e motivazioni nell'uno o nell'altro caso. Prego però di non far scaturire "risse", si tenga un comportamento consono ad un dibattito, ognuno esponga le proprie opinioni senza commentare quelle altrui, o meglio senza contestarle grevemente. Non voglio una sagra del ban. Grazie.

gfonseca

#2 07-10-10 18:02

---

Contro.
Nessuno ha il diritto di privare un essere umano della vita, la reputo una pratica incivile e barbara.
L'ergastolo è di granlunga preferibile, anche perché è (in parte) reversibile, nel senso che se si scopre successivamente che il condannato era in realtà innocente gli si può rendere la libertà (anche se non il tempo passato in prigione), ma un condannato a morte di sicuro non torna in vita.

Edit: gli stati che applicano la pena di morte sono quelli rossi e arancioni nella mappa, verde in casi eccezionali e azzuri dove la pena di morte è abolita definitivamente:



Se non sbaglio la mappa è aggiornata a 3 anni fa, non so se è cambiato qualcosa nel frattempo.

Edit 2:
PAESI IN CUI LA PENA DI MORTE È ATTUALMENTE IN VIGORE

AFGHANISTAN
ALGERIA
ANTIGUA E BARBUDA
ARABIA SAUDITA
ARMENIA
BAHAMAS
BAHRAIN
BANGLADESH
BARBADOS
BELIZE
BENIN
BIELORUSSIA
BIRMANIA
BOTSWANA
BULGARIA
BURKINA FASO
BURUNDI
CAMERUN
CILE
CINA
CIAD
COMORE
CONGO
COREA DEL NORD
COREA DEL SUD
CUBA
DOMINICA
EGITTO
EMIRATI ARABI UNITI
ERITREA
ETIOPIA
GABON
GHANA
GIAMAICA
GIAPPONE
GIORDANIA
GUATEMALA
GUINEA
GUINEA EQUATORIALE
GUYANA
INDIA
INDONESIA
IRAN
IRAQ
KAZAKSTAN
KENYA
KUWAIT
KIRGHIZISTAN
LAOS
LESOTHO
LETTONIA
LIBANO
LIBERIA
LIBIA
LITUANIA
MALAWI
MALAYSIA
MAROCCO
MAURITANIA
MONGOLIA
NIGERIA
OMAN
PAKISTAN
PALESTINA
QATAR
RUSSIA
SAINT CHRISTOPHER E NEVIS
SAINT LUCIA
SAINT VINCENT E GRENADINES
SIERRA LEONE
SINGAPORE
SIRIA
SOMALIA
STATI UNITI D'AMERICA
SUDAN
SWAZILAND
TAILANDIA
TAIWAN
TAJIKISTAN
TANZANIA
TRINIDAD E TOBAGO
TUNISIA
TURKMENISTAN
UCRAINA
UGANDA
UZBEKISTAN
VIET NAM
YEMEN
YUGOSLAVIA
ZAMBIA
ZIMBABWE
TOTALE: 91 Paesi e territori

http://library.thinkquest.org/23685/data/oggi.html

KratosAurion91

#3 07-10-10 18:03

---

gfonseca

Contro.

Motivi? Opinioni? Esponeteli

thresher3253

#4 07-10-10 18:05

---

ogni volta che c'è un caso mediatico qualcuno apre sto topic

come al solito sto nel grigio e mi affermo pro solo in casi estremi ed irrecuperabili


Now let all imagination fly

h4rl4n

#5 07-10-10 18:06

---

contro: antistorica, incivile, disumana, retrograda, e ampiamente superata da un secolo di pensiero giuridico.
insomma, roba che beccaria andava dicendo un duecentocinquant'anni fa.
e non facciamo i distinguo "i pedofili sì perchè son cattivi, gli infanticidi no, gli zii strangolatori e profanatori di cadavere sì, gli stupratori rumeni sì, i rapinatori italiani no", perché scenderemmo oltre le soglie del patetico che si ha avuto la disgrazia di leggere nell'altro topic.

the dark player

#6 07-10-10 18:06

---

gfonseca

Contro.
Nessuno ha il diritto di privare un essere umano della vita, la reputo una pratica incivile e barbara.
L'ergastolo è di granlunga preferibile, anche perché è (in parte) reversibile, nel senso che se si scopre successivamente che il condannato era in realtà innocente gli si può rendere la libertà (anche se non il tempo passato in prigione), ma un condannato a morte di sicuro non torna in vita.

direi che sono daccordo....

Skree

#7 07-10-10 18:07

---

Onestamente non so se mi si può definire pro o contro. Ritengo debba essere usata solo in casi estremi e rari. Quindi si, tecnicamente ho idea che mi si possa dire favorevole, per quanto provi lo stesso fastidio dei contrari quando pena di morte e torture vengano invocate con eccessiva facilità.

Orlins

#8 07-10-10 18:08

---

Assolutamente contrario, per quanto delle volte ci si possa pensare, è una pena incivile e oltretutto inutile in quanto per il condannato finisce lì e basta.
Questa roba lasciamola all'Iraq o ai "civilizzatori" Usa.

Tripla Z

#9 07-10-10 18:08

---

Assolutamente PRO in molti casi, tenere in vita gente che pluri omicida che è solo un pericolo ed un peso per la società è totalmente inutile nonché pericoloso.

Non vedo l'utilità di tenere in carcere persone che si sono beccate più e più ergastoli, persone che tanto fino alla fine dei loro giorni staranno lì a fare un cazzo.

Adam_rei

#10 07-10-10 18:09

---

la pena capitale ha a mio avviso un problema logico.......come posso, io stato, punire un omicida con un omicidio?

Wawwowo

#11 07-10-10 18:10

---

Ci sarebbero soluzioni migliori, socialmente piu utili ed eticamente piu sensate.

thresher3253

#12 07-10-10 18:11

---

Adam_rei

la pena capitale ha a mio avviso un problema logico.......come posso, io stato, punire un omicida con un omicidio?

questa è la solita frase fatta


Now let all imagination fly

diablosoftware

#13 07-10-10 18:12

---

Pro, in casi estremamente gravi e in cui c'è la certezza della colpevolezza.
O in alternativa lavori forzati (pesanti), così si pagano la permanenza in carcere che se no sarebbe a carico nostro.

Makaveli

#14 07-10-10 18:13

---

Favorevole per reati eccezionalmente gravi.

La penso come il mitico Obama, insomma.

gfonseca

#15 07-10-10 18:13

---

Skree

Onestamente non so se mi si può definire pro o contro. Ritengo debba essere usata solo in casi estremi e rari. Quindi si, tecnicamente ho idea che mi si possa dire favorevole, per quanto provi lo stesso fastidio dei contrari quando pena di morte e torture vengano invocate con eccessiva facilità.

Difatti nel sondaggio io ci avrei messo altre opzioni, come per esempio "si in casi eccezionali".