#16
12-10-10 11:27
ti accorgi da solo che hai messo un SE da cui può dipendere molto.Zererico
#16
12-10-10 11:27
ti accorgi da solo che hai messo un SE da cui può dipendere molto.
|
#17
12-10-10 11:51
Ma quale darla per scontato, lo stesso floop ha fatto notare che la cfg del pc l'autore l'ha messa in firma e visto che ha 4 GB di RAM gli vado a consigliare la 64 bit dell'ultimo SO Microsoft, la versione più completa per un utente "domestico". Poi avesse avuto meno di 3 GB di RAM gli avrei detto di restare in ambiente Xp 32 bit finchè non l'avesse aumentata (la RAM) anche perchè non ha molto senso cambiare SO solo per avere maggiore "sicurezza" visto che normalmente esce un SO ogni 2 anni e lui si sarebbe trovato con qualcosa vicino ad essere superato dal nuovo SO in uscita a breve
|
|
#18
12-10-10 12:21
questo discorso non ha alcun senso, se la macchina regge ed è recente e seven è tanto meglio, con 3 o meno gb gli avresti dovuto consigliare al limite seven32, l'os è migliore, gira meglio, è più sicuro? perchè allora fare l'upgrade solo per i 64bit, che all'utente finale non sono poi tangibili?
per il resto, un nuovo os ogni 2 anni? giusto sto cesso di vista è durato così poco..
|
|
#19
12-10-10 13:01
Vista sarà anche lammerda, ma ho visto che all'utente medio piace
|
|
#20
12-10-10 13:11
Non so perché la Microsoft abbia garantito un così lungo supporto ai possessori di Windows Xp, ma fatto sta che non è la norma per i SO Microsoft, quindi penso che questo Seven non durerà ancora molto a lungo prima di essere soppiantato dall'ennesimo SO Microsoft successore (magari con kernel nuovo e quindi finalmente rinnovato ). Alla luce di ciò che ho scritto, credo che la sicurezza passi da ben altro ( un buon Firewall, un buon antivirus e un buon anti-spyware ) e che abbia senso passare ad un SO a 64 bit solo per sfruttare a pieno 4 o più GB di RAM o per problemi di compatibilità con programmi che non girano su Xp o Vista. La versione a 32 bit di 7 di solito la vendono insieme alla 64 bit. Io son passato a 7 solo perché pensavo di arrivare presto ad avere più RAM
|
|
#21
12-10-10 13:22
le versioni oem (ovvero, la maggior parte) non sono MAI vendute con il doppio disco, solo le retail o le update
programmi che girano su seven e non su xp? tolti i giochi in dx10/11 (che peraltro ritengo inutili tolti quei 2/3 programmati sul serio in DX1x ma de gustibus qua non si discute) non mi risulta altro, c'è altro? aggiornatemi pure nel caso, perchè sul serio non mi viene in mente nulla.
passare da xp a seven64 per sfruttare quei 7/800mb in più visti dai 64bit? ma tanto, se li mangia l'OS più pesante, anche qua per me non ha alcun senso.. si passa a seven per avere un os migliore, più bello, con molte più funzionalità obiettivamente.. si fa sui 64 se c'è tanta ram o l'utente non è comunque un carciofo che poi telefona impazzito a ogni avviso o problema.. in quel caso meglio comunque i 32 e stop - a meno che poi il cliente possa chiamare uno di voi del forum
|
|
#22
12-10-10 13:27
Io non sono un utente medio, però apprezzo molto vista lo stessoVista sarà anche lammerda, ma ho visto che all'utente medio piace
Allora perchè non ci mettiamo un bel Windows 98, dato che con paio di modifiche è possibile fargli riconoscere gli hard disk più grandi ed avviare i file di Xp ?le versioni oem (ovvero, la maggior parte) non sono MAI vendute con il doppio disco, solo le retail o le update
programmi che girano su seven e non su xp? tolti i giochi in dx10/11 (che peraltro ritengo inutili tolti quei 2/3 programmati sul serio in DX1x ma de gustibus qua non si discute) non mi risulta altro, c'è altro? aggiornatemi pure nel caso, perchè sul serio non mi viene in mente nulla.
passare da xp a seven64 per sfruttare quei 7/800mb in più visti dai 64bit? ma tanto, se li mangia l'OS più pesante, anche qua per me non ha alcun senso.. si passa a seven per avere un os migliore, più bello, con molte più funzionalità obiettivamente.. si fa sui 64 se c'è tanta ram o l'utente non è comunque un carciofo che poi telefona impazzito a ogni avviso o problema.. in quel caso meglio comunque i 32 e stop - a meno che poi il cliente possa chiamare uno di voi del forum
Piantiamola di consigliare Xp per macchine più recenti "perchè è leggero". Un OS recente sfrutterà sicuramente ( beh...dipende dall' OS
Per la questione a 64 bit, vale all' incirca lo stesso discorso del sistema operativo.
|
|
#23
12-10-10 13:35
rispetto a xp? ci credo, ha parecchi passi avanti. seven rispetto a vista? credo tu potresti solo apprezzarlo ancora di più, decisamenteIo non sono un utente medio, però apprezzo molto vista lo stessoclaro poi che se gli os si comprano è tutt'altro che necessario fare l'upgrade eh.. ma volendo è tutt'altro che necessario anche da xp in molti casi. ma ci sono pure le versioni trial..
vi risultano operazioni/aspetti/settori in cui vista sia riuscito meglio di seven / in cui seven le buschi da vista? (non provoco, chiedo seriamente)
|
|
#24
12-10-10 13:39
Non possiedo Seven, di spendere soldi per una licenza quando il mio vista è ancora bello e supportato non ho vogliarispetto a xp? ci credo, ha parecchi passi avanti. seven rispetto a vista? credo tu potresti solo apprezzarlo ancora di più, decisamente
|
|
#25
12-10-10 13:39
rispetto a xp? ci credo, ha parecchi passi avanti. seven rispetto a vista? credo tu potresti solo apprezzarlo ancora di più, decisamente
|
|
#26
12-10-10 13:40
[post doppio ma editando quoto bene
vedi? in questo caso, tanto più che sei soddisfatto, perchè andare a sprecare dinero.. facessi il pc nuovo con l'os OEM da scegliere? credo metteresti seven in quel caso però..Non possiedo Seven, di spendere soldi per una licenza quando il mio vista è ancora bello e supportato non ho voglia
@magnetron: parlavo di iso non modificate con installazione SENZA immsisione di key e 2 rearm dopo 30giorni.. non pensare male
|
|
#27
12-10-10 13:41
ignorali, poiché non hanno capito una fava
ogni 2 anni? motivo in più per cestinare xp che di anni ne ha 9. xp è totalmente obsoleto in tutti gli scenari d'uso che non siano un netbook
|
|
#28
12-10-10 18:37
bella discussione
|
|
#29
12-10-10 18:50
se non ricordi di dire SU MACCHINE NUOVE IN COMMERCIO ATTUALMENTE ho molto, parecchio da dissentire. messa così sembra che su un xp2000+ con 512mb sia meglio seven di xp. già se la macchina ha 1gb di ram e una cpu di 4/5 anni fa seven mi va strettino, se la macchina è vecchia e stop xp è il suo compagno ideale - tranne che per certi fanatici che metterebbero seven (all'epoca vista) anche su macchine con 500mhz e 480mb + 32 nella vga
sul mio pc personale (merlozzo's inc) vista andava proprio uno schifo - senza ottimizzazioni o smanettamenti per carità - seven invece piuttosto bene e da subito; se solo non fosse un os rincretinito nell'interagire con la mia xbox1 + xbmc / streaming AV penso che da sto agosto che ho fatto la prova, lo starei tenendo. in tre giorni non son riuscito a sistemare la faccenda - abbastanza comune e per cui non ho trovato soluzioni efficaci, pur sperimentandone non poche forse non ho trovato quella giusta - e devo dire che mi girano proprio le palle, di non fare il passaggio per una stupidaggine siimle. d'altronde metà dell'uso che faccio del pc è come server per la X e la mia tv comoda comoda..
|
|
