Valutazione portatile ASUS (ai fini del gaming)

[TestaDiCuoio]

Poco tempo fa ho comprato ad un prezzo conveniente, intorno ai 599€, un portatile Asus (ora non ricordo esattamente il modello, non sto scrivendo con quello, ma mi pare sia un Asus N61VG) : l'ho acquistato abbastanza velocemente visto che il mio ex Pavilion dell' hp mi aveva abbandonato, e avevo fretta di avere un portatile da utilizzare per l'Università.

Principalmente lo utilizzo per Microsoft Office, un po' per girovagare nel web(youtube,forum etc.), vedere film in DVD e via dicendo. Il mio obiettivo principale NON è stato quello di avere un pc per giocare, però vorrei sapere ugualmente quali sono le sue prestazioni videoludiche, così da sapere se potrò giocare a qualcosa di valido, anche se degli anni scorsi.

Qualunque sia il modello, vi dico che è composto da un Intel E4500 (2,2 ghz), 4 gb di ram, un HD da 500 gb, e una nVidia gt220M da 1 gb. Ho subito notato che la cpu , pur essendo dual core, è un modello di fascia bassa, relativamente lenta, con poca cache di secondo livello...e certamente non si può pretendere chissà cosa. La scheda video non capisco invece a quale modello desktop del passato possa far riferimento...posso esservi utile dicendo che ha 32 stream processors, il resto dei valori (rilevati su gpu-z) sono parecchio bassi, dopotutto parliamo di una gpu mobile.
Fino ad ora ho provato 2 applicazioni: Halo 2 (vecchio e tutto sommato godibile anche alla risoluzione di 1280 x 720 con un buon framerate) e Fear 2...quest'ultimo a 1280 x 720 a dettagli medi, qualcosa su alto, va dai 30 ai 40 fps...a volte sui 22-25, pensavo peggio.

Secondo voi a cos'altro potrei giocare? Giochi con il Source tipo un LFD andrebbero decentemente secondo voi?
Così a occhio e croce penso che quella vga nn sia superiore a una 7600GT...correggetemi se sbaglio.

[mErLoZZo]

con quella cpu probabilmente avresti meno rallentamenti con l'utilizzo di xp, ma non è nemmeno detto.. ai fini del gaming credo sia ininfluente comunque. comparare una vga di adesso a una di alcune famiglie fa è un po' un azzardo.. sui giochi di 5/6 anni fa dovresti cavartela piuttosto bene, in ogni caso, anche se 32 SP sono proprio pochini..



non è più un thread da Mondo Computer, questo? credo potrebbe passarci molta più gente..e spesso si trovano thread simili al tuo, con elenchi ed elenchi di validissimi giochi più vecchiotti..

[TestaDiCuoio]

Grazie Merlozzo per i consigli ...cmq sì, se è un thread da mondocomputer chiedo una cortesia ai mod: spostatelo lì così magari riceve più attenzioni.

[kb24]

è praticamente una 8600GT quella vga ad occhio, il Source ci dovrebbe girare più che discretamente

[TestaDiCuoio]

Capito... anche se per quel che conosco a mio avviso dev'essere ancora inferiore: a livello di una scheda 8600GT desktop penso che manco si avvicini in certe applicazioni....per esempio la gt220M ha una bandwith di 8 gb/sec se ricordo bene...pochissima. Anche una semplice 6800 che possedevo anni fa aveva più banda passante, per non parlare del bus a 256 bit.

Per me teoricamente non è più potente di una 7600GT...che se ricordo bene era ai livelli di una 6800gt/ultra... e siccome stiamo parlando di una gt220 mobile praticamente sarà ancora inferiore...sia per il bus che per la banda passante, etc. Un' architettura enormemente superiore, con supporto Physix, Cuda e tante altre cose, ma come potenza grezza è come una scheda di fascia media di anni e anni fa. IHMO.

[kb24]

8GB/s mi fa pensare che monti DDR2, in tal caso è anche più lenta di una 7600GT, che montava GDDR3