#46
12-10-10 22:39
Non verranno mai accettate (o almeno lo spero) perchè sono deviazioni sessuali (come dice il titolo) INACCETABILI, al contrario dell'omosessualità.
#46
12-10-10 22:39
Non verranno mai accettate (o almeno lo spero) perchè sono deviazioni sessuali (come dice il titolo) INACCETABILI, al contrario dell'omosessualità.
|
#47
12-10-10 22:49
E allora la gente si terrà la piaga della pedofilia. Perché se prima ancora dell'atto si condanna la persona, che è malata e avrebbe bisogno di aiuto, non se ne verrà mai fuori.retro
|
|
#48
12-10-10 22:51
Non vedo il nesso.
Non è che l'omosessualità sia più antica e la pedofilia, necrofilia o altre deviazioni siano più moderne e quindi devono ancora essere accettate.
Se nessuno le accetta e giustifica ancora oggi, evidentemente non lo saranno mai, a differenza della omosessualità.
Oltretutto vorrei far notare che la omosessualità e soprattutto la bisessualità erano cosa comune in passato, e che è stato l'avvento del cristianesimo che ha reso tale pratica tabù.
La necrofilia non mi pare sia mai stata praticata abitualmente da nessun individuo sano di mente e non frustrato.
|
|
#49
12-10-10 22:52
ero chiaramente ironico
|
|
#50
12-10-10 23:11
E qui oltre che dire cose senza senso dimostri pure ignoranza. La pedofilia era addirittura esaltata in alcuni contesti della società greca di un tempo. Quello che dici però ha talmente poco senso che ti si ritorce conto, quando un insegnante prendeva come allievo un ragazzino poteva anche averci rapporti sessuali in alcuni casi. Secondo il tuo ragionamento quindi, essendo "comuni in passato" (come dici tu), sarebbero più giustificabili e accettabili nella nostra epoca?
E inoltre, cos'hai contro gli individui non sani di mente e frustrati?
|
|
#51
12-10-10 23:29
io da bambino mi immaginavo di uccidere delle belle donne e poi fare del sesso con loro. posso confermare che tutt'ora non godo di una sessualità perfettamente sviluppata, anzi...
|
|
#52
12-10-10 23:32
Se volevi lanciare la frecciatina almeno documentati, l'età del consenso è 14 anniAllora non provarci con le 15enni!
|
|
#53
13-10-10 00:04
Diciamo che ti sta sbagliando: ti stai riferendo alla pederastia, una pratica molto diffusa in Grecia e a Roma. Nella pederastia un uomo adulto aveva come amante un giovinetto, ma c'era la regola che non poteva essere più piccolo di 12 anni, se no veniva considerata come una deviazione. Prima che mi viene a parlare del discorso età meglio precisare che non bisogna contestualizzare la pederastia: al quel tempo la vita media era molto più bassa di oggi, e appena il ragazzo e la ragazza avevano le loro manifestazioni sessuali erano già considerati adulti e quindi pronti per matrimoni ecc.
|
|
#54
13-10-10 00:08
No, non direi. Al massimo si può parlare di sovraccumulo di energie libidiche represse, ma se questo accumulo non venisse in contatto con le pulsioni di morte, non si avrebbero sviluppi aggressivi.
il fatto è che la società intera, da cinque millenni a questa parte, è pervasa di energie distruttive e caratterizzata, quasi sempre, dal controllo sessuale (al 90% mediante la religione). Per questo è così facile supporre che uno stupratore (o anche una più semplice prevaricazione a fini sessuali) sia in realtà mosso dalla sola incontinenza.
|
|
#55
13-10-10 00:11
ma hai delle basi o l'hai buttata li?
|
|
#56
13-10-10 00:13
Ma te stai male...queste son domande da psicopatico
Spero per te che volessi solo farti "notare", altrimenti...
|
|
#57
13-10-10 00:51
Il fatto è che per quanto possa schifarmi una cosa del genere, secondo me perderà l'accezione di reato che ha ad oggi in quanto è difficile giudicarlo tale. Fondamentalmente non credo che i morti siano soggetti giuridici... nel senso che hanno dei diritti.
|
|
#58
13-10-10 01:02
Penso che ti sbagli.Oltre alle ovvie norme morali non ci sono ci sono anche norme giuridiche nei confronti delle salme?
E poi scusa ma sono uscite leggi per proteggere gli animali domestici,non penso proprio ne uscirà qualcuna riguardo alla liberilizazzione del sesso con i cadaveri.
()
|
|
#59
13-10-10 01:05
Io parlo di un futuro abbastanza remoto, la società andrà sempre piu' verso un "decadimento dei valori" fino a che cose come questa non verrano piu' viste come reato.Penso che ti sbagli.Oltre alle ovvie norme morali non ci sono ci sono anche norme giuridiche nei confronti delle salme?
E poi scusa ma sono uscite leggi per proteggere gli animali domestici,non penso proprio ne uscirà qualcuna riguardo alla liberilizazzione del sesso con i cadaveri.
(
|
|
#60
13-10-10 01:09
Nel caso ci sarebbero comunque dei problemi, cioè che non è possibile conservare un morto in casa. Già solo per le urne cinerarie ci voglio parecchi permessi, soprattutto considerando il fatto che sia vietato seppellire cadaveri (e nel caso se ne dovesse "affidare" uno ci sarebbe sempre il rischio, in teoria, che qualcuno chieda il cadavere per poi tenerlo sempre con sè, nel giardinetto dietro casa). Per cadaveri si intendono anche quelli non umani, e il rischio è per fattori sanitari.
E poi c'è il fatto che solo gli eredi potrebbero "disporre" del corpo, così come adesso alla fine ne possono decidere la collocazione. Venderlo credo costituirebbe reato a quel punto, anche perchè ci sarebbe sempre bisogno di avere una residenza del suddetto cadavere, come sopra per motivi sanitari.
Inoltre, la conservazione, e un paio di particolari:
se la morte è dovuta alla "vecchiaia" dubito che i parenti possano essere troppo interessati,
se la morte è dovuta a malattia, come sopra il cadavere potrebbe non essere troppo attraente dal punto di vista sessuale,
se la morte è dovuta ad omicidio/suicidio/avviene in ospedale, o comunque in determinate condizioni solitamente si predispone un'autopsia, che potrebbe dare problemi, in generale.
Di sicuro la necrofilia come reato non ha senso di per sè, entrano in gioco una serie di cose come occultamento di cadavere, rischi sanitari e in alcuni casi truffa verso lo stato, perchè non dichiarare ad esempio la morte del marito/moglie ma continuare ad incassarne la pensione...
Comunque
|
|
