#46
07-11-10 19:48
No, ma avevamo anche lo stesso problema in un certo senso...L'agente supersegreto
potrai essere pure uno che esagera ma qui non posso non quotare
a partire dagli anni '50 era per caso diverso nel "ricco occidente"?
#46
07-11-10 19:48
No, ma avevamo anche lo stesso problema in un certo senso...potrai essere pure uno che esagera ma qui non posso non quotare
a partire dagli anni '50 era per caso diverso nel "ricco occidente"?
|
#47
07-11-10 19:55
Ma davvero qualcuno distruggerebbe il Colosseo per far delle case?
|
|
#48
07-11-10 20:06
Hai una minima idea dell'argomento del thread?
|
|
#49
07-11-10 20:13
Se avessi letto all'interno del thread avresti notato come l'argomento è in parte cambiato, e quindi avresti evitato di inserire una replica completamente fuori tema
Considerando poi che la mia risposta riguardante il tema iniziale è la PRIMA del topic mi viene da pensare che hai giusto letto il titolo della discussione
|
|
#50
07-11-10 20:25
In realtà si parla pure di gente che preferirebbe la morte di persone al crollo di un edificio storico, ma in entrambi i casi si è comunque off topic.
|
|
#51
07-11-10 20:29
Si ma se si porta il discorso in quel campo non mi esimo mica dal risponderecomunque il punto è che trovo incomprensibile chi sostiene che sarebbe meglio abbattere il Colosseo, un monumento UNICO, per costruir delle case.
|
|
#52
07-11-10 20:31
Oddio, qualcuno l'ha sostenuto davvero?Si ma se si porta il discorso in quel campo non mi esimo mica dal rispondere
|
|
#53
07-11-10 20:33
E' stata messa piu sul drammatico (meglio veder crollare il Colosseo che veder persone senza casa per via delle alluvioni), ma all'incirca sì.Oddio, qualcuno l'ha sostenuto davvero?
E comunque per me il danneggiamento di una statua dovrebbe esser considerato pari al ferimento di una persona a livello di reato.
|
|
#54
07-11-10 20:43
Un po' di pioggia non credo proprio
La colpa è di chi non ha messo in sicurezza l'area dopo gli scavi permettendo così all'acqua di accumularsi e far crollare il tutto.Intorno all'edificio, il terrapieno dove sono da tempo rimasti interrotti gli scavi. E dove l'acqua si è raccolta nei mesi scorsi, premendo alle spalle della costruzione, fino al crollo.
|
|
#55
07-11-10 20:44
Mai sentito parlare di prevenzione e manutenzione? Evidentemente no, vista la situazione del veneto padano che praticamente è sottacqua stile Pakistan.
|
|
#56
07-11-10 20:49
fermo restando che è un paragone che non ha senso e che state portando avanti senza un perchè, pensiamo al danno economico enorme che avrà sull'italia. Pensate a come sono ridotti gli altri monumenti sparsi per l'italia. La nostra miniera d'oro.
E la miniera crolla.
|
|
#57
07-11-10 21:24
Stai parlando di cose di cui non conosci assolutamente niente. La colpa è del governo in quanto entità che dovrebbe promuovere leggi e assicurarsi che ai beni artistici venga fatta una manutenzione ogni tot di tempo (e per governo non intendo Berlusconi ma i suoi e tutti gli altri governi). L'ultima manutenzione di questa casa venne fatto negli anni 50! E Bondi ne esce con "non sappiamo proprio come sia accaduto". Il problema dell'Italia è che non spende 1 centesimo di euro per la manutenzione perchè costa troppo. Peccato che poi dopo debba restaurare che è un procedimento che costa in media 3/4 volte più della manutenzione ordinaria. Se nell'arco di 20 anni faccio una manutenzione ogni 5 che mi costa 10, alla fine dei vent'anni pagherò un totale di 40. Lasciando stare il tutto e facendolo crollare mi costerà tutto e subito almeno 120.
|
|
#58
07-11-10 21:34
La perla di Bondi: "Se mi sentissi responsabile, mi dimetterei"
|
|
#59
07-11-10 21:47
Da studente d'arte ti quoto alla grande.
Che schifo, millenni di capolavori buttati al cesso...
|
|
#60
07-11-10 22:20
Cazzo, l'ho vista a maggio, sono basito. Ma perchè ci abitano gli italiani in Italia, santo Dio.
|
|
