#46
18-11-10 14:55
Takeda #46
18-11-10 14:55
Onestamente non capisco perché.Oggi se parli di questi temi, o sei considerato un pagliaccio credulone, oppure neanche quello
Il fatto che Gesù stesso si trovo' faccia a faccia con Satana dimostra che per il Cristianesimo il Diavolo è una creatura reale (ma questo stranamente non viene neanche considerato..) e oggi lo si descrive "classicamente" come un fauno rosso con enormi corna e ghigno malefico. Insomma come accade ingiustamente per la Bibbia, la figura del Diavolo viene resa 'fiabesca', sminuita, quasi non fosse un problema per l'uomo...
E' comunque un argomento che richiede una certa conoscenza e molta serietà.
Non è proprio una troiata.
Dulco ![]()
#49
18-11-10 16:07
Guarda, il "non lo vedo quindi non ci credo" 1. non é né una diceria né un luogo comune 2. dicerie saranno le storielle del cuggino dell' amica che ha visto il demonio muovere il becchiere e affini. Magari tutti ragionassero co sto "non lo vedo quindi non ci credo", MAGARI.
E poi dammi dei motivi per cui dovrei crederci.
![]()
ilpotentekratos ![]()
#52
18-11-10 16:27
Oppure facciamo alla "Credo quia absurdum"Guarda, il "non lo vedo quindi non ci credo" 1. non é né una diceria né un luogo comune 2. dicerie saranno le storielle del cuggino dell' amica che ha visto il demonio muovere il becchiere e affini. Magari tutti ragionassero co sto "non lo vedo quindi non ci credo", MAGARI.
E poi dammi dei motivi per cui dovrei crederci.![]()
![]()
biro92 ![]()
#54
18-11-10 16:45
Molti rispondono così semplicemente per aggirare la domanda, o per ignoranza, o come ha detto Takeda per eccessivo materialismo.Guarda, il "non lo vedo quindi non ci credo" 1. non é né una diceria né un luogo comune 2. dicerie saranno le storielle del cuggino dell' amica che ha visto il demonio muovere il becchiere e affini. Magari tutti ragionassero co sto "non lo vedo quindi non ci credo", MAGARI.
E poi dammi dei motivi per cui dovrei crederci.
Tornando IT, teniamo conto che quello che dice la Bbbia è una cosa, ciò che dice il cristianesimo è un'altra. Il Diavolo è una creatura biblica, citata molte volte nella Bibbia (Satana 52 volte, Diavolo 33 volte) la quale è la prova principale della sua esistenza. Ciò che dice di lui è logico. Il male che affligge l'umanità è notevolmente sproporzionato alla cattiveria degli uomini implicati.
La spiegazione biblica dell'origine dell'attività di Satana chiarisce perchè, nonostante la maggioranza delle persone desideri vivere in pace, da migliaia d'anni l'uomo è afflitto da odio, violenza e guerre, e perchè queste condizioni abbiano raggiunto un livello tale da minacciare ora l'esistenza stessa del genere umano.
Inoltre, se il Diavolo non esistesse, accettando ciò che la Bibbia dice riguardo lui non si otterrebbero benefici durevoli. In molti casi, invece, persone che un tempo si interessavano dell'occulto o che appartenevano a gruppi spiritisti raccontano che si sentivano gravemente oppresse da voci provenienti da fonti invisibili o "possedute" (con tutte le dovute eccezioni) da esseri sovrumani ecc... Queste persone soltanto prendendo coscienza di quello che dice la Bibbia su Satana e i demoni hanno abbandonato quelle pratiche e hanno smesso di sentire le "presenze"...
Come ho detto credere nell'esistenza di Satana non significa pensare che sia un essere con le corna, la coda a punta e il forcone. La Bibbia non descrive affatto Satana in questo modo. Questa immagine è frutto della fantasia del Medioevo, influenzata da rappresentazioni di Pan, dio greco, e dalla commedia di Dante senza dubbio. E poi questo andrebbe in conflitto con l'insegnamento biblico che dice esplicitamente che i morti non sono consci di nulla...
-JD- #55
18-11-10 17:00
Riguardo al discorso delle persone che stanno meglio grazie alla lettura della bibbia, t'invito a considerare il post che ho scritto dietro. Il fatto che la Bibbia è la prova dell'esistenza del diavolo me lo devi spiegare.Molti rispondono così semplicemente per aggirare la domanda, o per ignoranza, o come ha detto Takeda per eccessivo materialismo.
Tornando IT, teniamo conto che quello che dice la Bbbia è una cosa, ciò che dice il cristianesimo è un'altra. Il Diavolo è una creatura biblica, citata molte volte nella Bibbia (Satana 52 volte, Diavolo 33 volte) la quale è la prova principale della sua esistenza. Ciò che dice di lui è logico. Il male che affligge l'umanità è notevolmente sproporzionato alla cattiveria degli uomini implicati.
La spiegazione biblica dell'origine dell'attività di Satana chiarisce perchè, nonostante la maggioranza delle persone desideri vivere in pace, da migliaia d'anni l'uomo è afflitto da odio, violenza e guerre, e perchè queste condizioni abbiano raggiunto un livello tale da minacciare ora l'esistenza stessa del genere umano.
Inoltre, se il Diavolo non esistesse, accettando ciò che la Bibbia dice riguardo lui non si otterrebbero benefici durevoli. In molti casi, invece, persone che un tempo si interessavano dell'occulto o che appartenevano a gruppi spiritisti raccontano che si sentivano gravemente oppresse da voci provenienti da fonti invisibili o "possedute" (con tutte le dovute eccezioni) da esseri sovrumani ecc... Queste persone soltanto prendendo coscienza di quello che dice la Bibbia su Satana e i demoni hanno abbandonato quelle pratiche e hanno smesso di sentire le "presenze"...
Come ho detto credere nell'esistenza di Satana non significa pensare che sia un essere con le corna, la coda a punta e il forcone. La Bibbia non descrive affatto Satana in questo modo. Questa immagine è frutto della fantasia del Medioevo, influenzata da rappresentazioni di Pan, dio greco, e dalla commedia di Dante senza dubbio. E poi questo andrebbe in conflitto con l'insegnamento biblico che dice esplicitamente che i morti non sono consci di nulla...
Il male è sproporzionato rispetto alla cattiveria degli uomini? Cos'è la cattiveria? Come fai a sapere quanta ne hanno gli uomini? Epoche fa qualcuno ha attribuito l'avidità i conflitti e il male in generale al diavolo e per te questa è, attualmente, una prova della sua esistenza? È questo che ti sembra logico? In questo caso, le discipline, filosofie e scienze psicologiche che cercano di capire la natura dell'attitudine all'odio, violenza e tutto il resto sono perdite di tempo dettate dall'ignoranza?
![]()
Alpha e Omega ![]()
#57
18-11-10 17:07
E hai fatto male a fermati invece.
Si parla ovviamente in termini di chi crede. E' ovvio che se guardi la "vicenda" di Satana con occhio scientifico allora ti risulterà sempre che non vi sono prove di nulla. Ma è palese: si chiama fede, appunto.
E' questo l'errore principale, di cui si parlava sopra, per cui non si può discutere in pace e civilmente di questioni religiose: si guarda il tutto sempre da un punto vista sbagliato per la discussione in corso.
Le religioni, che lo vogliate o meno, sono parte della cultura dei popoli di tutta la terra e toccano molteplici aspetti. Ora stiamo parlando della credenza o meno del diavolo, non della credibilità o meno della bibbia.
![]()
lefantome ![]()
#58
18-11-10 17:08
Per saperlo basta eseguire questo semplice test:
1) Spalma la marmellata sul pane tostato o su una fetta biscottata
2) Lascia cadere per terra il pane.
3) Il pane é caduto sul lato della marmellata o no?
4) se la risposta é si il diavolo c'è, altrimenti non c'è.
Metodo vagliato e comprovato da Ramirez
-JD- #59
18-11-10 17:08
Converrai che non ha senso affermare allora che l'esistenza del diavolo è provata e logica.E hai fatto male a fermati invece.
Si parla ovviamente in termini di chi crede. E' ovvio che se guardi la "vicenda" di Satana con occhio scientifico allora ti risulterà sempre che non vi sono prove di nulla. Ma è palese: si chiama fede, appunto.
E' questo l'errore principale, di cui si parlava sopra, per cui non si può discutere in pace e civilmente di questioni religiose: si guarda il tutto sempre da un punto vista sbagliato per la discussione in corso.
Le religioni, che lo vogliate o meno, sono parte della cultura dei popoli di tutta la terra e toccano molteplici aspetti. Ora stiamo parlando della credenza o meno del diavolo, non della credibilità o meno della bibbia.
Io non voglio entrare in questi cacchio di thread, perché lo faccio sempre..? Uhm. Forse è... no. No, dai.