luckino
Umh, la spiegazione sui byte era rivolta ll'op veramente
Ma infatti, credo che sia comunque obbligati a scriverlo da qualche parte la capienza effettiva oltre a quella nominale. Dovremmo cercare una confezione e guardare
Il mio era un reale apprezzamento, una spiegazione ben fatta si apprezza sempre
.
Eccovi accontentati, ho sottomano la confezione di un HD esterno di una marca famosa. Sulla parte frontale c'è scritto a caratteri cubitali " 500 GB* " da notare che l'asterisco è molto-molto piccolo. Cercando con una lente d'ingrandimento, finalmente ho trovato scritto sul retro in caratteri microscopici: " * 1GB = 1.000.000.000 di byte. La capacità accessibile totale varia a seconda del sistema operativo ed è generalmente pari al 5-10% in meno".
Che fa l'utente medio? Va al centro commerciale con la calcolatrice? E perchè è spiegato cos'è 1GB se l'HD è da 500 GB? Ma almeno è in italiano.
Ma c'è un'alto piccolo box sul retro, dove sta scritto: " 100 GB = 140 DivX movies or 27,000 songs or 110,000 photos ** ". E questa volta i due asterischi, ancora più microscopici, portano a una scritta,sempre in inglese e al limite della risoluzione ottica che recita: " Calculations are based on approximately 700 MB/MPEG-4 movie, 3,6 MB/songs and 0,9MB/JPEG photo.
E l'utente medio, sempre che conosca l'inglese, a questo punto si chiede: "perche mi spieghi cosa ci sta in 100GB? Cosa cacchio c'è nella scatola? 500 GB o 1 GB o 100 GB?? E come cavolo faccio a sapere quanto sono grandi le foto che ho sulla macchina fotografica e che vorrei mettere su quest'accidente di HD?
A questo punto l'utente medio si sente autorizzato, secondo me, ad alzare .... il medio (tanto per restare in tema).
Buona domenica.
) ma infatti la mia critica sta proprio nel fatto che non si voglia usare lo standard esatto 
