#46
07-12-10 23:00
Skree, senza offesa, ma sei sicuro di averlo guardato il video?Skree
Ti pare forse che quelle persone avrebbero avuto il tempo di alzare le mani mentre stavano venendo trivellate di proiettili?
E poi vogliamo parlare delle battutine dei soldati e della loro infantile impazienza nell'aprire il fuoco?
"coraggio, l'unica cosa che devi fare è prendere in mano un arma"
|
#47
07-12-10 23:24
Sarei interessato a vedere il video.
A poche centinaia di metri stavano combattendo dei marines. Quello non era un assassinio mirato ma un'operazione di supporto alle truppe di terra. Se un tizio gira armato di ak-47 a tre isolati da dove combattono gli americani cosa mai vorrà fare? Bisogna atterare e chiedergli se per caso vogliono sparare o se stanno solo passeggiando?
Per quanto riguarda il pulmino è possibile che il soldato non abbia rispettato le regole di ingaggio (anche se francamente dubito ci sia qualche norma che condanni l'attacco a individui che soccorrono un nemico senza essere identificati con il simbolo della croce o mezzaluna rossa).
|
|
#48
07-12-10 23:26
E' una frase che ho detto io più volte, in ambito professionale, leggermente modificata.E poi vogliamo parlare delle battutine dei soldati e della loro infantile impazienza nell'aprire il fuoco?
"coraggio, l'unica cosa che devi fare è prendere in mano un arma"
E' riassumibile nel "dammi solo una scusa", che mostra aggressività, si, ma aggressività controllata.
La storia del tizio che scende dalla macchina e alza le mani e poi viene crivellato mi stupisce, è contrario a quel che so che dovrebbe succedere, e a differenza di quanto dice John Marston/James Bond ne so abbastanza.
C'è un video o è solo una voce? Ma se nel video si vede che il tizio scappa o è armato m'incazzo, che di fandonie terroristiche antiamericane ne ho piene le scatole XD
|
|
#49
07-12-10 23:36
La guerra lo sanno tutti che è una cosa sbagliata ( per quanto alcuni cerchino di giustificarla ). L'ho sentita definire come "parco giochi per psicopatici". Secondo me questa definizione calza proprio a pennello. Poi ovviamente gli americani del video dimostrano proprio con che superficialità abbiano aperto il fuoco, visto che non si erano accorti che erano innocenti i poveri civili che hanno massacrato. Non potevano semplicemente allontanarsi da lì con gli elicotteri ed accertarsi più da vicino almeno su che diavolo di armi avessero? Voi mi sembra sottovalutiate il fatto che non avessero nessun RPG, perché poi il fuoco è stato aperto per quel motivo. Di sicuro con gli AK47, anche fossero stati terroristi, non avrebbero potuto fare niente agli elicotteri distanti 400 metri. Cioè, ma usare delle spie no, per esempio? Avvicinare le truppe a piedi? Nessuno sa se poi questi civili, insieme a molti altri, siano morti invano?
Edit: le truppe a piedi potevano appunto chiedere a questi tizi di identificarsi; poi ovvio che se pure questi non gettavano via le armi ed iniziavano un conflitto a fuoco, allora tanto di cappello il supporto aereo....
Cioè, non capisco perché gli americani dovessero sparare per forza per primi, ammettendo che avesse iniziato a farlo quella dozzina di uomini a terra...
Ma come si ragiona? Prima ti ammazzo e poi mi accerto se eri un nemico?
|
|
#50
07-12-10 23:44
Stai scherzando vero? Spero che tu ti renda conto della stupidaggine che stai dicendo, è inaccettabile che una persona con più di 13 anni sia così ingenua.
|
|
#51
07-12-10 23:46
Le divise esistono per quello, e se ti fosse sfuggito gli insorti e i vari guerriglieri non le usano per quello, cioè per NON farsi riconoscere e potersi mischiare ai civili.
|
|
#52
07-12-10 23:52
Ma imporre un coprifuoco a tutta la popolazione civile? Ma poi quei poveri disgraziati a piedi non sapevano cosa stavano rischiando ad andare in giro senza avere nessun permesso, autorizzazione a quanto pare?
Edit: tu come pensi si sarebbe potuta evitare una cosa del genere? Ovviamente puoi parlare in generale, sul come si potrebbero evitare questi "danni collaterali", ergo omicidi di massa di civili...
|
|
#53
07-12-10 23:57
3:18
|
|
#54
08-12-10 00:15
Ora, io non voglio fare l'avvocato del diavolo, però mi pare assurdo trarre qualsiasi tipo di conclusione da quel video: l'esplosione avviene un secondo dopo che il tizio alza le mani, il missile era probabilmente già partito prima.
|
|
#55
08-12-10 00:17
Ahn no? Cosa vuol dire allora?
WTF?!
Non mi pare, spiegati meglio.
I dati pubblicati da WL mi sembrano molto più simili a quelli diffusi, ad esempio dal ministero della sanità dell'Iraq che parlano di circa 150k morti in 7 anni. Cifra ben lontana dai 650mila in 4 anni stimati da The Lancet.
Cosa c'entra il fare bella figura?! Parlavo di affidabilità delle informazioni riportate, la versione di wikipedia italiana il più delle volte è imprecisa se non errata.
|
|
#56
08-12-10 00:26
E' palese.
E l'ennesima dimostrazione che dovremmo iniziare a vietare di postare stronzate. Quei "documenti sull'iraq" sono una stronzata dopo l'altra.
|
|
#57
08-12-10 00:33
Non erano missili era il mitra quindi ha sparato dopo.
EDIT: ah no hai ragione, è un missile.
EDIT2: mi sembra che ci sia anche una scarica di mitra sucessiva.
Che gli americani delle belle colpe le hanno e non è affatto un'esagerazione dirlo.Ahn no? Cosa vuol dire allora?
WTF?!
Guardati i video lì sopra.
Allora, stiamo sempre parlando di oltre un centinaio di migliaia morti aggiunti dagli americani, è questo il succo; non il numero preciso in sé. (600.000 è decisamente esagerato)
Ora guardati il video.
Scusa?
Li hai visti prima di commentarli?
|
|
#58
08-12-10 00:49
Guarda, è bastato guardare la musichetta da film complottista mentre passava il profilo dell'Apache.Scusa?
Li hai visti prima di commentarli?
L'intera struttura è faziosa e di parte, si tratta di documenti che non testimoniano la verità, ma l'antiamericanismo, e in quanto tali li considero terroristi.
Veri lo sono, per carità, ma presentati in un modo tale da mostrare quanto succede in modo da influenzare le opinioni dei poco informati.
Un esempio? proprio quello dell'uomo che esce dalla macchina. Un apache che mostra quel video si trova a una distanza che può andare dai due ai sei chilometri, il missile colpisce praticamente appena quello si ferma e scende, indi per cui qualsiasi persona con un minimo di informazione sui sistemi d'arma può dire che il pilota non poteva fare un cazzo a quel punto.
Quesot tipo di mezze verità poste in modo fazioso mi fanno ribollire il sangue, è populismo antiamericano da hipsters antigovernativi, un oscena dimostrazione di... di... neanche riesco a qualificarla.
Dovrebbe essere dichiarato illegale mostrare simili video senza un esperto militare che li spieghi a chi li guarda dicendo DAVVERO la verità. Sono schifato, inorridito e spaventato dalla faccia tosta di chi crea simili "documentari" faziosi, e sposo in toto la posizione degli stati uniti d'america. Più vedo certi video e leggo certi commenti più mi rendo conto che l'unica nazione con un briciolo d'onore sono gli stati uniti, che almeno certe cazzate no nle inventano.
|
|
#59
08-12-10 00:50
trentatré litri un pieno d' amore
|
|
#60
08-12-10 00:54
Il problema iniziale è che spari sentenze prima di guardare tutto o ti soffermi su un particolare di cui poco conosci.
Il resto nemmeno lo commento.
|
|
