Epic Fail DDAY.IT overclock AMD

[Seph|®otH]

1.59 è scioccante .. che sia per spingere l'utenza al acquisto?

[~ Myzrael ~]

"un totale di 36ghz di processore" ma chi è sto genio? è appena uscito dall'asilo?

[Ammiraglio Piett]

sono sotto shock ... vado a tirare della noce moscata per vedere se mi riprendo un attimo

[Giovy89]

a bene adesso si sommano le frequenze .... mi sembra il 2005 quando usci xbox360 (sostenevano avesse 3,2ghz x 3 core= 9.6ghz )...ma il bello di questo è che sembra tutto tecnico con attrezzature spaziali e poi....epic fail, la faccina che ci sta precisa è----> XD

[~ Myzrael ~]

No beh è solo il cameraman il problema, l'altro tizio è un clocker famoso

[Kronos21]

Ma non è neanche il cameraman, è solo il tizio che si è messo a parlare alla cazzo, se non avesse detto quella enorme cazzata delle frequenze sommate sarebbe stato anche un video interessante

[~ Myzrael ~]

Ah non è il tizio che tiene la camera che parla? Ho sentito male allora

[StracchinoLoStecchino]

1 persona spinge 1 carro pesante 100 kg a 10 km/h ( 1 CPU a 6 Ghz)

6 persone spingono lo stesso carro (100kg) sempre a 10km/h totali ma in meno tempo e ognuna di loro farà meno fatica quindi si potrà caricare maggiormente il carro mantenendo le stesse tempistiche e ognuna delle 6 persone si alterà in momenti di spinta forte e momenti di spinta leggera. ( 1 CPU a 6 CORE da 6Ghz ognuno)

Da YouTube.

Utile cazzo, mi servirà per spiegarlo a tanta gente xD

[Kronos21]

Ah non è il tizio che tiene la camera che parla? Ho sentito male allora

Quantomeno è quello che ho dedotto visto che a parte la voce del tizio che parla (e l'eco dato probabilmente da un pessimo microfono ) non si sente nessun altro suono.

Da YouTube.

Utile cazzo, mi servirà per spiegarlo a tanta gente xD

Giusto, questo non vuol dire però che si debbano sommare le frequenze per ogni core Un processore è più simile ad una catena di montaggio, se hai una sola linea produrrai l'oggetto in un certo periodo di tempo, se ne utilizzerai 6 produrrai sei oggetti contemporaneamente ma non è che moltiplichi 6 volte la velocità della produzione

[kb24]

se ne utilizzerai 6 produrrai sei oggetti contemporaneamente ma non è che moltiplichi 6 volte la velocità della produzione

ah no? allora se io prendo un Phenom X6, ci disattivo 5 core, e faccio un rendering ci metto x, se riattivo gli altri 5, ci metto sempre x?

io direi che se il software è ottimizzato come si deve ci metto x/6 o quasi, altrimenti a cosa servirebbero i multi core? ad avviare più istanze insieme? e che utilità ha? poca, solo in qualche ambito ha senso

EDIT: ora non vorrei fare un epic fail pure io, ma moltiplicare la frequenza per il numero di core non è sempre sbagliato...SUPPONIAMO di avere sotto mano un software che gestisca a dovere il multithreading: a parità di architettura (quindi prendete il caso precedente), pensate che avere un determinato processore single core a 4GHz non sia più o meno come avere un quad core da 1GHz?

io credo che come potenza di calcolo saremmo lì

il punto è che generalizzare così come ha fatto quello del video è sbagliato, non ha senso una cosa del genere

[~ Myzrael ~]

ah no? allora se io prendo un Phenom X6, ci disattivo 5 core, e faccio un rendering ci metto x, se riattivo gli altri 5, ci metto sempre x?

io direi che se il software è ottimizzato come si deve ci metto x/6 o quasi, altrimenti a cosa servirebbero i multi core? ad avviare più istanze insieme? e che utilità ha? poca, solo in qualche ambito ha senso

A grandi(ssime) linee ci siamo

EDIT: ora non vorrei fare un epic fail pure io, ma moltiplicare la frequenza per il numero di core non è sempre sbagliato...SUPPONIAMO di avere sotto mano un software che gestisca a dovere il multithreading: a parità di architettura (quindi prendete il caso precedente), pensate che avere un determinato processore single core a 4GHz non sia più o meno come avere un quad core da 1GHz?

io credo che come potenza di calcolo saremmo lì

il punto è che generalizzare così come ha fatto quello del video è sbagliato, non ha senso una cosa del genere

Non ci siamo No il ragionamento è errato. Il funzionamento dei thread è molto più complicato di quanto non appaia.

ps: senza contare che non vorrei che aveste una concezione sbagliata di thread. Anche un processore monocore gestisce più thread. Per dire, aprite il task manager, andate su prestazioni. Nella sezione sistema leggete quanti thread ci sono aperti in quell'istante...

[kb24]

ma ero convinto di aver detto una cazzata anche mentre stavo scrivendo

[~ Myzrael ~]

Se farai (o fai) ingegneria informatica o scienze informatiche avrai un corso sui sistemi operativi o affine in cui studierai la programmazione concorrente, capirai molto meglio come funziona la faccenda

[killerteoz]

Dipende tutto dal task che devi fare. Se devi fare una e una sola fft base, mi spiace ma gira solo 1 thread.

Se devi far un rendering di un'immagine ma che puoi dividere in diverse parti (ipotizziamo non ci sia illuminazione globale), fai una parte per thread (diciamo 6) e allora davvero finisci 6 volte prima. Ma la base di tutto è il tipo di problema algoritmico da risolvere. Se puoi scomporlo in task indipendenti allora la velocità sale di un fattore moltiplicativo, se è tutto incentrato su variabili dipendenti una dall'altra il multithreading non serve a niente, semplicemente perchè un thread sarebbe in wait di un signal di un altro thread.
Alla fin fine è un problema che centra parzialmente con la gestione delle cache condivise tra core...
A sistemi operativi e progetto di sistemi operativi al poli lo spiegano molto bene.

[magnetron 91]

"un liquido estremamente freddo, siamo sui 100 gradi sotto zero.."
Ma chi è sto qui?
Da dove ne è uscito?

Edit: "l'azoto continua a bollire"

Muoio