Dangerous91
Non parlo della capacità di un un ragazzo NERD di costruirsi un WRPG e di farlo andare avanti nel suo garage. Parlo di quella cosa di cui tutti hanno l'istinto creatore e la visione per farla funzionare.
Ma infatti io volevo semplicemente puntualizzare sull'inesattezza riguardo alla nascita prima dei publisher e poi dei videogiochi...
Se poi devo scendere nel dettaglio e dire la mia, finisco sempre e comunque col dire che il medium è troppo "giovane", che non ci sono ancora dei canoni universalmente riconosciuti (cosa che accade con altre forme artistiche invece) e che a conti fatti non ha nemmeno tutto sto bisogno di elevarsi a status di "Arte"...
Insomma, la parola stessa "Arte" è una qualcosa di abbastanza arbitrario e anarchico per come la vedo io...
e di d Parlo della fotografia, che fa parte dell'animo umano che vorrebbe riportare in vita le cose e i momenti passati, attraverso i film e le immagini. Parlo della letteratura, che è la linfa dell'intelletto e ci porta su milioni di pianeti. Della musica. Il videogioco sarà arte QUANDO e SE permetterà a tutti di poter creare i propri universi.
Però non capisco perchè ne parli come se fosse una dote di pochi eletti...
Certo, l'artista di grande spessore è una persona che ha una genialità intrinseca e vede le cose in modo magari diverso dalla massa, ma ciò non toglie che possano esistere artisti minori, che magari non creano opere memorabili ma imparano e mettono in atto le proprie capacità per dare forma ad una propria emozione/idea ecc ecc...
Insomma, se consideri "Arte" il quadro di un giovane pittore che ritrae su tela il suo male interiore, perchè non devi ritenere "Arte" anche un giovane Nerd che dà forma ai suoi sogni su mondi immaginari, su Eroi che sconfiggono il male, ecc?
Con questo non sto dicendo che Garriott ha creato un'opera artistica, ma sto semplicemente facendoti notare che usi due pesi e due misure, e non si capisce il motivo...o sono io che non l'ho capito...
Come tutte le arti consentono. Questo è l'elemento '' passionale'' del mio discorso.
Ma non prendi minimamente in considerazione il fatto che senza una certa preparazione non si è in grado nemmeno di scrivere, dipingere, scolpire, filmare, fotografare ecc ecc?
Quindi nemmeno le arti di cui parli consentono così facilmente di esprimere un'idea/messaggio/sogno ecc...
Poi c'è anche quello pratico: Cioè che i videogiochi di allora erano pura tecnicità, sbaglio o creare un videogioco era più un sintono di abilità del programmatore, che di artisticità? Mi pare anche che fossero delle sorte di sfide tra matematici. Non possiamo di certo paragonarli agli schizzi di qualche artista. Ma anche agli schizzi che puoi fare su un foglio mentre sei al telefono... Gli schizzi che fai tu sono irripetibili,unici, il videogioco è replicabile a palla. Il film lo masterizzai, certo, ma se reciti non potrai mai simulare l'unicità di un'attore, anche se pessimo. E' bello pensare che i primi videogiochi siano nati nelle camerette degli universitari ma penso che loro stessi erano coscienti del fatto che quel che stavano creando non era arte... Un'abilità sicuramente, visto che nessuno di noi può farlo.
Ma perchè continui a parlarne come una cosa impossibile da fare per noi?
Così come ci sono software musicali per aiutare un'artista a comporre musica, allo stesso modo ci sono software che aiutano un giovane sognatore a dare forma ad un suo sogno videoludico pur senza sapere a memoria un linguaggio...e poi scusa, non è che imparare gli script per creare un gioco sia una cosa così improponibile eh...
E' il mio punto di vista, poi fate come vi pare.
Io ho semplicemente fatto un appunto, non ho certo intenzione di stilare un nuovo Vangelo in questo topic e plagiare la mente di chi non la pensa come me...
