![]()
#451
13-01-11 16:33
Se non è fondamentale per un lungo saper giocare in post allora iniziamo pure a dire che non è importante per un play fare assist...
![]()
Thom Yorke ![]()
#451
13-01-11 16:33
Se non è fondamentale per un lungo saper giocare in post allora iniziamo pure a dire che non è importante per un play fare assist...
![]()
Conan89 ![]()
#452
13-01-11 16:40
Scusami Garlito ti ho sempre ritenuto una persona che di basket ci capisce(come tutti quelli qui dentro) però come puoi dire che non sia fondamentale?
Vero che ormai i lunghi NBA ci stanno abituando a vedere un gioco che non si confà per nulla al loro ruolo, però non possiamo dire che non sia fondamentale.
Thom Yorke ha ragione, se per un lungo non è fondamentale giocare in post allora pure per un play fare assist è cosa di poco conto.
![]()
garlito ![]()
#453
13-01-11 17:10
Beh io sto vedendo una NBA sempre più dinamica,quasi frenetica.(evoluzione che ho già visto nel calcio europeo)Scusami Garlito ti ho sempre ritenuto una persona che di basket ci capisce(come tutti quelli qui dentro) però come puoi dire che non sia fondamentale?
Vero che ormai i lunghi NBA ci stanno abituando a vedere un gioco che non si confà per nulla al loro ruolo, però non possiamo dire che non sia fondamentale.
Thom Yorke ha ragione, se per un lungo non è fondamentale giocare in post allora pure per un play fare assist è cosa di poco conto.
Un Blake Griffin è semplicemente esplosivo anche solamente con "l'atletismo",roba che se non sbaglio ha già la doppia doppia di media,e il centro più "forte"in termini di statistica(mi sembra)e di equilibrio è Howard che non definirei proprio un centro tecnico.
Questo mi fa pensare che in fondo il gioco dei lunghi si sta sviluppando verso il lato più fisico e meno tecnico.Io vedo semrpe più possessi che durano 15 secondi,a volte cercando una conclusione meno ragionata e più frenetica.
Sono stra d'accordo che il gioco in post sia comunque importante eh,anche perchè anche per loro vale il discorso"tra 10 stagioni riusciranno ancora a saltare cosi?". Io comunque sono convinto che tanti giocatori facciano comunque questi discorsi,anche tra di loro,o con i vari coach e assistenti e probabilmente cercano di limare queste lacune.
Ciò non toglie che due giocatori come Gasol e Scola sono quello che per me dovrebbe essere un'ala forte/centro.
![]()
Thom Yorke ![]()
#454
13-01-11 17:26
Però abbiamo visto che, pure con tutto il loro atletismo, questi centroni super dinamici hanno sempre dato facciate tante nel muro quando hanno affrontato squadre con organizzazione di gioco e fondamentali tecnici.Beh io sto vedendo una NBA sempre più dinamica,quasi frenetica.(evoluzione che ho già visto nel calcio europeo)
Un Blake Griffin è semplicemente esplosivo anche solamente con "l'atletismo",roba che se non sbaglio ha già la doppia doppia di media,e il centro più "forte"in termini di statistica(mi sembra)e di equilibrio è Howard che non definirei proprio un centro tecnico.
Questo mi fa pensare che in fondo il gioco dei lunghi si sta sviluppando verso il lato più fisico e meno tecnico.Io vedo semrpe più possessi che durano 15 secondi,a volte cercando una conclusione meno ragionata e più frenetica.
Sono stra d'accordo che il gioco in post sia comunque importante eh,anche perchè anche per loro vale il discorso"tra 10 stagioni riusciranno ancora a saltare cosi?". Io comunque sono convinto che tanti giocatori facciano comunque questi discorsi,anche tra di loro,o con i vari coach e assistenti e probabilmente cercano di limare queste lacune.
Ciò non toglie che due giocatori come Gasol e Scola sono quello che per me dovrebbe essere un'ala forte/centro.
Chi ti dà lo spazio per saltare e rotolare viene spazzato via, ok, ma quando trovi difese chiuse, aree presidiate con raddoppi costanti e trappole per i "penetratori" inizi a fare mooolta fatica. E perdi praticamente sempre.
D'accordo che lo Shaq dei bei tempi era fisicamente strabordante, ma se non avesse avuto un gioco sublime in post (e una capacità di passaggio superiore, per essere un centro), anche lui non avrebbe fatto molta strada. E' fondamentale essere capaci a giocare spalle a canestro, poi se hai anche un gioco letale sul tabellone come ha sempre avuto Duncan (che ormai ha abdicato come si evince chiaramente dalle sue statistiche e dalla classifica degli Spurs) non c'è nessun super atleta che possa contenerti.
D'accordo che la tendenza è verso un basket sempre più atletico e muscolare, ma le squadre che non sono così attrezzate dal punto di vista centimetrico e della massa devono per forza lavorare sulla tecnica e l'organizzazione. E molto spesso alla fine vincono.
E' come nel calcio. Va bene avere la forza di Rooney, lo scatto di Cristiano Ronaldo o la prepotenza di Ibrahimovic, ma se dietro non hanno chi possiede il fondamentale del calcio per eccellenza, ossia il passaggio (paurosamente latitante negli ultimi anni), sono cazzi. Anche se ti chiami Ibra o Messi
![]()
Yanagi tfoa ![]()
#455
13-01-11 18:38
![]()
![]()
Yanagi tfoa ![]()
#459
13-01-11 18:57
![]()
titan2010 ![]()
#460
13-01-11 19:12
ma uno che non è dominante nella sua area nè sa fare un uno-contro-uno in attacco a che cazzo serve? Certo, corre, salta, ti fa vendere tanti biglietti e incassare dei soldi, ma di anelli al dito non te ne fa mettere. Finora la storia ha detto questo.
Se a Griffin affianchi altri 2 giocatori che invece siano il suo opposto ne possiamo riparlare, ma in caso contrario secondo me sarebbero solo delle mazzate ai PO
![]()
titan2010 ![]()
#462
13-01-11 19:35
si beh io intendevo ora come ora in un ipotetico (e impossibile) scenario con i clippers contenders per il titolo già quest'anno! E' chiaro che non intendevo dire che per me sarà sempre "solo un saltatore", spero che possa ampliare un sacco il suo gioco, sarebbe un bene per tutti
![]()
![]()
Thom Yorke ![]()
#463
13-01-11 19:44
Clippers for the ring! Lakers transferred to D-League!
Il Monco ![]()
#464
13-01-11 19:47
Un lungo senza gioco in post basso, di qua e di la del campo, è un palo della luce. Da fastidio, ma solo se ci sbatti contro. Oppure è una molla che salta e basta. Ma è facile fermare quel tipo di giocatore. Howard per esempio in attacco è limitatissimo. Però ha una tale potenza che riesce comunque a far qualcosa. Ma se sulla sua strada trova un Camby, può anche chiudere a 0 punti.
![]()
-steve- ![]()
#465
13-01-11 19:50
Hai detto che più lo vedi e meno ti piace, che sia una pippa uno che fa 30 doppie doppie di seguito da rookie penso che sia una cosa da psicanalisi, non volevo arrivare a tanto XD
Ebbeh, è verso quella direzione che stiamo andando eh. Ok, ci sono crispollo e deron, ma sicuramente il mestiere di gente come Westbrook, Rose e, più indietro, Billups non è certo quello dei grandi passatori. Logico che non siano brocchi, ma nemmeno Griffin e Howard sono TOTALMENTE nulli in post.
Ma infatti è il gioco in tutte le sue forme che si evolve. Oggi si penetra e scarica molto più di prima, se prendi lunghi classici di medio livello come potrebberoScusami Garlito ti ho sempre ritenuto una persona che di basket ci capisce(come tutti quelli qui dentro) però come puoi dire che non sia fondamentale?
Vero che ormai i lunghi NBA ci stanno abituando a vedere un gioco che non si confà per nulla al loro ruolo, però non possiamo dire che non sia fondamentale.
Thom Yorke ha ragione, se per un lungo non è fondamentale giocare in post allora pure per un play fare assist è cosa di poco conto.
essere, vado un po' a memoria, Aron Gray o Biedrins, vedi che fanno FATICA, quando magari 10 anni fa sarebbero stati tranquillamente in quintetto un po' ovunque, perché non c'era Derrick Rose che a un lungo statico schiaccia in testa senza troppi complimenti. Poi se sei Gasol o Scola sei un fenomeno lo stesso, ma hai più che diritto di cittadinanza anche se sei Aldridge, che fa meno di un terzo dei suoi punti in post...
Quotazzo.Beh io sto vedendo una NBA sempre più dinamica,quasi frenetica.(evoluzione che ho già visto nel calcio europeo)
Un Blake Griffin è semplicemente esplosivo anche solamente con "l'atletismo",roba che se non sbaglio ha già la doppia doppia di media,e il centro più "forte"in termini di statistica(mi sembra)e di equilibrio è Howard che non definirei proprio un centro tecnico.
Questo mi fa pensare che in fondo il gioco dei lunghi si sta sviluppando verso il lato più fisico e meno tecnico.Io vedo semrpe più possessi che durano 15 secondi,a volte cercando una conclusione meno ragionata e più frenetica.
Sono stra d'accordo che il gioco in post sia comunque importante eh,anche perchè anche per loro vale il discorso"tra 10 stagioni riusciranno ancora a saltare cosi?". Io comunque sono convinto che tanti giocatori facciano comunque questi discorsi,anche tra di loro,o con i vari coach e assistenti e probabilmente cercano di limare queste lacune.
Ciò non toglie che due giocatori come Gasol e Scola sono quello che per me dovrebbe essere un'ala forte/centro.
Ma Griffin VIVE di isolamenti 1vs1, come Bosh per dire, ma semplicemente è raro che siano in post basso. E occhio, nella loro area SONO dominanti. Capisco che qua dentro Howard è odiato a morte, ma se vi guardate due o tre partite potete notare come TUTTi siano totalmente assoggettati dalla sua presenza, scimmia o non scimmia e palla in tribuna o no sulle stoppate, è assolutamente illegale Superman dentro l'area.ma uno che non è dominante nella sua area nè sa fare un uno-contro-uno in attacco a che cazzo serve? Certo, corre, salta, ti fa vendere tanti biglietti e incassare dei soldi, ma di anelli al dito non te ne fa mettere. Finora la storia ha detto questo.
Se a Griffin affianchi altri 2 giocatori che invece siano il suo opposto ne possiamo riparlare, ma in caso contrario secondo me sarebbero solo delle mazzate ai PO