Discussione: passo a linux

Primo Precedente 4 di 8 Successivo Ultimo
  1. FabioFender #46
    05-01-11 19:59
    Citazione Endzone Visualizza Messaggio
    Quand'è che la smetteremo di attaccare ubuntu così, per partito preso? Cioè, è una distro che può avere tutti i difetti di questo mondo, ma come si faccia a criticarla sotto l'aspetto user-friendly non lo riesco a comprendere.
    ah no?
    prova ad avere su ubuntu X che non funziona e non ti fa vedere un tubo ... oppure a dover installare i driver per il 3D della scheda video ... oppure a dover far funzionare a tutti i costi la scheda wifi ... devi armarti di santa pazienza e iniziare a pacioccare con un editor di testo su oscuri file di configurazione testuali (oscuri per un nuovo utente) ... e poi sempre da nuovo utente installati Mandriva 2010.2 ... ammesso che tu abbia gli stessi problemi ( e ti assicuro che non li hai) ti apri il tuo bel centro di controllo e con un paio di click hai tutto a posto ... ubuntu è una buona distribuzione ma come ho detto qualche milione di volte non è adatta a un nuovo utente perchè non ha gli automatismi che rendono facile la gestione del sistema, non ha tutti i driver presenti sulle versioni dvd di altre distro e se dobbiamo dirla tutta è anche piuttosto bruttina esteticamente (gnome come estetica e funzionalità non si avvicina manco lontanamente a KDE4).

    Ti faccio un esempio su ... vediamo un pò ... SU DI ME! allora ... decido di scaricarmi e provare ubuntu 10.10, la scarico e mi creo il cd, lo installo e ... MAGIA! NON VEDO UN TUBO PERCHE' il monitor lcd mi va out of range ... soluzione? dato che non posso fare un tubo da schermo nero mi tocca reinstallare tutto usando un vecchio monitor a tubo catodico, e dopo l'installazione aggiusto tutto ... e se non avessi avuto il monitor vecchio come avrei fatto?

    Mi scarico MANDRIVA 2010.2, lo installo e funziona tutto da subito persino sul mio schifosissimo lcd, accelerazione 3d compresa (e io ho una vecchia ATI, sai che vuol dire???), vado su internet e la scheda wifi FUNZIONA!
    Capisci perchè dico che ubuntu non va bene per un nuovo utente? Se tutto va bene con il tuo hardware sei a posto (ma devi avere un culo sproporzionato) altrimenti mi sa che inizi a dubitare del fatto che ubuntu sia userfriendly ...

    Citazione Endzone Visualizza Messaggio
    Ma sono convinto che al momento è [una delle tante] <-- Leggi bene distro con un installer facile facile, ideale per uno che non ha mai toccato linux
    si l'installer di ubuntu non è male ma in quanto a opzioni di configurazione non ha pressocchè nulla ... l'installer di Mandriva, di openSUSE o di Fedora sono lontani anni luce, un nuovo utente può dare sempre l'OK e fidarsi delle opzioni di default ed'è tranquillo mentre un utente smaliziato si fa un'installazione favolosa ... non trovo che l'installer di ubuntu sia un suo punto a favore

    Quindi ricapitolando io alla tua domanda "Ma quand'è che la smettiamo di attaccare ubuntu così per partito preso?" ti rispondo con ... "Quando la smetterete di consigliare a un nuovo utente una distro che NON E' proprio adatta a un nuovo utente con la conseguenza che dopo un paio di settimane al più avremo un potenziale utilizzatore di Linux in meno" quindi se si parla di "partito preso" siete VOI che dite per partito preso che ubuntu sia user-friendly quando invece non lo è, o meglio, non lo è più delle altre distro (e il più delle volte lo è decisamente MENO )

    Complimenti per Pardus, è una distro che mi è sempre piaciuta
    Rispondi con Citazione 
  2. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #47
    05-01-11 21:20
    Citazione Iron84 Visualizza Messaggio
    ho 7 installato da prima del lancio al pubblico, sai quanto babysitting ci ho fatto? zero.

    ma anche senza difendere microsoft, dimmi perchè lo scopo ultimo dell'informatica non dovrebbe essere quello di fornire prodotti che funzionano E BASTA.

    cioè, pretendere di dover imparare qualcosa di più complicato che usare un browser, per fare cose il cui livello di complessità è "guardare filmati di lolcat su youtube" mi pare eccessivo. nel 2011 non dovremmo manco sentire nominare parole come, che so, "filesystem".
    Perchè un sistema operativo non è progettato per far girare un browser..... e poi non si tratta di imparare qualcosa di complicato.. si tratta di capire i meccanismi che stanno alla base. non certo di programmare.. compilare.. o patchare un kernel....
    Rispondi con Citazione 
  3. the archangel #48
    05-01-11 21:34
    Citazione veleno77 Visualizza Messaggio
    Perchè un sistema operativo non è progettato per far girare un browser..... e poi non si tratta di imparare qualcosa di complicato.. si tratta di capire i meccanismi che stanno alla base. non certo di programmare.. compilare.. o patchare un kernel....
    Scusami Veleno se mi intrometto.
    Premettendo che non sono poi così esperto (non è il mio campo ) mi trovi in disaccordo però.
    Io con il computer, faccio ricerche, navigo in internet, leggo la posta e scrivo - ogni tanto - sui forum; non faccio nient'altro.
    Detto ciò, perché mi interessa sapere i meccanismi di un sistema operativo? Se funziona bene.
    A me basta che quando io accenda il computer, posso connettermi in internet e fare quello che faccio, nulla di più. E' forse un ragionamento sbagliato il mio?
    Rispondi con Citazione 
  4. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #49
    05-01-11 21:50
    Ripeto che non sto dicendo che devi sviscerare un sistema operativo.. semplicemente le basi di come è organizzato e di cosa poter fare se qualcosa va storto... altrimenti il rischio e trovare gente che ti dica RTFM ...
    Rispondi con Citazione 
  5. the archangel #50
    05-01-11 21:52
    Citazione veleno77 Visualizza Messaggio
    Ripeto che non sto dicendo che devi sviscerare un sistema operativo.. semplicemente le basi di come è organizzato e di cosa poter fare se qualcosa va storto... altrimenti il rischio e trovare gente che ti dica RTFM ...
    Non so cosa voglia dire, ma non importa.
    Non mi interessa sapere le basi di come è organizzato; perché dovrei saperle, scusa ? Il pc funziona? Posso fare quello che facevo sempre? Si? Ecco, basta e avanza, tutto il resto, secondo me, non è indispensabile. Se poi ho problemi, google mi aiuta.
    Rispondi con Citazione 
  6. FabioFender #51
    05-01-11 21:55
    Citazione the archangel Visualizza Messaggio
    Non so cosa voglia dire, ma non importa.
    Non mi interessa sapere le basi di come è organizzato; perché dovrei saperle, scusa ? Il pc funziona? Posso fare quello che facevo sempre? Si? Ecco, basta e avanza, tutto il resto, secondo me, non è indispensabile. Se poi ho problemi, google mi aiuta.
    RTFM= Read The Fucking Manual !!!
    Rispondi con Citazione 
  7. L'avatar di Han_Solo Han_SoloHan_Solo è offline #52
    05-01-11 21:55
    Io resto dell'idea che se si vuole utilizzare il PC come elettrodomestico, probabilmente un Mac è la scelta più indicata. Linux lo vedo più per gente che ama capire come funzionano le cose e che è appassionata di informatica.
    Rispondi con Citazione 
  8. the archangel #53
    05-01-11 21:58
    Citazione Han_Solo Visualizza Messaggio
    Io resto dell'idea che se si vuole utilizzare il PC come elettrodomestico, probabilmente un Mac è la scelta più indicata. Linux lo vedo più per gente che ama capire come funzionano le cose e che è appassionata di informatica.
    O per chi non ha soldi per comprarsi un mac
    Rispondi con Citazione 
  9. L'avatar di Han_Solo Han_SoloHan_Solo è offline #54
    05-01-11 22:01
    Citazione the archangel Visualizza Messaggio
    O per chi non ha soldi per comprarsi un mac
    Se però vuoi soltanto accendere e usare, nemmeno Windows è competamente noob-proof dato che spesso combina casini... con Linux c'è poco da fare, se salta il server xorg devi fare tutto a manina (e qui l'utente medio di Ubuntu può solo formattare). Quindi credo che il Mac sia, per quanto costoso, la versione "elettrodomestico for dummies" del computer.
    Rispondi con Citazione 
  10. the archangel #55
    05-01-11 22:03
    Citazione Han_Solo Visualizza Messaggio
    Se però vuoi soltanto accendere e usare, nemmeno Windows è competamente noob-proof dato che spesso combina casini... con Linux c'è poco da fare, se salta il server xorg devi fare tutto a manina (e qui l'utente medio di Ubuntu può solo formattare). Quindi credo che il Mac sia, per quanto costoso, la versione "elettrodomestico for dummies" del computer.
    Se dovesse saltare Xorg ( scheda video? ) significa che ancora GNU/Linux ha problemi e quindi non è pronto per un uso serio.
    Rispondi con Citazione 
  11. FabioFender #56
    05-01-11 22:10
    Citazione the archangel Visualizza Messaggio
    Se dovesse saltare Xorg ( scheda video? ) significa che ancora GNU/Linux ha problemi e quindi non è pronto per un uso serio.
    non proprio ... significa che come ogni cosa a questo mondo può guastarsi, mi piacerebbe sapere cosa intendi per "uso serio" dato che io uso Linux da almeno 8 anni e non ci ho mai trovato nulla di comico
    Rispondi con Citazione 
  12. the archangel #57
    05-01-11 22:14
    Citazione FabioFender Visualizza Messaggio
    non proprio ... significa che come ogni cosa a questo mondo può guastarsi, mi piacerebbe sapere cosa intendi per "uso serio" dato che io uso Linux da almeno 8 anni e non ci ho mai trovato nulla di comico
    Riporto quanto detto dall'utente sopra:

    Se però vuoi soltanto accendere e usare, nemmeno Windows è competamente noob-proof dato che spesso combina casini... con Linux c'è poco da fare, se salta il server xorg devi fare tutto a manina (e qui l'utente medio di Ubuntu può solo formattare). Quindi credo che il Mac sia, per quanto costoso, la versione "elettrodomestico for dummies" del computer.
    Quello che dico è : perché dovrebbe saltare questo Xorg? Significa che non è "fatto bene", giusto?
    Quindi non si può mettere "in mercato" qualcosa che sai che può saltare. .. in teoria.
    Rispondi con Citazione 
  13. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #58
    05-01-11 22:22
    infati linux non è in "mercato"... per il resto sbagli .. anche perchè non ti sei informato.. GNU/Linux è un sistema operativo che gira praticamente su ogni calcolatore esistente e architettura, che però nella maggior parte dei casi non è stata creata per linux...

    L'esempio emblematico sono le schede video... il fatto che crashi X è si un sintomo di una anomalia, su cui indagare e capire il perchè, di solito driver video, ma è una fortuna perchè crasha solo X (server grafico) ma il sistema rimane integro, anche perchè un sistema gnu/linux non ha bisogno di una interfaccia grafica per funzionare.. un problema similare su windows porterebbe a schermata blu e ciao ciao.....
    Rispondi con Citazione 
  14. the archangel #59
    05-01-11 22:25
    Citazione veleno77 Visualizza Messaggio
    infati linux non è in "mercato"... per il resto sbagli .. anche perchè non ti sei informato.. GNU/Linux è un sistema operativo che gira praticamente su ogni calcolatore esistente e architettura, che però nella maggior parte dei casi non è stata creata per linux...

    L'esempio emblematico sono le schede video... il fatto che crashi X è si un sintomo di una anomalia, su cui indagare e capire il perchè, di solito driver video, ma è una fortuna perchè crasha solo X (server grafico) ma il sistema rimane integro, anche perchè un sistema gnu/linux non ha bisogno di una interfaccia grafica per funzionare.. un problema similare su windows porterebbe a schermata blu e ciao ciao.....
    Certo, fin quà ci sono.
    Il concetto è che comunque, se non è stabile allora, perché usarlo? (quello dico).
    Se si sanno che ci sono problemi, perché non sistemarli prima?
    Rispondi con Citazione 
  15. L'avatar di veleno77 veleno77veleno77 è offline #60
    05-01-11 22:29
    mmm non saprei come spiegarti.... visto che non ci stiamo capendo... un software non crasha per i fatti suoi, in quel caso si è fatto male o comunque non stabile, possono essere fattori esterni. sempre per parlare di X come esempio, può crashare perchè i driver video possono avere dei problemi, magari nelle configurazioni e quindi la tua domanda devi girarla a quegli scenziati dell'AMD che fanno driver di cacca per linux
    Rispondi con Citazione 
 
Primo Precedente 4 di 8 Successivo Ultimo