#151
06-01-11 14:33
Senz'altro contava alla fine più lui che Ancelotti.MasterShiftBrains
#151
06-01-11 14:33
Senz'altro contava alla fine più lui che Ancelotti.
#152
06-01-11 14:35
Quindi Carlo non ha contribuito un cazzo al double?
Mi sembra di leggere gli africani sulla pagina del Chelsea di Facebook.
#153
06-01-11 14:35
Wilkins di qua, Wilkins di la. Non può essere che magari a Mourinho hanno comprato giocatori da paura per poter vincere la premier?In quel periodo Abramovich era "pazzo" almeno quanto Mansour, cioè spendeva tipo 50 milioni per Essien o altri 40 per uno Sheva ormai bollito.
E Ancelotti, parliamoci chiaro, l'ha presa allegramente nel culo. Un po come Benitez o Leonardo lo scorso anno. Mourinho dice che tiene molto al Chelsea perchè sente sua la squadra e conosce tutti...eh ma evviva il cazzo, ci sono gli stessi giocatori (ben più vecchi) di quando c'era lui.
Poi per carità, Carletto avrà pure le sue colpe e farà scelte impopolari...tipo puntare su Anelka e non su Sturridge oppure far giocare sempre questo Ramires che è un pacco (ma si deve vedere se l'ha voluto lui o la società)...ma di sicuro non è lui l'unico colpevole.
#154
06-01-11 14:40
Beh a questo punto viene da pensare questo che dici?
Senz'altro contava molto sennò non si spiega na cosa del genere, oltre al fatto dell'età dei giocatori.
#155
06-01-11 14:43
Certo che contava molto, non dico questo; però è diverso dire "Wilkins contava molto" da dire "Wilkins ha fatto vincere il Chelsea". Uno può contare molto sul morale della squadra, però la formazione e la tattica la fa l'allenatore.
#156
06-01-11 14:47
Prendo il tuo post in valore assoluto, senza sapere di cosa stiate parlando.
Però puoi avere la miglior formazione del mondo e la tattica che vuoi, ma se i giocatori sono scazzati e giocano senza voglia, non ce n'è.
#157
06-01-11 14:48
Certamente i giocatori non sono quelli di una volta, ma comunque ad inizio anno la squadra girava molto ma molto meglio.
Secondo me Wilkins era fondamentale nel trasmettere schemi e tattiche ai giocatori in modo perfetto. Inoltre era un'icona all'interno dello staff, quindi dava sicurezza alla rosa. Comunque, il CERVELLO, è ancelotti senza dubbio!
#158
06-01-11 15:19
Beh esatto intendevo questo, il grande lavoro era fatto da Wilkins che faceva da tramite.
#159
06-01-11 15:27
Anche perché senza uno staff adatto si rischia di fare la fine del City...
:trollface:
#160
06-01-11 15:42
Ti rispondo con il post qui sotto:Prendo il tuo post in valore assoluto, senza sapere di cosa stiate parlando.
Però puoi avere la miglior formazione del mondo e la tattica che vuoi, ma se i giocatori sono scazzati e giocano senza voglia, non ce n'è.
Sono d'accordissimo. Sono entrambi fondamentali senza dubbio, ma non venite a dirmi che Ancelotti è una pippa e che i trofei li vince Wilkins.
#161
06-01-11 15:50
Una bella fine allora, dato che momentaneamente il City è secondo.
La crisi del Chelsea va ricondotta alla mancanza di riserve di valore, Ancelotti non è mai stato bravo nel pretendere giocatori.
#162
06-01-11 15:56
Ma sto tottenham doveva domninare tutti e tutto e invece mi piglia 2 scoppole?! mah.
#163
06-01-11 16:03
ricordatelo, l'unico che domina è lo united
#164
06-01-11 16:17
Certo che i tuoi commenti sono veramente profondi, wmanchester.
#165
06-01-11 16:38
si come sul finire degli anni 80...ricordatelo, l'unico che domina è lo united
