#31
08-01-11 01:32
Molto affascinante,ma sono tutte puttanate.
#31
08-01-11 01:32
Molto affascinante,ma sono tutte puttanate.
|
#32
08-01-11 14:36
una coincidenza è una coincidenza, due coincidenze sono due coincidenze, tre coincidenze sono una prova.... Troppe coincidenze sono il fattore scatenante dei dubbi, è tutto possibile in fondo nel 1960 nei film di fantascienza si immaginava che un giorno si potesse parlare con dei dispositivi che oggi si chiemano cellulari, tutto è possibile, tutto è lecito, tutto è permesso... Nulla è impossibile se lo volete fare o credere veramente.
|
|
#33
08-01-11 15:29
Ma appunto, un grande insediamento umano sotto la superficie di marte, nel 77! E pensare che probabilmente sono gli stessi che poi dicono che no, nel 69 non siamo andati sulla luna perché non avevamo le tecnologie..G-Bass
Tutto questo avendo precedentemente bombardato il pianeta con millemila armi atomiche!
|
|
#34
08-01-11 15:36
Ma sto buffone che chiacchiera vestito da pagliaccio chi è?
|
|
#35
08-01-11 15:55
AHAHAHAHAHAHAAHcazzo per credere a queste stronzate bisogna essere non ritardati, di più!
|
|
#36
09-01-11 15:05
Ma io mi domando... chi siate voi per dire se è vero o falso, credere o meno alla parola di una persona vale poco, come credete a chi dice no xchè non credere a chi dice si! Credete veramente che il governo vi dica tutto... far sapere al mondo notizie del genre scatenerebbe guerre di religione, di potere ,ecc...
Sulla luna?! Lo stesso discorso....
Forse i ritardati sono quelli che passano il tempo a criticare il parere e le opinioni delle altre persone, poichè nella loro vita non hanno di meglio da fare, oppure si è semplicemente dei piccoli tamarri o truzzi o altro, e ricordati che la parola ritadati è un offesa per persone forse più sfortunate di te, e poi un giorno potresti diventarlo per davvero pure tu!!!!!
|
|
#37
09-01-11 16:33
Straquoto,lo stesso mio pensiero.
|
|
#38
09-01-11 17:46
Con questo ragionamento bisogna credere a tutto.
Non è un discoro di credere a quello che dicono i governi, è un discorso di plausibilità.
Altrimenti ti posso dire che ho un unicorno in garage e se non mi credi sei un piccolo tamarro.
|
|
#39
09-01-11 18:37
Nulla è reale tutto è lecito
|
|
#40
09-01-11 18:42
E non ci sono più le mezze stagioni... ma solo terremoti, eruzioni e catastrofi.
|
|
#41
09-01-11 18:49
Ma che cos'è quel tizio che parla?
|
|
#42
09-01-11 19:16
Guarda che non ho bisogno di nessuno che mi dica se sta storia è vera o no, basta avere una certa conoscenza della fisica e della storia di essa per capire che questi discorsi non stanno ne in cielo ne in terra (ne su marte eheh).
Poi in questo caso è tutto talmente immondo che basta il buon senso
|
|
#43
09-01-11 19:42
dai ragazzi, seguendo i vostri ragionamenti posso ipotizzare che esistano persone dotate di peni di 8 metri che vengono trainati da esseri mutanti giganti perchè "non si può eliminare una teoria a priori"Ci sono tanti osservatori astronomici, scienziati e roba varia.. Mi pare strano che nessuno si accorga di un bombardamento simile.
Bisognerebbe ipotizzare che gli stati sono ormai forniti di ordigni nucleari che non emettono radiazioni... Si ma a quel punto si davvero troppo sul fantascientifico (però nemmeno possiamo eliminare questa teoria a priori)...
39 anni e sapremo la verità
|
|
#44
09-01-11 20:27
personalmente penso che non credo che in quei anni abbiano avuto una simile tecnologia per fare tutto, posso anche sbagliarmi, ma la cose mi puzza
|
|
#45
09-01-11 20:32
Guarda che tu stai distruggendo i fondamenti della scienza eh. Voglio dire, la scienza di basa su delle teorie, tutte confutabili in quanto tali. Io posso benissimo dire che esistano esseri viventi dotati di peni di 8 metri e che vengono trainati da esseri mutanti giganti. Non ci devi credere, dato che non è un dogma, e la puoi confutare, se vuoi. Ma fino a quando non dimostri il contrario, o dimostri che la mia affermazione sia corretta, non puoi né dire che io stia dicendo stronzate, né che io stia dicendo cose vere.
Ora, è chiaro che immaginare una teoria di uomini con peni assurdi è abbastanza difficile, ma dato che l'universo è infinito, potrei anche avere ragione, chi lo sa?
Il succo del discorso si riassume nella metafora della teiera. Potrei metterla in orbita fra la Terra e Marte, e nessuno potrebbe vederla. Io dico che c'è, tu no. Ma chi può dimostrarlo? Di fatto nessuno. Ma se assimiliamo tale metafora ad una teoria, tale teoria, spesso assimilata ad un dogma dalla gente, può essere creduta o meno a seconda della mentalità della gente. Se tu sei abituato a vedere peni di massimo 25-30 cm, per te non può esistere che qualcuno abbia un pene da 8 metri. Ma ciò è sbagliato. L'unica cosa corretta è provare a confutare tale teoria, per dimostrarne la veridicità o la falsità, se non ci riesci, non puoi dire che qualcosa è falsa a priori.
E tutto ciò è assimilabile alla questione del bombardamento di Marte. Personalmente mi pare un baggianata che nessun osservatore, anche indipendente non si possa essere accorto dell'eventuale attività radioattiva su qualsivoglia pianeta.
|
|
