Discussione: Into The Wild [Alexander Supertramp inside]

TheMentalist

#46 16-01-11 02:13

---

mexia04

Si ma è morto facendo il girotondo intorno ad un bosco.

Si vabè, ora molti dimenticano uno dei messaggi che forse non ho trasmesso col mio commento precedente, ma che è proprio del film, anzi ne è la sua essenza, almeno per quanto mi riguarda. Ovvero, che siamo immersi in un mondo che fa del materialismo la sua chiave. Il ragazzo che ha fatto il girotondo in mezzo alla natura, da selvaggio e lontano dalle comodità di cui godiamo, si è goduto ogni secondo che ha trascorso, vivendolo pienamente.

Il controaltare, appunto, è che nella società non ci riusciva. "La felicità è reale solo se condivisa", ma paradossalmente "La condivisione della propria vita con gli altri in realtà non ti fa vivere davvero". E "Felicità=Vivere per davvero". Credo che il protagonista sia arrivato vicino alla felicità, quanto meno l'ha assaporata, ha visto cos'era.

E già è avanti a noi, quello che ha fatto il giro del bosco.

Tutto questo IHMO.

iMaX

#47 16-01-11 02:15

---

adoro il film e sono felice che sia stato aperto questo topic

il libro è stata una mezza delusione. speravo di leggere la storia, invece è una mezza raccolta di interviste a chi l'ha conosciuto e un po' di racconti di storie di ragazzi simili a Christopher...e anche un po' di autobiografia dell'autore.

è una bella storia, ma è morto come uno stupido. in Alaska, senza una mappa, pensava di essere nel posto più isolato del mondo e ha finito per morire (non si sa se di fame o avvelenato) a 3 km dalla strada.

sarrasine

#48 16-01-11 02:19

---

iMaX

adoro il film e sono felice che sia stato aperto questo topic

il libro è stata una mezza delusione. speravo di leggere la storia, invece è una mezza raccolta di interviste a chi l'ha conosciuto e un po' di racconti di storie di ragazzi simili a Christopher...e anche un po' di autobiografia dell'autore.

è una bella storia, ma è morto come uno stupido. in Alaska, senza una mappa, pensava di essere nel posto più isolato del mondo e ha finito per morire (non si sa se di fame o avvelenato) a 3 km dalla strada.

non vale, se non ricordi che aveva un fucile.
comunque non è neanche un bel film.

amk

#49 16-01-11 02:23

---

edo44

È così, avete capito solo quello che avreste voluto capire negando il semplice fatto che alla fine aveva torto.

si ma lui l'ha potuto capire solo facendo quello che ha fatto, altrimenti non sarebbe arrivato a quella conclusione. E non potevano dirglielo gli altri, perché doveva capirlo lui. L'ha capito, ma è stato troppo tardi purtroppo, tutto qui...

feu la cendre

#50 16-01-11 02:26

---

amk

si ma lui l'ha potuto capire solo facendo quello che ha fatto, altrimenti non sarebbe arrivato a quella conclusione. E non potevano dirglielo gli altri, perché doveva capirlo lui. L'ha capito, ma è stato troppo tardi purtroppo, tutto qui...

a significare che il tizio era scemo.

amk

#51 16-01-11 02:30

---

feu la cendre

a significare che il tizio era scemo.

potresti risparmiarti questi giudizi gratuiti e senza senso.

feu la cendre

#52 16-01-11 02:31

---

sarrasine

non vale, se non ricordi che aveva un fucile.
comunque non è neanche un bel film.

lo sai cosa succede quando un uomo con il fucile incontra un uomo con la mappa? niente, quello col fucile è già morto.

Melchior

#53 16-01-11 02:40

---

amk

potresti risparmiarti questi giudizi gratuiti e senza senso.

Le possibilità sono due: o si è trattato di un tentativo poco realisticamente contorto di suicidio o la persona in questione non era particolarmente astuta, per usare una litote, ecco.
Detto questo, ho trovato il film privo d'interesse e in generale l'ammirazione, anche parziale, per il protagonista estremamente sgradevole. Rinnegare i propri debiti nei confronti della società perché si pensa (erroneamente) di essere troppo speciali per le sue forme, trovando come unica soluzione una insostenibile fuga verso il nulla è solo irresponsabilità ed egocentrismo.

edo44

#54 16-01-11 02:43

---

amk

potresti risparmiarti questi giudizi gratuiti e senza senso.

Guarda che ha ragione eh

Potrà essere anche stato bravo di qua o di là ma non è molto furbo andare a rischiare di ammazzarsi per capire SOLO ALLA FINE che non era ciò che cercava.

Melchior

Le possibilità sono due: o si è trattato di un tentativo poco realisticamente contorto di suicidio o la persona in questione non era particolarmente astuta, per usare una litote, ecco.
Detto questo, ho trovato il film privo d'interesse e in generale l'ammirazione, anche parziale, per il protagonista estremamente sgradevole. Rinnegare i propri debiti nei confronti della società perché si pensa (erroneamente) di essere troppo speciali per le sue forme, trovando come unica soluzione una insostenibile fuga verso il nulla è solo irresponsabilità ed egocentrismo.

lol

garlito

#55 16-01-11 02:43

---

Melchior

Le possibilità sono due: o si è trattato di un tentativo poco realisticamente contorto di suicidio o la persona in questione non era particolarmente astuta, per usare una litote, ecco.
Detto questo, ho trovato il film privo d'interesse e in generale l'ammirazione, anche parziale, per il protagonista estremamente sgradevole. Rinnegare i propri debiti nei confronti della società perché si pensa (erroneamente) di essere troppo speciali per le sue forme, trovando come unica soluzione una insostenibile fuga verso il nulla è solo irresponsabilità ed egocentrismo.

Se permetti,questa è la visione che TU puoi avere del personaggio in questione,non necessariamente la verità oggettiva.

Melchior

#56 16-01-11 02:48

---

edo44

lol

Che sono enormi e che hai anche tu.

garlito

Se permetti,questa è la visione che TU puoi avere del personaggio in questione,non necessariamente la verità oggettiva.

Che l'abbia fatto è oggettivo. Magari si può discutere sul fatto che abbia sbagliato; io penso di sì.

sarrasine

#57 16-01-11 02:51

---

a me sembra che melchior abbia c'entrato il punto, però; almeno, ha c'entrato il punto in un certo senso (e in un certo punto del punto). il problma è che il tentativo di cercare la libertà, la felicità, le risposte e tutto quanto nel nomadismo individualista è solo un effetto paradosso di quella stessa società materialista (meglio: tardocapitalistica, consumistica e, in ultima analisi: individualista. se l'individualismo è un esito della modernità) che aborre. mi ripeto: è ridicolo, perché l'istanza del singolo si muove solo nell'orizzonte della società di cui si lagna (e delle sue istanze. quella del singolo, per esempio). in fondo il protagonista si muove sempre al di qua delle forme che lo ammorbano e non ne ha alcuna coscienza.

feu la cendre

#58 16-01-11 02:55

---

sarrasine

a me sembra che melchior abbia c'entrato il punto, però; almeno, ha c'entrato il punto in un certo senso (e in un certo punto del punto). il problma è che il tentativo di cercare la libertà, la felicità, le risposte e tutto quanto nel nomadismo individualista è solo un effetto paradosso di quella stessa società materialista (meglio: tardocapitalistica, consumistica e, in ultima analisi: individualista. se l'individualismo è un esito della modernità) che aborre. mi ripeto: è ridicolo, perché l'istanza del singolo si muove solo nell'orizzonte della società di cui si lagna (e delle sue istanze. quella del singolo, per esempio). in fondo il protagonista si muove sempre entro l'al di qua delle forme che lo ammorbano.

se l'individuo è amauri, peraltro, non si muove proprio

feu la cendre

#59 16-01-11 03:03

---

garlito

Se permetti,questa è la visione che TU puoi avere del personaggio in questione,non necessariamente la verità oggettiva.

Esiste anche la possibilità che tu decida di argomentare la tua posizione, però. Altrimenti hai perso, garlito. Puoi considerare, anche, una seconda possibilità: quella di aver perso in partenza, garlito. garlito totti #10.

Oi!	#60 16-01-11 03:13

---

Melchior

Rinnegare i propri debiti nei confronti della società

Società che non ha potuto scegliere lui. Non vedo perchè ci si dovrebbe sentire in debito.