Discussione: Esame martedì e ho studiato pochissimo

TheRimble

#46 25-01-11 17:00

---

Principe Nero

Così tu avresti letto una volta sola 3 libri per un totale di più di 1000 pagine, senza fare uno schema o appunto qualsiasi, nè ripetere alcunchè; la materia è Storia del Diritto Romano, quindi abbonda di date, eventi e nomi da affrontare prevalentemente con un studio di tipo mnemonico.

Ora dici di aver preso 28.

I casi sono 2: o hai mentito sulla tua preparazione/esito dell'esame o sei il nuovo Pico della Mirandola.

Non ho fatto schemi e non ho preso appunti. Ho letto i libri una volta, poi ho simulato una prova d'esame sul programma insieme a due amiche e dall'1 alle 4 e mezzo circa di stanotte ho memorizzato le date e i nomi che mi mancavano. Non sono Pico della Mirandola e neanche sono particolarmente dotato, ho solo buone capacità mnemoniche e l'abilità nel contestualizzare i dati e fare schemi mentali, cosa che non mi aiuterà quando al posto di Storia ci sarà da studiare Procedura Civile o Diritto Privato. Io comunque non volevo che questo topic diventasse un'autocelebrazione, io chiedevo consiglio perchè la mia ingiustificata sicurezza (sostenuta da un po' di culo) non mi stimolava ad impegnarmi nello studio.

Allucinato

Benino. bella presa per il culo

Ma fottiti

Ero ironico, credevo fosse scontato. Dovresti abbassare i toni.

Gig@2

#47 25-01-11 17:03

---

Sono contento per te..ma non sembrava tanto ironica

TheRimble

#48 25-01-11 17:07

---

Gig@2

Sono contento per te..ma non sembrava tanto ironica

Ma vi pare che prendo 28 e lo considero un voto così così? Ieri ero talmente terrorizzato che ho considerato la possibilità di non andare, stamattina quando ho cominciato a parlare balbettavo (letteralmente, non riuscivo a pronunciare le parole dal tremore). Tra l'altro mi hanno chiamato dopo quattro ore di attesa, non ce la facevo più. Quando mi hanno richiamato per la firma ero fuori a chiamare a casa e per l'euforia rischiavo di andarmene senza convalidare l'esame.

Giusto per dovere di cronaca e per chi studia Giurisprudenza come me:
mi è stato chiesto il ruolo della cancelleria imperiale e il confronto con quello dei giuristi delle altre epoche,
l'usurpazione, la rescisso actorum, la damnatio memoriae e il ruolo di Ottaviano nell'evoluzione dell'assetto giuridico romano. Ovviamente le risposte andavano contestualizzate e collegate ad argomenti attinenti. Però sono stato fortunato, il professore mi ha chiesto argomenti che avevo apprezzato.

h4rl4n

#49 25-01-11 17:08

---

TheRimble

Personalmente credo che la Federico II, per quanto riguarda Giurisprudenza, sia una delle facoltà più toste in assoluto.

mai sentito parlare di padova?

TheRimble

E' andata benino, ho preso 28.

il che fa capire che non sei in una delle facoltà più toste in assoluto.

TheRimble

#50 25-01-11 17:12

---

h4rl4n

mai sentito parlare di padova?

Conosci la differenza tra "la più tosta in assoluto" e "una delle più toste in assoluto"? Su, sei più intelligente di così.

h4rl4n

il che fa capire che non sei in una delle facoltà più toste in assoluto.

In base a cosa, in base al giudizio di h4rl4n?

Principe Nero

#51 25-01-11 17:13

---

TheRimble

Non ho fatto schemi e non ho preso appunti. Ho letto i libri una volta, poi ho simulato una prova d'esame sul programma insieme a due amiche e dall'1 alle 4 e mezzo circa di stanotte ho memorizzato le date e i nomi che mi mancavano. Non sono Pico della Mirandola e neanche sono particolarmente dotato, ho solo buone capacità mnemoniche e l'abilità nel contestualizzare i dati e fare schemi mentali, cosa che non mi aiuterà quando al posto di Storia ci sarà da studiare Procedura Civile o Diritto Privato. Io comunque non volevo che questo topic diventasse un'autocelebrazione, io chiedevo consiglio perchè la mia ingiustificata sicurezza (sostenuta da un po' di culo) non mi stimolava ad impegnarmi nello studio.


Ero ironico, credevo fosse scontato. Dovresti abbassare i toni.

"Contestualizzare i dati".

Tu hai letto un libro di storia e te lo sei ricordato, questo nell'opinione comune travalica la semplice definizione di "buone capacità mnemoniche".
Comunque mi fa piacere per te e stai tranquillo che se questi sono veramente i presupposti non avrai alcuna difficoltà ad usare tali capacità per diritto privato o procedura, anzi non avrai problemi in generale a giurisprudenza, visto che spesso non serve altro che andare giù di memoria.

G S

#52 25-01-11 17:15

---

TheRimble

Personalmente credo che la Federico II, per quanto riguarda Giurisprudenza, sia una delle facoltà più toste in assoluto.

Classifiche CENSIS alla mano giurisprudenza alla Federico II è 30°, Padova 20°.
Naturalmente bisogna prendere tutto con le pinze.

TheRimble

#53 25-01-11 17:19

---

Principe Nero

"Contestualizzare i dati".

Tu hai letto un libro di storia e te lo sei ricordato, questo nell'opinione comune travalica la semplice definizione di "buone capacità mnemoniche".
Comunque mi fa piacere per te e stai tranquillo che se questi sono veramente i presupposti non avrai alcuna difficoltà ad usare queste capacità per diritto privato o procedura, anzi non avrai problemi in generale a giurisprudenza, visto che spesso non serve altro che andare giù di memoria.

No, non è esattamente così. Non ho capito se anche tu frequenti Giurisprudenza, ma i libri sui quali ho studiato affrontano la storia del diritto romano evidenziandone i rapporti di causa effetto e la consequenzialità degli eventi. E' su questo che ho basato la mia preparazione, più che su date e nomi mi sono concentrato nel contestualizzare i punti affrontati ed elaborarne un'analisi. Così facendo mi è venuto più facile ricordare anche dettagli che magari altrimenti non mi sarebbero rimasti impressi e che sono riuscito a ricordare anche in funzione di una lettura e un ripasso. Poi magari in un'altra università chiedono nome lex, data, destinatario etc., io invece ho potuto impostare un discorso.

EDIT: Se qualcuno li conosce, i testi sono: Storia del Diritto Romano, Itinera ad Principatum e Il Processo a Gesù.

El_Gran_Luchador

#54 25-01-11 17:21

---

TheRimble

Ma vi pare che prendo 28 e lo considero un voto così così?

Ma 28 è un voto così così

Principe Nero

#55 25-01-11 17:29

---

TheRimble

No, non è esattamente così. Non ho capito se anche tu frequenti Giurisprudenza, ma i libri sui quali ho studiato affrontano la storia del diritto romano evidenziandone i rapporti di causa effetto e la consequenzialità degli eventi. E' su questo che ho basato la mia preparazione, più che su date e nomi mi sono concentrato nel contestualizzare i punti affrontati ed elaborarne un'analisi. Così facendo mi è venuto più facile ricordare anche dettagli che magari altrimenti non mi sarebbero rimasti impressi e che sono riuscito a ricordare anche in funzione di una lettura e un ripasso. Poi magari in un'altra università chiedono nome lex, data, destinatario etc., io invece ho potuto impostare un discorso.

Frequento giurisprudenza, ma nella mia facoltà Storia del Diritto Romano è un esame integrativo, non obbligatorio (lo è Istituzioni di Diritto Romano, ma vabbè, è ovvio).
Pensavo fosse un esame di storia romana approfondità con dei riferimenti a istituti del diritto romano, ma se mi dici che è più discorsivo allora le cose cambiano.

El_Gran_Luchador

Ma 28 è un voto così così

Forse a Lettere, non certo a Giurisprudenza.

Vise	#56 25-01-11 17:30

---

TheRimble

Non ho fatto schemi e non ho preso appunti. Ho letto i libri una volta, poi ho simulato una prova d'esame sul programma insieme a due amiche e dall'1 alle 4 e mezzo circa di stanotte ho memorizzato le date e i nomi che mi mancavano. Non sono Pico della Mirandola e neanche sono particolarmente dotato, ho solo buone capacità mnemoniche e l'abilità nel contestualizzare i dati e fare schemi mentali, cosa che non mi aiuterà quando al posto di Storia ci sarà da studiare Procedura Civile o Diritto Privato. Io comunque non volevo che questo topic diventasse un'autocelebrazione, io chiedevo consiglio perchè la mia ingiustificata sicurezza (sostenuta da un po' di culo) non mi stimolava ad impegnarmi nello studio. [..]

non preoccuparti, al primo voto di mediocre o di merda (con buona probabilità il prossimo venturo) non avrai più di questi problemi.

TheRimble

#57 25-01-11 17:34

---

Principe Nero

Frequento giurisprudenza, ma nella mia facoltà Storia del Diritto Romano è un esame integrativo, non obbligatorio (lo è Istituzioni di Diritto Romano, ma vabbè, è ovvio).
Pensavo fosse un esame di storia romana approfondità con dei riferimenti a istituti del diritto romano, ma se mi dici che è più discorsivo allora le cose cambiano.

Nella mia facoltà è un esame obbligatorio, non complementare. Come ti dicevo sono stato aiutato nella memorizzazione di nomi e date dal fatto che questi fossero accompagnati da un analisi del periodo che ne giustificasse l'esistenza, se di una cosa so il perchè, allora la ricordo più facilmente. Se le leggi Licinie Sestie devo impararle a memoria, in elenco dopo altre mille leggi, non le ricordo e non me ne frega niente, ma se le incontro mentre affronto il processo di pareggiamento degli ordini e la rivoluzione della plebe allora per me hanno un senso e non faccio fatica a ricordarle. Io ci tenevo a chiarire che non sono un genio e non voglio spacciarmi come tale, avevo solo paura che stessi fallendo miseramente e che avrei finito per abbandonare gli studi e mi sono sfogato in maniera particolare, poi che mi sia andata bene e che sia risultato preparato è un altro conto.

TheRimble

#58 25-01-11 17:37

---

Vise

non preoccuparti, al primo voto di mediocre o di merda (con buona probabilità il prossimo venturo) non avrai più di questi problemi.

No, non dirmi così. L'8 Marzo ho Diritto Costituzionale e la cosa mi mette i brividi, cannassi quello avrei buttato la prima sessione d'esami nel cesso.

PS: Riguardo al voto, io non posso accettare un voto minore di 28 perchè non ho avvocati alle spalle o una famiglia che possa sostenermi economicamente e laurearmi con meno di 105-106 significherebbe farmi spazzare via una volta fuori, mica lo faccio per boria.

Fry88

#59 25-01-11 17:39

---

El_Gran_Luchador

Ma 28 è un voto così così

Forse in basilicata.

Vise	#60 25-01-11 17:41

---

TheRimble

No, non dirmi così. L'8 Marzo ho Diritto Costituzionale e la cosa mi mette i brividi, cannassi quello avrei buttato la prima sessione d'esami nel cesso.
PS: Riguardo al voto, io non posso accettare un voto minore di 28 perchè non ho avvocati alle spalle o una famiglia che possa sostenermi economicamente e laurearmi con meno di 105-106 significherebbe farmi spazzare via una volta fuori, mica lo faccio per boria.

, personalmente ho dato Diritto Costituzionale ieri (23), per quanto fossi ben preparato mi sono incarcato sull'ultima domanda non capendo nemmeno cosa mi fosse effettivamente chiesto (tra l'altro una cosa che avevo già detto in precedenza) e lì mi son giocato sicuramente un paio di punti.
quasi la metà degli studenti che l'hanno sostenuto sono stati bocciati ed il voto più alto è stato un 26.

era il mio primo esame e sono parzialmente dispiaciuto per il risultato finale, avrei meritato qualcosa in più ed un voto più alto mi avrebbe dato una buona spinta emotiva per le prossime prove, però, ancora una volta, molto dipende dal professore e da dove studi.