Nvidia GTX560 Ti l'anti 6950?

[Mecenate]

beh è possibile che con una vga più potente la cpu sia più sotto stress e consumi di coseguenza di più, ma non penso sia così rilevante...il resto comunque direi che resta fisso

ok le vga più potenti sono più stressano le cpu, mi sembra normale questo, se no non esisterebbe il cpu limited...
in pratica mi stai dicendo, che i test che si trovano su tom, hw.., e dinoxpc, danno il consumo medio dell'intero sistema, ok fin quì ci siamo... mentre quello che hai postato tu da il consumo netto della vga(valore medio), allora i 260w prodotti in media dal sistema(diciamo la media dei test presi da dinox e tom, visto che hw da quel che si sente in giro non sia molto attendibile) meno i 240w della 560(presi dalla tabella postata sopra), questi 23w consumati in più si vanno a dividere per tutti i componenti del sistema? tra cui un i7 965 Extreme(non esattamente un procio da 100€)...mi sa che allora mi sfugge qualcosa, perchè altrimenti non avrebbero senso consigliare agli utenti, alimentatori che erogano minimo 600w continui, se poi un sistema così mi consuma meno della metà. Chiaritemi un po le idee, che sono confuso :S

[~ Myzrael ~]

Non ho seguito la vostra diatriba, in ogni caso su guru danno un consumo della sola scheda di 170w (sotto stress tramite giochi, non furmark), danno la soc a 195w. Usando furmark i consumi si alzano di molto, ma in pratica non raggiungi mai un carico simile (solo in crysis forse ti avvicini), quindi ha poco senso considerare quel dato. Aggiungi poi il consumo del resto del sistema, con una 560 e un sistema di fascia alta arriverai sui 450w a pieno carico complessivo, ecco il perchè degli ali da 600w e più

ps: vga più potente = cpu più stressata...ci andrei piano con questa affermazione

[Giovy89]

Non ho seguito la vostra diatriba, in ogni caso su guru danno un consumo della sola scheda di 170w (sotto stress tramite giochi, non furmark), danno la soc a 195w. Usando furmark i consumi si alzano di molto, ma in pratica non raggiungi mai un carico simile (solo in crysis forse ti avvicini), quindi ha poco senso considerare quel dato. Aggiungi poi il consumo del resto del sistema, con una 560 e un sistema di fascia alta arriverai sui 450w a pieno carico complessivo, ecco il perchè degli ali da 600w e più

ps: vga più potente = cpu più stressata...ci andrei piano con questa affermazione

di fatti centra poco e nulla.....

[Mecenate]

Non ho seguito la vostra diatriba, in ogni caso su guru danno un consumo della sola scheda di 170w (sotto stress tramite giochi, non furmark), danno la soc a 195w. Usando furmark i consumi si alzano di molto, ma in pratica non raggiungi mai un carico simile (solo in crysis forse ti avvicini), quindi ha poco senso considerare quel dato. Aggiungi poi il consumo del resto del sistema, con una 560 e un sistema di fascia alta arriverai sui 450w a pieno carico complessivo, ecco il perchè degli ali da 600w e più

ps: vga più potente = cpu più stressata...ci andrei piano con questa affermazione

ma che diatriba, era solo per levarmi un dubbio che ho sempre avuto riguardo ai consumi che postano nelle varie news!

[elvis91]

C'è la phantom della gainward che addirittura mi sembra tri-slot
(nonchè con il pcb rosso )



Comunque non so se è stato già detto, ma anche la 560 avrà la versione da 2 gb, bisogna vedere quanto e se si avvicina alla 6950 2gb..

[floop]

non si avvicina a niente almeno con le freq standard

[~ Myzrael ~]

ma che diatriba, era solo per levarmi un dubbio che ho sempre avuto riguardo ai consumi che postano nelle varie news!

Diatriba non è una parolaccia o un'offesa comunque

[Giovy89]

C'è la phantom della gainward che addirittura mi sembra tri-slot
(nonchè con il pcb rosso )



Comunque non so se è stato già detto, ma anche la 560 avrà la versione da 2 gb, bisogna vedere quanto e se si avvicina alla 6950 2gb..

a parità di frequenza 2 vga di 1gb e 2gb andranno in egual modo...la differenza sta nelle risoluzioni ultra o nei collegamenti multi monitor, dove si raggiungono risoluzioni elevatissime e 2gb sono anche pochi.
Per le normali risoluzioni, full hd comprese, al momento 1gb di memoria nemmeno lo usano tutto, per cui passare da 1gb di memoria a 2gb non giova miglioramenti nel framerate, tranne che forse in sporadiche situazioni.

E' vero anche che, come 2 anni fa chi prendeva una hd4000 con 1gb magari era più traqnuillo in futuro, forse anche adesso prendendo le 2gb in futuro se ne gioverà.... (non so fino a che punto però xche ci saranno cmq vga 4 volte più potenti tra un po di anni, per cui poi conviene cambiare direttamente)

[Cerbero_805]

non so se l'avete già postato http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...900_35233.html

[tornado89]

Da ekey i prezzi sono ancora gli stessi

[Cerbero_805]

Da ekey i prezzi sono ancora gli stessi

se è per questo non hanno manco la 6950 da 1GB, solo quella da 2.

[Giovy89]

si ma da ekey non vedo le 560 però....diamo tempo che sti prezzi lotteranno al ribasso

[kb24]

ok le vga più potenti sono più stressano le cpu, mi sembra normale questo, se no non esisterebbe il cpu limited...
in pratica mi stai dicendo, che i test che si trovano su tom, hw.., e dinoxpc, danno il consumo medio dell'intero sistema, ok fin quì ci siamo... mentre quello che hai postato tu da il consumo netto della vga(valore medio), allora i 260w prodotti in media dal sistema(diciamo la media dei test presi da dinox e tom, visto che hw da quel che si sente in giro non sia molto attendibile) meno i 240w della 560(presi dalla tabella postata sopra), questi 23w consumati in più si vanno a dividere per tutti i componenti del sistema? tra cui un i7 965 Extreme(non esattamente un procio da 100€)...mi sa che allora mi sfugge qualcosa, perchè altrimenti non avrebbero senso consigliare agli utenti, alimentatori che erogano minimo 600w continui, se poi un sistema così mi consuma meno della metà. Chiaritemi un po le idee, che sono confuso :S

hai fatto un casino terribile, non è che il resto del sistema consuma 20W, è che la tabella che ho postato io ti da i valori del consumo SOTTO FURMARK, che non rispecchia affatto i consumi reali che hai quando magari giochi, anche stressando la vga molto, ma ti dà sempre consumi più alti

cioè se hai che tutto il sistema fa 260W e la vga è a sforzo non massimo, avrai che questa consuma non so, un 120-140W e il resto del sistema altri 120, ma adesso esattamente non ti so dire, non ho visto tutti i test di cui parli

Non ho seguito la vostra diatriba, in ogni caso su guru danno un consumo della sola scheda di 170w (sotto stress tramite giochi, non furmark), danno la soc a 195w. Usando furmark i consumi si alzano di molto, ma in pratica non raggiungi mai un carico simile (solo in crysis forse ti avvicini), quindi ha poco senso considerare quel dato. Aggiungi poi il consumo del resto del sistema, con una 560 e un sistema di fascia alta arriverai sui 450w a pieno carico complessivo, ecco il perchè degli ali da 600w e più

ps: vga più potente = cpu più stressata...ci andrei piano con questa affermazione

di fatti centra poco e nulla.....

ma sì appunto non è nemmeno sempre vero, ho detto io stesso che non è rilevante

[Mecenate]

hai fatto un casino terribile, non è che il resto del sistema consuma 20W, è che la tabella che ho postato io ti da i valori del consumo SOTTO FURMARK, che non rispecchia affatto i consumi reali che hai quando magari giochi, anche stressando la vga molto, ma ti dà sempre consumi più alti

cioè se hai che tutto il sistema fa 260W e la vga è a sforzo non massimo, avrai che questa consuma non so, un 120-140W e il resto del sistema altri 120, ma adesso esattamente non ti so dire, non ho visto tutti i test di cui parli

ok ho capito, be meglio ancora

[Master94ga]

Già la 560 si trova a 218 euro
http://www.you2pc.com/prodotto/84349...60-TI-1GB.aspx