Discussione: Se foste un deputato, vi abbassereste lo stipendio da soli?

Gabri_1989

#151 27-01-11 00:18

---

io lo porterei a 5000€

Aces HigH

#152 27-01-11 00:44

---

breaker_no_stopp

che quelli che non fanno niente li si manda a casa

Ma lo capisci che sempre li torniamo e ancora rigiri e rigiri quello che dico io per non rispondermi? Come fai a dire che un parlamentare non lavora abbastanza?
Qual è il criterio OGGETTIVO per poter affermare che uno si trova sopra o sotto tale soglia?

breaker_no_stopp

parlando di assenteismo più volte mi è capitato di guardare quella trasmissione su rai3 (che ora non mi ricordo come si chiama) che tratta di politica, parlamento e simili dove vengono trasmessi gli interventi di onorevoli e compagnia varia. il più delle volte che ho visto quella trasmissione l'aula era vuota. ti dice niente?

Ti dice niente che non hai capito assolutamente una bega di quello che ti ho detto fino ad ora?
Sono non so quanti post di fila che ti sto chiedendo qual è il metodo per poter distinguere un parlamentare che lavora da uno che non lavora.
Ti ho fatto una domanda retorica riguardo il tasso di assenteismo e ti ho poi spiegato anche il perchè: è inutile mandare via quelli con un tasso di assenteismo troppo alto, perchè sapendo di essere a rischio inizierebbero a stare tutto il giorno in parlamento ma non lavorerebbero lo stesso.
Mi pare limpido il concetto.


La faccenda, e te lo ridico per l'ultima volta, è che è impossibile dare alzare/abbassare lo stipendio in base a quanto lavora un parlamentare per il semplice motivo che il lavoro che svolge non è una grandezza quantificabile con una qualsiasi unità di misura conosciuta dall'umanità.

breaker_no_stopp

ah, una (vecchia) notizia.

Avoglia a postarmi sta roba, io ho ribadisco che l'attuale stipendio e i privilegi connessi sono più che adatti al tipo di mestiere che devono svolgere.
L'unico cambiamento che farei è di mandare a casa una buona parte dei deputati e dei senatori, nient'altro, sono troppi e anche volendo non avrebbero nemmeno spazio per lavorare.
I senatori a vita, ad esempio, hanno tutte le ragioni di questo mondo per non presentarsi mai.

garlito

#153 27-01-11 00:52

---

Spech

Ma cosa persone normali. Servono competenze mica da ridere (che non hanno certo tutti, ecco perché il paese va a rotoli) e neanche ora spiccano per stipendio, la gente pensa prendano tutti 35.000 euro al mese, ma finitela.
Nel caso in cui dovessero fallire pagheranno le conseguenze alle urne. Nel caso in cui saranno CONDANNATI pagheranno le conseguenze alle urne, dopo aver pagato il loro debito con la società (con la galera o con una multa).

Per il resto, evidentemente vivi fuori dal mondo e non hai la più pallida idea degli stipendi medi dei dirigenti (che loro sono, che ti piaccia o meno) e probabilmente dei loro privilegi (che hanno, sì, anche se non come i parlamentari o le aziende fallirebbero immediatamente).

ovviamente mi riferivo ai dirigenti pubblici,cosa c'entrano le aziende private.
Comunque deduco che tu non sai nemmeno cosa sia il mondo del lavoro,altrimenti non diresti "mica tutti prendono 35.000 euro". No,infatti,ci sono anche quelli che prendono solo 10.000 euro,7.000,5.000,3.000,porelli.

SpInIer

#154 27-01-11 01:31

---

Ti rispondo col cuore. Si, lo abbasserei. Sono uno che vive sotto il peso della propria coscienza io, purtroppo.

Spech

#155 27-01-11 02:28

---

garlito

ovviamente mi riferivo ai dirigenti pubblici,cosa c'entrano le aziende private.
Comunque deduco che tu non sai nemmeno cosa sia il mondo del lavoro,altrimenti non diresti "mica tutti prendono 35.000 euro". No,infatti,ci sono anche quelli che prendono solo 10.000 euro,7.000,5.000,3.000,porelli.

Io non ho mai detto che ciò che prendono sia poco. I privilegi (circa 9000€) sono eccessivi, gli stipendi (6000€) mi sembrano in linea. Poi ci stanno ministri e vari che prendono di più e lì ci sarebbe da discutere, sappi che "liquidi" ricevono 6000€ circa.
E' uno stipendio che, a quei livelli, è "normale". I dirigenti PUBBLICI viaggiano, e lo ripeto, sui 100-200 mila euro l'anno. Ovvio che i privati (ma anche non dirigenti) hanno tutt'altro discorso, mi pareva che non ricordo quale presentatore televisivo fosse sui 100 mila euro AL MESE, non c'è proporzione e non ci deve essere, mi riferisco unicamente al pubblico.
Ci sono poi i "big" del pubblico: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero che nemmeno pensavo arrivassero a tanto, ma vabbè, non mi riferisco certo a quelli. EDIT: Ah ecco, si parla di parzialmente privatizzate, in effetti mi sembrava strano.

Il punto è che hai fatto un discorso utopico al quale ho risposto con un altrettanto utopico discorso su un'ipotetica modifica delle legge elettorale e così via.

WeStCaOs

#156 27-01-11 05:18

---

SYNAESTHESIA

Probabilmente molti si fanno i conti con il costo della vita nella loro regione. Ad esempio, qua in Sardegna, con 2000 euro si sta bene, con 4000 si è ricchi.

Se prendono sul serio 6000€ più i privilegi direi che va benissimo.

4000 ricchi? Nei paesini del nuorese forse

Con 4000 vivi tranquillo e ti godi un po la vita, ma niente di "ricco"

thekingmaster

#157 27-01-11 12:24

---

Spech

No. Avevo letto di circa 6000€, se poi aggiungi il valore dei privilegi vari (telefonia, vacanze, auto blu, trasporti) vengono circa 15.000€. Quindi se togli i privilegi e ti metti 7500€ te lo stai alzando.

Beh? Dimezzo il mio costo per lo stato. Applichiamolo a tutti i parlamentari e vedi quanto si risparmia.

Spech

#158 27-01-11 12:35

---

thekingmaster

Beh? Dimezzo il mio costo per lo stato. Applichiamolo a tutti i parlamentari e vedi quanto si risparmia.

Che idea originale. Molto diversa dalla mia proposta (lasciare lo stipendio com'è ed eliminare gran parte dei privilegi).
Stiamo dicendo la stessa cosa. Ti dico solo che in tasca, a loro, verrebbe qualcosa più di ora.

Diomede

#159 27-01-11 12:48

---

Rau90

prima di rispondere "si i deputati guadagnano troppoh!!11!" ragionateci un attimo. Penso che siamo d'accordo tutti quanti sul fatto che i deputati guadagnino una cifra spropositata rispetto al resto dei lavoratori italiani. Tuttavia se voi foste un deputato, vi abbassereste lo stipendio da soli? io personalmente penso di si, anche se lo lascerei comunque abbastanza alto(sui 5000 euro), perché non riuscirei ad abbassarlo di tanto

EDIT: aggiungo:nella scelta tenete conto di mantenere comunque i privilegi (al di fuori dello stipendio) che spettano ad un deputato

Lo manterrei su questi livelli, arricchendomi come un porco, per poi andarmene in pensione su un'isola. In fondo è il sogno di ogni deputato...

thekingmaster

#160 27-01-11 12:55

---

Spech

Che idea originale. Molto diversa dalla mia proposta (lasciare lo stipendio com'è ed eliminare gran parte dei privilegi).
Stiamo dicendo la stessa cosa. Ti dico solo che in tasca, a loro, verrebbe qualcosa più di ora.

Ed è quello che voglio io. Niente privilegi. Stipendio di 7500€ che mi permette di fare quel che voglio e costi dimezzati per lo stato.

Spech

#161 27-01-11 12:59

---

thekingmaster

Ed è quello che voglio io. Niente privilegi. Stipendio di 7500€ che mi permette di fare quel che voglio e costi dimezzati per lo stato.

Alcuni "privilegi" sono sensati, non ha senso che i trasporti te li paghi di tasca tua, per dire.

Dark_Angel83

#162 27-01-11 13:00

---

Spech

Alcuni "privilegi" sono sensati, non ha senso che i trasporti te li paghi di tasca tua, per dire.

l'autoblu non è sufficiente?

Spech

#163 27-01-11 13:48

---

Dark_Angel83

l'autoblu non è sufficiente?

Hai capito tutto come sempre, Dark_Angel83.
Mi riferisco chiaramente al tipico rimborso spese per i trasporti a lunghe distanze (aereo e treno), della conservazione dell'auto blu qui non ha parlato nessuno e se invece della Metro vogliono prendere il taxi se lo pagano di tasca loro. Negli altri stati i politici sono in grado di prendere i mezzi (alcune volte senza biglietto, come non ricordo quale politico, forse Blair) e non è mai successo niente.

Dark_Angel83

#164 27-01-11 14:30

---

Spech

Hai capito tutto come sempre, Dark_Angel83.
Mi riferisco chiaramente al tipico rimborso spese per i trasporti a lunghe distanze (aereo e treno), della conservazione dell'auto blu qui non ha parlato nessuno e se invece della Metro vogliono prendere il taxi se lo pagano di tasca loro. Negli altri stati i politici sono in grado di prendere i mezzi (alcune volte senza biglietto, come non ricordo quale politico, forse Blair) e non è mai successo niente.

spiegati più chiaramente la prossima volta allora

tralaltro cosa ne sai che qua non accada il contrario?

Spech

#165 27-01-11 14:56

---

Dark_Angel83

spiegati più chiaramente la prossima volta allora

tralaltro cosa ne sai che qua non accada il contrario?

Prima mi dici di spiegarmi e poi scrivi questo. Che significa. Il contrario di cosa.