Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di Ogogghe OgoggheOgogghe è offline #46
    28-01-11 18:53

    Nessuna novita'? Nel Frattempo ho trovato quest'inchiesta di rainews24 :
    http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...rapporto41.asp
    http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...porto41_ff.asp
    http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...41_riviste.asp
    http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...one_Fredda.pdf

    l'inchiesta in 2 parti di rainews su youtube:

    prima parte:
    http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs

    seconda parte:
    http://www.youtube.com/watch?v=ljYeL...eature=related

    non trovo notizie aggiornate dopo il 14 gennaio, in ogni caso zero risalto sia in tv che sulla carta stampata...

    p.s. in giappone la fattibilita' della fusione fredda sembrebbe essere stata dimostrata nel 2008:
    http://it.wikipedia.org/wiki/Yoshiaki_Arata
    p.p.s. il documento in pdf e' al di la della mia portata, servirebbe un laureato in fisica o chimica per giudicarlo per bene...
    dov'è fulminato?
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di il Cacopardo il Cacopardoil Cacopardo è offline #47
    29-01-11 14:20

    In relazione a Focardi ho trovato la seguente serie di citazioni.
    La fonte da cui le ho recuperate (http://ilcomplotto-del-mantecatore.b...ne-fredda.html), purtroppo, non è di se attendibile nè fornisce reindirizzamenti per le proprie fonti al di là di quelli bibliografici citati alla fine.

    Spoiler:
    1994: la fusione fredda Nichel-Idrogeno (Ni-H) [modifica]
    Schema del reattore nichel-idrogeno ideato da Piantelli e Focardi per la misura dell'eventuale calore in eccesso[94]Nel 1989 il biofisico Francesco Piantelli, dell'Università degli Studi di Siena, mentre stava effettuando studi su campioni di materiale organico[95], si accorse della presenza di un'anomala produzione di calore[96]. Comunicò il fenomeno da lui osservato a Focardi, fisico della Università di Bologna, ed i due decisero di creare un gruppo di lavoro cui si aggiunse Habel, di Cagliari, al fine di approfondire la causa di quell'anomalia termica.[97].

    Dopo circa tre anni, gli studi approdarono a significativi risultati permettendo la costruzione di un reattore Nichel-Idrogeno sufficientemente efficiente. Passarono altri due anni di sperimentazioni e finalmente il 20 febbraio 1994, in una conferenza stampa presso l'aula magna dell'università di Siena, viene annunciata la messa a punto di un differente processo di produzione di energia per mezzo di Reazioni Nucleari a Bassa Energia (LENR)[98], profondamente differente da quello fatto da Fleischmann e Pons[99][100].

    Il loro processo si basava sull'uso di una barra di nichel, mantenuta per mezzo di una resistenza elettrica ad una temperatura di circa 200-400 °C e caricata con idrogeno attraverso un particolare processo[101][102].

    Quando la reazione è innescata, ovvero la barretta di nichel emette più energia di quanta sia necessaria per il riscaldamento della stessa, vi può essere anche una debole e discontinua emissione di radiazione gamma che potrebbe testimoniare una possibile origine nucleare di tale fenomeno[103][104].

    Secondo quanto affermato dagli autori, attualmente gli esperimenti sono indirizzati nel tentativo di portare ad un miglioramento dell'efficienza complessiva del sistema, al fine di poter realizzare un generatore di energia termica ed elettrica completamente autonomo[105].

    Tentativi di replica [modifica]
    1996: tentativo di replica presso il CERN [modifica]
    Nel 1996 un gruppo del CERN di Ginevra diretto da Antonino Zichichi ha tentato una replica dell'esperimento di Piantelli-Focardi[106]; l'attività di studio è durata quasi un anno, ma alla fine non ha dato un risultato favorevole all'ipotesi di una spiegazione di natura nucleare del fenomeno[107][108].

    1999: tentativo di replica a Pavia [modifica]
    Piantelli e Focardi hanno più volte dichiarato che la cella è stata costruita e positivamente testata presso i rispettivi laboratori, sia all'Università degli Studi di Siena che all'Università di Bologna. Comunque fino ad ora non vi sono stati altri riscontri sperimentali positivi da parte di gruppi indipendenti di ricercatori. Ad esempio, un tentativo di verifica indipendente, è stato svolto verso la fine degli anni novanta, dal ricercatore Luigi Nosenzo (Università di Pavia) in collaborazione con Luigi Cattaneo (CNR), presso l'Università di Pavia[109].

    I frutti di questo lavoro sono stati, nel loro complesso, negativi in quanto non hanno raggiunto l'obiettivo di riprodurre il fenomeno[110].


    Spoiler:
    ^ Focardi, F. Piantelli. "Produzione di energia e reazioni nucleari in sistemi Ni-H a 400 C". Università di Bologna, Conferenza nazionale sulla politica energetica in Italia, Bologna (18-19 aprile 2005).
    ^ Gangliosidi) posti in atmosfera d'idrogeno e su di un supporto di nichel
    ^ Foresta Martin Franco. "La fusione fredda alla senese accende di nuovo la speranza". Corriere della Sera (19 febbraio 1994)
    ^ Piantelli ha sempre fatto notare che il merito di tale scoperta, è dovuto principalmente alla fortunata coincidenza di aver svolto il suo lavoro di ricerca biofisica sui gangliosidi, proprio durante il periodo di grande dibattito mediatico successivo all'annuncio di Fleischmann e Pons, periodo nel quale il termine fusione fredda diventa di uso comune e giustifica un più attento studio dei fenomeni anomali di emissione di calore, come quelli da lui riscontrati.
    ^ I due principali ricercatori, S. Focardi (Università di Bologna) e F. Piantelli (Università degli Studi di Siena), hanno sempre rifiutato di etichettare il loro processo con il termine Fusione Fredda, in quanto ritengono che, nel processo da loro studiato, avvengano reazioni di tipo nucleare sconosciute, le quali potrebbero non avere elementi in comune con quelle che si presume essere presenti all'interno delle celle elettrolitiche deuterio-palladio ideate da Fleischmann e Pons.
    ^ Foresta Martin Franco. "Siena scopre l'energia pulita Fusione fredda all'italiana?",Corriere Della Sera, Milano, 19 febbraio 1994.
    Sottotitolo: Francesco Piantelli, Roberto Habel e Sergio Focardi: "Il nostro esperimento è perfettamente controllabile"
    L'articolo inizia con questa frase:
    Si riaccende il sogno dell'energia pulita, illimitata e a buon prezzo. Da un cilindretto d'acciaio lungo appena 10 centimetri e largo 5 scaturiscono tanta energia e calore da tenere accesa per giorni e giorni una lampadina da 50 watt: a prezzi irrisori e con rendimenti che nessun'altra pila conosciuta è in grado di assicurare. È una nuova, grande illusione o la lampada di Aladino del 2000?..
    Già da come inizia l'articolo vi sono diverse inesattezze, ad esempio i ricercatori dichiarano circa 50W di energia emessa, ma i watt sono termici, non elettrici e perciò non utilizzabili per accendere una lampadina se non con una bassissima efficienza, potenza del tutto insufficiente per auto sostenere la reazione di fusione.
    L'articolo continua:
    ..E se il rettore Luigi Berlinguer decide di convocare una conferenza oggi alle 12, chiamando a raccolta giornalisti da tutta Italia, deve avere un asso nella manica. Sprizzano gioia ma hanno la bocca cucita, o quasi, i tre ricercatori padri del nuovo marchingegno: sono Francesco Piantelli, Roberto Habel e Sergio Focardi..
    Vi sono anche alcune descrizioni sul fenomeno:
    ..Dentro al cilindretto d'acciaio ci sono un gas, l'idrogeno, e una barretta di metallo, il nichel. Ad una temperatura di circa 180 gradi il nichel si carica di idrogeno e all'interno del metallo succede un fenomeno di cui parleremo meglio in conferenza stampa. Per ora posso dirle solo che ha luogo una reazione che sviluppa un'energia almeno 1.000 volte superiore a quella di una reazione chimica. Una sola piccola cella produce una potenza di 50 watt..
    L'articolo chiude con questa frase del rettore del'Università di Siena Luigi Berlinguer:
    ..E lo stesso Berlinguer, pur raccomandando il massimo della prudenza, commenta soddisfatto: "La ricerca, anche se sostenuta da mezzi poveri, può produrre grandi risultati"..
    ^ S. Focardi, F. Piantelli, S. Veronesi. "Processi di caricamento del Nichel, di ferromagnetici ed altri metalli". IV Convegno sullo stato della fusione fredda in Italia, 24-25 marzo Certosa di Pontignano - Siena (1995)
    ^ Per eseguire il processo è necessario utilizzare una barretta di nichel che abbia prima subito un particolare processo di trattamento superficiale, successivamente è possibile inserire la barretta all'interno della camera di prova e da li procedere ad un processo di caricamento. Prima dell'esecuzione di tale processo è necessario provvedere a una degassatura della barretta di nichel mantenendola, per un certo periodo di tempo, in un vuoto molto spinto ed ad una temperatura che sia comunque inferiore alla temperatura di Debye del materiale, circa 167 °C. Dopo un tempo di parecchie ore, il materiale dovrebbe essere sufficientemente degassato e quindi può essere immessa nella camera un quantità di idrogeno tale da produrre una pressione di 100-1000 millesimi di Bar. L'avvenuto ingresso di idrogeno, all'interno del nichel, viene evidenziato dalla diminuzione della pressione dell'idrogeno causata dal suo assorbimento all'interno del nichel. Parallelamente, la barretta di nichel, viene mantenuta ad una temperatura che va dai 150 °C fino a 450 °C. Quando il nichel risulta ben caricato, si può procedere a delle rapide variazioni di pressione, che, in certi casi, possono portare allo spontaneo innesco di un intenso fenomeno di produzione di calore, che sembra avere molti punti in comune con una reazione di natura nucleare.
    ^ Il protocollo viene descritto in varie pubblicazioni, principalmente scritte da S. Focardi e F. Piantelli, come ad esempio:
    S. Focardi, V. Gabbani, V. Montalbano, F. Piantelli, S. Veronesi. "Large excess heat production in Ni-H systems". Il Nuovo Cimento Vol. 111 A, N.11 pp. 1233, novembre 1998
    ^ A dimostrazione della probabile natura atomica del fenomeno, gli autori hanno redatto vari studi sulla analisi di una eventuale emissione neutronica proveniente, dalla cella:
    Battaglia, L. Daddi, S. Focardi, V. Gabbani, V. Montalbano, F. Piantelli, P.G. Sona, S. Veronesi. "Neutron emission in Ni-H Systems". Nuovo Cimento 112A, pp. 921, 1999.
    E. Campari, S. Focardi, V. Gabbani, V. Montalbano, F. Piantelli, E. Sali, S. Veronesi. "Some properties of Ni-H system, ICCF8, 8th International Conference on Cold Fusion". Lerici (La Spezia) 21 - 26 maggio 2000. Conference Proceedings in press.
    ^ Gli autori hanno anche osservato che l'idrogeno presente nella cella, con il tempo, si carica di elio-3 (3He), mentre l'analisi microscopica della superficie di nichel fa apparire questa devastata da micro crateri dovuti a fenomeni di fusione del metallo. L'analisi SEM della superficie mostra la presenza di una serie di nuovi elementi atomici che hanno in comune il fatto di essere tutti più leggeri del nichel.
    ^ S. Focardia, V. Gabbanib, V. Montalbano b, F. Piantelli e S. Veronesi. "Evidence of electromagnetic radiation from Ni-H Systems", Eleventh International Conference on Condensed Matter Nuclear Science (ICCF-11). Marsillia France. 2004.
    ^ Cerron-Zeballos, E., Crotty, I., Hatzifotiadou, D., Lamas Valverde, J., Williams, M.C.S., and Zichichi, A., "Investigation of Anomalous Heat Production in Ni-H Systems". Nuovo Cimento, Vol. 109A, p. 1645-1654, (1996).
    ^ Gli autori dell'articolo, nell'abstract, così affermano:
    Noi abbiamo trovato gli stessi risultati del gruppo di Piantelli-Focardi, risultati in linea con le nostre osservazioni; vale a dire noi misurammo temperature più alte rispetto al contributo di calore immesso, quando l'idrogeno è assorbito durante un ciclo di riscaldamento. Nonostante questo aumento di temperatura non sembra corrispondere un aumento in produzione di calore. Noi abbiamo aggiunto un sensore di temperatura al contenitore dell'esperimento...
    In pratica essi affermano che hanno registrato un certo assorbimento dell'idrogeno da parte del nichel nell'intervallo di temperature segnalato da Pinatelli-Focardi, hanno pure rilevato un aumento di temperatura all'interno del campione di nichel, ma, ed è questo il punto considerato più determinante dagli autori del lavoro, non hanno rilevato un apprezzabile aumento di temperatura sul contenitore esterno. Questo ultimo fatto rende quindi plausibile una spiegazione di natura elettrochimica del fenomeno di riscaldamento del campione di nichel, senza dover mettere in gioco fenomeni di natura nucleare.
    A seguito di questo risultato negativo, i ricercatori del CERN non hanno ritenuto di dover fare una analisi della superficie dei campioni di nichel per la ricerca di eventuali ceneri di origine nucleare, ne hanno mai verificato con opportuna strumentazione, nel corso degli esperimenti, l'eventuale emissione di raggi gamma o neutroni da parte dei campioni sottoposti a test.
    ^ Piantelli ha criticato le conclusioni negative del gruppo del CERN (vedi: Steven B. Krivit. "Piantelli-Focardi Publication and Replication Path". New Energy Times (2008)) accusando i ricercatori di non aver eseguito in modo corretto il ciclo di caricamento dell'idrogeno nel nichel, citando in particolare un passo del documento del CERN:
    ..On some occasions we observed absorption of hydrogen: The gas pressure started to decrease while the temperature of both the coil and the rod increased..
    Trad: ..In qualche occasione abbiamo osservato un assorbimento di idrogneo: La pressione del gas iniziava a scendere mentre la temperatura del riscaldatore (coil) e del cilindro (di nichel) aumentavano...
    ^ Nel 1999, il ricercatore Luigi Nosenzo (Università di Pavia) in collaborazione con Luigi Cattaneo (CNR), presso il Dipartimento di Fisica "A. Volta" dell'Università di Pavia, hanno elaborato l'esperimento di Piantelli-Focardi sul caricamento del nichel con l'idrogeno, riportando quanto segue:
    Ultimamente è stato riportato in letteratura che un campione di nichel, caricato in particolari condizioni con idrogeno (e deuterio nella concentrazione naturale) e mantenuto a temperatura superiore alla temperatura di transizione ferromagnetica, sarebbe in grado di liberare una quantità di energia non giustificabile in termini di normali reazioni chimiche e/o transizioni strutturali. Il fenomeno si accompagnerebbe anche all'irraggiamento di gamma e di neutroni. Alcuni gruppi sperimentali di Università e Istituti di ricerca italiani, uno dei quali è il presente, si sono accordati al fine di riprodurre e discutere indipendentemente l'esperimento originale.
    Nel corso del '98/'99 sono stati studiati tre differenti campioni di nichel. Essi sono stati trattati in atmosfera di idrogeno naturale. I risultati ottenuti, oggetto di una tesi di laurea, hanno mostrato, in un caso, un debole assorbimento anomalo di gas da parte del Nichel; in nessun caso è stato possibile osservare alcun significativo sviluppo anomalo di calore o emissione gamma o comparsa di nuovi elementi, originariamente non presenti (trasmutazione).
    ^ Adalberto Piazzoli. "Fusione Fredda? Una ricerca italiana". Scienza & Paranormale N. 78 (maggio 2008). L'articolo, nella sua parte finale, così riporta i risultati dell'esperimento di Pavia:
    Negli ultimi anni novanta un gruppo di ricercatori e tecnici dei Dipartimenti Fisici dell'Università di Pavia, grazie a un modesto ma sufficiente finanziamento FAR, ha voluto ripetere acriticamente le misure dei colleghi di Firenze e Siena accogliendone tutti i suggerimenti (anche quelli dettati solamente dallo scrupolo di voler mantenere invariate tutte le condizioni) e con una strumentazione quasi identica e comunque con loro concordata.
    Le misure, quasi completamente automatizzate, sono durate mesi e hanno prodotto anche un'apprezzata tesi di laurea. Purtroppo non siamo stati in grado di riprodurre alcun risultato dei citati colleghi ma, si sa, nello studio di fenomeni sconosciuti, ancorché esistenti, le conferme e le smentite non hanno lo stesso valore veritativo.
    La nostra stima nei colleghi di Firenze e di Siena è rimasta naturalmente immutata.
    ^ Carlo Rubbia, tra le sue varie cariche, è anche membro onorario del CICAP, il Comitato Italiano per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale. Nel 2006, il CICAP ha sintetizzato, nella rubrica Il CICAP Risponde, la propria posizione riguardo i fenomeni di fusione fredda, riassunta in una risposta ad una domanda fatta da un lettore su tale argomento: Attualmente la stragrande maggioranza della comunità scientifica ritiene che si sia trattato essenzialmente di un episodio di scienza patologica. Il fenomeno presenta tuttavia alcuni aspetti elettrochimici che forse vale la pena studiare ulteriormente.
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di Ogogghe OgoggheOgogghe è offline #48
    01-02-11 17:50

    Scusate se insisto ma per me e' una cosa che non dovrebbe essere persa di vista.
    Presumibilmente ad Ottobre sapremo se e' un flop colossale o c'è qualcosa di davvero rivoluzionario dietro.
    http://www.journal-of-nuclear-physic...age=2#comments

    qui l'inchiesta di Report della Gabanelli:

    prima parte:
    http://www.youtube.com/watch?v=yINDeqG0g

    seconda parte:
    http://www.youtube.com/watch?v=kt7j6...eature=related

    terza parte:
    http://www.youtube.com/watch?v=MIJRY...eature=related
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di Nome utente già in uso Nome utente già in usoNome utente già in uso è offline #49
    01-02-11 18:17

    Ma questa gente ha pubblicato qualcosa su una rivista scientifica?
    Perche' la scienza non si fa sui blog.
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di Ogogghe OgoggheOgogghe è offline #50
    01-02-11 18:19

    Pubblicare su una rivista scientifica per te è l'unico modo di condurre seriamente o avere risultati in una ricerca?
    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di skat88 skat88skat88 è offline #51
    01-02-11 18:23

    Nemmeno sulle riviste scientifiche, non più come una volta ormai, visto che pure lì ormai si è decaduti nella prostituzione più assoluta, ma non centra ora.

    Il problema è che è tutto sotto segreto perchè dietro c'è un'azienda e ci sono degli investimenti, quindi finchè la comincerà ad essere prodotta a livello industriale (se mai succederà) dubito che sapremo qualcosa di più e anche in quel caso non è detto che succeda.

    Comunque sul blog c'è il report in pdf della presentazione del dispositivo che c'è stata a Bologna il 15 gennaio davanti altri scienziati, che è identico a quello ce sarebbe un articolo su una rivista scientifica.
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di Nome utente già in uso Nome utente già in usoNome utente già in uso è offline #52
    01-02-11 18:23

    Citazione Ogogghe Visualizza Messaggio
    Pubblicare su una rivista scientifica per te è l'unico modo di condurre seriamente o avere risultati in una ricerca?
    A medio-alto livello si'.
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di Nome utente già in uso Nome utente già in usoNome utente già in uso è offline #53
    01-02-11 18:24

    Citazione skat88 Visualizza Messaggio
    Comunque sul blog c'è il report in pdf della presentazione del dispositivo che c'è stata a Bologna il 15 gennaio davanti altri scienziati, che è identico a quello ce sarebbe un articolo su una rivista scientifica.
    Quella roba in un articolo su una rivista verrebbe rifiutata.
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di dany1984 dany1984dany1984 è offline #54
    01-02-11 18:27

    Citazione Ogogghe Visualizza Messaggio
    Pubblicare su una rivista scientifica per te è l'unico modo di condurre seriamente o avere risultati in una ricerca?
    La pubblicazione su una rivista scientifica e' il requisito minimo (anche se a volte non sufficiente) affinche' una ricerca possa essere considerata di buona fattura.
    Rispondi con Citazione 

  10. L'avatar di Nome utente già in uso Nome utente già in usoNome utente già in uso è offline #55
    01-02-11 18:28

    Citazione dany1984 Visualizza Messaggio
    La pubblicazione su una rivista scientifica e' il requisito minimo (anche se a volte non sufficiente) affinche' una ricerca possa essere considerata di buona fattura.
    Infatti.
    Un brevetto non significa nulla.
    Se presento un accrocchio incomprensibile e dico che fa moto perpetuo di primo ordine ho ottime chances di farmelo brevettare comunque.
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di Ogogghe OgoggheOgogghe è offline #56
    01-02-11 18:29

    Citazione Nome utente già in uso Visualizza Messaggio
    A medio-alto livello si'.
    Ok posso essere d'accordo in parte su questo, sta di fatto che qualcosa e' stato scoperto e qualche risultato è stato ottenuto e c'è qualcosa che non quadra: vediti,se vuoi, i servizi di Report e l'inchiesta 'Rapporto 41' di Rainews, poi si può continuare a discutere avendo qualcosa di concreto per le mani.
    Nell'inchiesta di Rainews parlano ricercatori dell'ENEA e dell'I.N.F.N. non il primo che passa per strada...
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di skat88 skat88skat88 è offline #57
    01-02-11 18:41

    Citazione dany1984 Visualizza Messaggio
    La pubblicazione su una rivista scientifica e' il requisito minimo (anche se a volte non sufficiente) affinche' una ricerca possa essere considerata di buona fattura.
    Certo. Però è vero che come si può ottenere una pubblicazione ufficiale su una rivista scientifica senza aver ottenuto chissà quali risultati è vero pure il cotrario, ovvero che una ricerca soprattutto se è fatta in un campo "avveneristico" può essere facilmente scartata a prescindere dai risultati che porta. Si sa quanto è riluttante il mondo scientifico ad accettare facilmente "nuove scienze"
    Se poi, come in questo caso, addirittura gli sicenziati coinvolti ti dicono chiaramente che non possono dimostrarti nulla è ovvio che vieni scartato.

    Sia chiaro, anch'io sono scettico eh. Molto scettico. Ma questo non significa che bisogna fanculizzarli solo perchè non hanno rispettato la "normale burocrazia".

    Aspettiamo e vediamo. Probabilmente sparirà tutto come è successo a migliaia di altri casi simili.
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di Ogogghe OgoggheOgogghe è offline #58
    01-02-11 18:43

    Citazione skat88 Visualizza Messaggio
    Certo. Però è vero che come si può ottenere una pubblicazione ufficiale su una rivista scientifica senza aver ottenuto chissà quali risultati è vero pure il cotrario, ovvero che una ricerca soprattutto se è fatta in un campo "avveneristico" può essere facilmente scartata a prescindere dai risultati che porta. Si sa quanto è riluttante il mondo scientifico ad accettare facilmente "nuove scienze"
    Se poi, come in questo caso, addirittura gli sicenziati coinvolti ti dicono chiaramente che non possono dimostrarti nulla è ovvio che vieni scartato.

    Sia chiaro, anch'io sono scettico eh. Molto scettico. Ma questo non significa che bisogna fanculizzarli solo perchè non hanno rispettato la "normale burocrazia".

    Aspettiamo e vediamo. Probabilmente sparirà tutto come è successo a migliaia di altri casi simili.
    Non è del tutto esatto,relativamente all'esperimento riportato nell'op si, ma ripeto è necessario informarsi un pochino prima, nell'inchiesta di rainews sulla fusione fredda parlano i ricercatori dell' I.N.F.N. e dell'Enea.
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di skat88 skat88skat88 è offline #59
    01-02-11 18:48

    Citazione Ogogghe Visualizza Messaggio
    Non è del tutto esatto,relativamente all'esperimento riportato nell'op si, ma ripeto è necessario informarsi un pochino prima, nell'inchiesta di rainews sulla fusione fredda parlano i ricercatori dell' I.N.F.N. e dell'Enea.
    A cosa ti riferisci? Guarda che lo so perfettamente che la fusione fredda sono 20 anni che viene tirata avanti, parlo di "nuova scienza" (non a caso messa tra virgolette) perchè comunque in tutti questi anni nonostante più volte è venuto fuori qualcuno dicendo di essere in grado di riprodurla in realtà non è mai stato prodotto, nè sulla pratica nè a livello teorico, niente che sia stato universalmente riconosciuto.
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di Nome utente già in uso Nome utente già in usoNome utente già in uso è offline #60
    01-02-11 18:50

    Citazione skat88 Visualizza Messaggio
    ovvero che una ricerca soprattutto se è fatta in un campo "avveneristico" può essere facilmente scartata a prescindere dai risultati che porta.
    Ma anche no.
    Non a caso il lavoro di Fleishman e Pons fu pubblicato.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo