#61
06-02-11 17:08
Con 100€ che treppiede ci esce?
A proposito avete qualche sito?Devastator III
Potrebbe anche comprarsi un telecomando remoto a 2 euro dai nostri amici cinesi
#61
06-02-11 17:08
Con 100€ che treppiede ci esce?
A proposito avete qualche sito?Potrebbe anche comprarsi un telecomando remoto a 2 euro dai nostri amici cinesi
#62
06-02-11 18:20
Controlla in prima pagina il kit di Evil, ricordo che il suo lo prese questo Natale a 99 euro in offerta da qualche parte...
FEAR IS THE MIND KILLER
#63
06-02-11 22:00
Un bel Benro con portata massima 6 chili
Ibei is de uei
#64
07-02-11 15:26
Oddio di 6 chili di portata non saprei proprio che farne, ho una 450D con un 75-300 da 500gr al massimo. Ho detto 100€ perche' ero convinto che quello fosse il prezzo normale per un treppiede decente ma vedo in op che tu hai il hama star 700 che lo trovo a 15€. Se mi dici che e' stabile e magari non si muove al minimo filo di vento per me va benissimo.Un bel Benro con portata massima 6 chili
#65
07-02-11 17:15
Guarda, il mio Hama è da assalto, nel senso che l'ho preso solo perché pesa pochissimo e posso portarlo in giro senza problemi per i miei reportage, e regge tranquillamente la mia attrezzatura. Se devi fare foto tranquille puoi anche prenderlo. Ma se hai intenzione di usarlo fuori o in terreni impervi, prendi un treppiedi più robusto (ti conviene sempre un Benro se vuoi spendere meno di un Manfrotto a parità di qualità).
#66
08-02-11 23:37
Gggggggghhhhhhhhhaaaaaa
Finalmente l'attesa si è conclusa. Come avevo sospettato qualche mese fa, quando era stata annunciata l'uscita di produzione del predecessore, stavano preparando la versione stabilizzata, e infatti così è stato. Ora devo solo sperare che lo mettano in commercio in tempi brevi e che costi meno di 1000 euro, altrimenti prendo il suo predecessore, visto che sono 2 anni che voglio comprarlo
#67
09-02-11 01:19
'Orca miseria che bestiola, sembra davvero un gran tele... C'è da vedere il prezzo però
FEAR IS THE MIND KILLER
#68
09-02-11 11:06
Si è molto bello. Certo ancora bisognerà vedere come si comporterà sul campo, ma i suoi predecessori erano lenti davvero performanti.
Infatti dopo che verrà pubblicato il prezzo deciderò se prendere questo o la versione Hsm II. Mi sono stufato di aspettare
#69
09-02-11 11:51
Se rispettano tutto ciò che han scritto lì con ottime prestazioni, non so quanto sia possibile che rimanga sotto i 1000
FEAR IS THE MIND KILLER
#70
09-02-11 12:01
In quel caso, come ho scritto prima, Hsm IISe rispettano tutto ciò che han scritto lì con ottime prestazioni, non so quanto sia possibile che rimanga sotto i 1000
FEAR IS THE MIND KILLER
#71
09-02-11 12:03
E fai bene
FEAR IS THE MIND KILLER
#72
09-02-11 13:44
Io sto aspettando questo...Gggggggghhhhhhhhhaaaaaa
Finalmente l'attesa si è conclusa. Come avevo sospettato qualche mese fa, quando era stata annunciata l'uscita di produzione del predecessore, stavano preparando la versione stabilizzata, e infatti così è stato. Ora devo solo sperare che lo mettano in commercio in tempi brevi e che costi meno di 1000 euro, altrimenti prendo il suo predecessore, visto che sono 2 anni che voglio comprarlo
http://www.sigmaphoto.com/news/sigma...8-ex-dg-os-hsm
#73
09-02-11 13:46
Eh, bellino pure quello... Io mi sa do prima la precedenza al grandangolo quando potrò spendere per un'ottica, in particolare il Tokina 11-16
FEAR IS THE MIND KILLER
#74
09-02-11 15:43
Dipende quali foto preferisci fare.
Comunque pure io darei la precedenza al grandangolo, solo che per full frame c'è poca roba ed iper costosa...mi accomtendo del mio 24-105...che fa il suo sporco lavoro.
#75
09-02-11 16:10
Ciao a tutti.
Mio cuginetto ha fatto cadere per sbaglio il mio preziosissimo obbiettivo Pentax Super Takumar 50mm f:1.4 degli anni 70 da un'altezza di circa 20 cm.
I vecchi obbiettivi di una volta sono in un metallo molto resistente, ed ispezionando per diversi minuti l'obbiettivo non ho notato alcun graffio o spaccatura ne fuori ne nella sezione delle lenti e dei vetri.(Sembrano intonse)
Come posso però essere sicuro che non ci sia stato alcun danno?
Ci sono altri punti o cose che devo ispezionare/provare/verificare per accertarne l'effettiva integrità?
Scusate la paranoia, ma quell'obbiettivo ha per me un valore sia funzionale che affettivo immenso.
Oltretutto la caduta, se non ci sono danni visibili ai vetri(lenti) può peggiorare la resa qualitativa degli elementi non a fuoco(lo sfondo sfuocato)?
Sinceramente a me vedendo le foto scattate dopo la caduta le foto sembrano della stessa qualità...
Se ci fossero stati danni all'interno dovrei notare decisamente dei problemi nell'immagine, giusto?
Dopo metto qualche foto.
