OwNathan
Serissimo. È forse stupido paragonare i contenuti, che continuate a chiamare erroneamente trama, di un film fantasy ed uno drammatico? No, entrambi possono avere contenuti seri, come possono essere vuoti, stessa cosa per i videogiocji
non è la stessa cosa, perchè si parla di media totalmente diversi, ma anche nei film non è proprio così. un film comico non deve per forza di cose avere una gran trama per essere un ottimo film comico, idem per un horror per far paura. mentre un film drammatico si.
allora seguendo la tua logica, i due mario galaxy non sono capolavori perchè sono privi di trama? ora non mi dire "ma sono platform", io lo sono benissimo, sei te quello che si ostina a cercare determinati contenuti in determinati prodotti.
Pretendo di più, pretendo una maturazione.
un FPS può essere maturo quanto vuoi, i contenuti di un GDR non li avrà mai, anche perchè un FPS con tali contenuti smetterebbe di essere un FPS e diventerebbe altro... vedi Deus Ex o System Shock, avevano i contenuti che pretendi, ma non erano veri e propri FPS.
Fra l'altro Halo è maturo più di tanti altri titoli, visto che insieme a Crysis è l'unico FPS che riesce ad andare fuori dai binari, che ti offre una libertà assoluta, mentre tutto il resto continua ad essere vincolato ancora a un sistema obsoleto, se non è maturazione questa...
Trama, trama, trama. Io non parlo di trama, parlo di contenuti, cazzo
Sono tre giochi con una trama ridicola quelli, ma dai contenuti validissimi
io ti ho chiesto cosa intendi per contenuti, e tu mi hai parlato di trama e di emozioni, quindi deciditi...
Improponibili per te che ragioni con un'ottica ormai obsoleta. I videogiochi sono un medium maturo, bisogna smetterla con ste definizioni antiquate e limitanti, le stesse che, in contesti e forme diverse, hanno da sempre limitato lo sviluppo artistico.
e invece lo sono, non è questione di avere un ottica vecchia, ma di realismo. Vedi MGS una serie che ha voluto intraprendere la direzione che tanto piace a te, ma che è finita per diventare un film interattivo e avere una componente stealth e giocosa imbarazzante.
No, in tutto quello che conta per te semmai, ma un Reach con i contenuti di un The Witcher è eccellere, il resto sta sotto. Non uscirà mai? Ne dubito. Non uscirà a breve? Questo è un altro discorso.
Già The Witcher 2 si sta presentando con un comparto tecnico coi controcazzi, se il resto del gioco sarà all'altezza del primo, allora sarà il gioco di riferimento del genere.
te lo ripeto, un FPS per avere gli stessi contenuti di The Witcher deve smettere di essere un FPS e diventare altro, come è già successo. naturalmente ben vengano le contaminazioni, ma anche gli FPS puri e crudi.
Per diventare il punto di riferimento del genere FPS non serve la grafica, The Witcher 2 può anche avere una grafichetta da 4 soldi, in un FPS le priorità sono altre. Se ha un super graficone, ma ha un impianto ruolistico non all'altezza allora non sarà il punto di riferimento di nulla. Io spero che The Witcher 2 sia un gioco di ruolo con i controcazzi, non che abbia la grafica con i controcazzi, se poi ha anche la grafica meglio ancora, ma la priorità per un gioco di ruolo non è la grafica.
Si, normalmente gli FPS mi annoiano molto in fretta, quindi riesco a giocare solo quelli di qualità. Poi dura 10-12 ore, per gli standard moderni è abbastanza direi.
io l'ho finito in meno di 6 ore, altro che 10 ore... una volta finito non l'ho più toccato, ogni Halo l'ho finito mediamente 10 volte... e ci ho messo sempre più di 6 ore. ti posso assicurare che ben pochi titoli hanno avuto tale trattamento da parte mia, veramente pochi... li si conta sulle dita di una mano. solitamente quando finisco un titolo lo lascio li a marcire, al massimo me lo rigioco dopo 2 o 3 anni.
Affronta il tema della paura umana dell'ignoto, del fatto che la natura umana porta ad una reazione sempre violenta e timorosa verso qualsiasi cosa sia nuova e via dicendo.
Certo, li affronta un po' superficialmente, ma almeno è qualcosa.
appunto gli affronta superficialmente, e affronta alla fine temi che si trovano in tantissimi altri videogame, forse un pelino meglio, ma alla fine resta pur sempre superficiale se paragonato a un opera cinematografica o letteraria, o a un GDR come si deve, e sarà sempre così.
Sbagli, i videogiochi possono comunicare tantissimo. Inoltre dove sta scritto che una cosa profonda non possa anche divertire? Calvino sentiva il dovere morale di creare romanzi divertenti da leggere.
si possono comunicare tantissimo, ma non sono il media da prendere come paragone quando si cercano determinati messaggi, o troppo impegno. che poi ci siano titoli che riescono anche a comunicare determinati messaggi mi va benissimo, ma un videogame come prima cosa deve divertire.
Capolavori assoluti secondo un metro di giudizio arretrato e limitante. In ogni caso la trama non è necessaria in un videgioco, così come non lo è in molti libri.
questo lo dici te, quindi te lo ripeto i due Mario Galaxy non sono capolavori perchè sprovvisti di trama? ti prendi la responsabilità di dire un assurdità simile?
in un libro di narrativa la trama è essenziale, poche storie.
Allo stesso modo sono penalizzati, anzi, forse di più, perché è difficile usufruirne.
no, perchè a causa dell'impianto narrativo marcato si è dovuto sacrificare altri elementi, visto che è quasi impossibile in determinati generi coniugare un impianto narrativo molto complesso con il gameplay.
Così come un libro deve essere scritto bene. Però tra il bel libro e il capolavoro ci sono belle differenze, stessa cosa per i videogiochi, il vero capolavoro videoludico concilia entrambe le cose.
anche un videogame deve essere programmato bene, altrimenti non sarà mai un capolavoro ma un accozzaglia di bug che ne minano il divertimento.
ancora una volta ti faccio l'esempio di Mario Galaxy, non ha una trama, è basato unicamente sul gameplay, visto che non concilia le due cose non è una capolavoro?
Ma perché mai scusa? il panorama videoludico va osservato in senso assoluto. Allora che facciamo, il disegno di un bambino di 8 anni è arte assoluta solo perché alla sua età non può fare di meglio ed il resto del mondo fa cose migliori per ovvi motivi?
è naturale che se si parla in valori assoluti un titolo per console con 5 anni sul groppone, sarà sempre inferiore tecnicamente a un titolo con grafica di ultima generazione per console, ma ha senso? è logico? come è logico parlare di arte su un disegno di un bambino di 8 anni? NO! così non ha senso confrontare i massimi esponenti per pc con quelli per console. E' come dire che la Golf è una pessima auto perchè esiste la 458 Italia che è anni luce superiore... grazie al piffero... ma se paragonata alle altre auto del segmento C, la Golf è una pessima auto? non credo...
Non parliamo al plurale, su console hanno fatto solo una saga coi controcazzi, Halo, gli altri son robetta. Ah, prima che tu dica niente, ti dico che semplicemente anche per PC esistono davvero pochi FPS coi controcazzi.
e quale sarebbe questa saga? sentiamo che sono curioso...
