#16
05-02-11 22:16
Che gli inglesi si lamentino col loro governo allora, cosa c'entra il papa in tutto ciò? Se io domani vengo a casa tua e tu spendi un vagone di soldi per la mia visita, saran cazzi tuoi, non credo proprio che il papa abbia detto "se non spendete 10 milioni di sacchi non vengo". Che il tutto sia uno spreco non ci piove, è pacifica la cosa, proprio per questo i governi dovrebbero darsi una seria regolata su queste questioni
|
#17
05-02-11 22:23
il vaticano non sapeva da dove venivano i soldi? specialmente quelli destinati al terzo mondo? sicuri sicuri?
|
|
#18
05-02-11 22:24
ma più che altro....come cazzo è possibile che per una semplice visita, anche fosse sceso dio in terra, si debbano spendere DIECI MILIONI DI EURO?
Si parla di crisi, vengono a chiedere ale FAMIGLIE di risparmiare e poi si spendono 10M € per una semplice visita istituzionale?
|
|
#19
05-02-11 22:25
Ma per dovere di discorso: una visita simile di un capo di stato estero in media quanto costa?skat88
|
|
|
|
#21
05-02-11 22:41
E io che mi chiedevo sempre perchè dovevo pagare 10000$ per fare la Visita Papale in Tropico3, ecco spiegato il mistero.
|
|
#22
05-02-11 23:03
Ma onestamente non credo che il vaticano o un qualsiasi altro stato del mondo possa sapere da dove tirano fuori i soldi gli stati ospitanti, sono affari di politica interna.
Poi se a te piace pensare che il papa sia un ladrone circondato da altrettanti ladroni che godono nel rubare il pane ai negretti dell'africa usando come subdolo stratagemma le visite a stati esteri, beh sei libero di pensarlo eh
|
|
#23
05-02-11 23:05
che il vaticano sapesse o meno circa i soldi con cui veniva pagato il suo giretto turistico non cambia che io pensi che il papa e i suoi sgherri sono dei ladri e che sì, non si farebbero alcun problema a togliere il pane di bocca alle popolazioni africane o sudamericane o salcazzo ne so ioMa onestamente non credo che il vaticano o un qualsiasi altro stato del mondo possa sapere da dove tirano fuori i soldi gli stati ospitanti, sono affari di politica interna.
Poi se a te piace pensare che il papa sia un ladrone circondato da altrettanti ladroni che godono nel rubare il pane ai negretti dell'africa usando come subdolo stratagemma le visite a stati esteri, beh sei libero di pensarlo eh
tra l'altro, se ti fai portavoce di un uomo che beveva da ciotole di legno e girava con i poveracci della tua città e poi spendi cifre esagerate per portare in giro la parola del signore sei uno schifo incoerente, punto.
|
|
#24
05-02-11 23:12
Sono d'accordo sulla poca coerenza di certe gerarchie ecclesiastiche, ma il tuo astio verso la chiesa te la sta facendo fare fuori dal vaso. Qua si parla del costo di una visita papale a uno stato estero, in questo caso il papa non ha alcuna colpa riguardo i soldi che altri hanno speso per accoglierlo. Questa volta la marachella proprio non c'è
|
|
#25
05-02-11 23:34
il titolo l'ho buttato lì in maniera forse azzardata, ma lo schifo resta
"ta tove tirerete fuori solti per mi fisita?"
"ma un pò qua, un pò là"
"va pene, no problema"
|
|
#26
05-02-11 23:41
Ma non è la prima volta.
Il Papa viaggia sempre a carico dello stato che lo ospita.
Ciò è assurdo, ovviamente.
Ricordo un annetto fa che critico la Sardegna perchè non voleva farsi carico delle spese. E, sti sardi tirchi
|
|
#27
05-02-11 23:49
ma pagarseli per i cazzi propri i viaggi? il cash non mi pare gli manchi
|
|
#28
05-02-11 23:50
Per quello che sto ancora in sardegna... sto anche proponendo di mettere dei motori di barca nella costa orientale in modo da allontanarci il più possibile dall'Italia e dal Papa.
|
|
#29
06-02-11 00:38
Ad un capo di Stato (e il Papa lo è comunque, a prescindere dal fatto che è soprattutto il capo di una comunità religiosa) non deve interessare o non interessa da dove i soldi spesi per ospitarlo vengono, ed il Papa non c'entra niente. Poi sono d'accordo anche io che spendere 10 MILIONI di sterline per una visita sono tanti, troppi e mi farebbe girare il cazzo se si spendesse così tanto in Italia (ma non so quanto si spende). Inoltre penso che i soldi necessari al soggiorno del Papa nei vari Stati - ma soprattutto in Italia poichè ci interessa direttamente - dovrebbero metterceli i fedeli, e non tutti i cittadini.
Lo sai vero che tutto l'oro che "ha" il Papa in realtà non sono possedimenti suoi ma del Vaticano? Fa una bella differenza eh. È come se Napolitano - per dire un esempio che rende l'idea - una mattina, in preda a un istinto di filantropismo smisurato, volesse donare qualche miliardo di € agli Stati del 3° mondo usando i ricavati - chessò - dalla vendita di qualche monumento/opera d'arte patrimono nazionale.
Poi non sono d'accordo neanche io con questo in ogni caso, ma tutta la ricchezza del Vaticano è dovuta ai precedenti Papi e non appartengo ai Papi stessi.
|
|
#30
06-02-11 01:55
motivi per dare contro alla chiesa non mancano mai, tranquillo.
|
|
