#16
16-02-11 18:07
Froppolo93 - Come fa una rivista a trattare tutti gli argomenti esposti in copertina in così poche pagine senza cadere nella superficialità?
Mmm...10 "argomenti" in copertina (li ho contati), 100 pagine: al netto verrebbero 10 pagine ad argomento. Che faccio, lascio?
Da quando la qualità dei contenuti è direttamente proporzionale al numero delle pagine?
|
#17
16-02-11 18:23
e da quando una rivista si giudica dalla copertina??
gli argomenti sono molto più di 10 che vedi in copertina....la rivista ripeto, merita, ma solo se proposta a meno euro, a pari prezzo c'è di meglio......e il fatto dell'allegato dvd demo riciclato dagmc, mi sa di presa per i fondelli....c'è tanta carne al fuoco ma manca il condimento per renderla appetitosa
Un mio consiglio a chi non l'ha mai presa è cmq di prenderla, almeno giudicate anche un po voi, magari ci si ritrova qui postando le vostre impresisoni
|
|
#18
16-02-11 18:34
Quando ho parlato di copertina non intendevo la copertina nel vero senso della parola. Per copertina intendevo gli argomenti che loro anticipano ci saranno all'interno, e quelli, sono più del doppio di 10.Sempavor
Poi mettici la pubblicità, mettici che le pagine non sono esattamente 100, mettici la presentazione del vg allegato (non so se c'è, ma in GMC c'è) e vedi che il numero cala.
Il numero di pagine ridotto è sicuramente una delle cause della scarsa qualità. Metti che abbiamo una rivista di 50 pagine, che in copertina presenta 50 argomenti + pubblicità. Ciò vuol dire che a ogni argomento spetterà una pagina e a volte anche meno. Ciò che significa?
Che si sono voluti trattare troppi articoli, ma senza avere il numero di pagine adatto, così che abbiamo 50 articoli si, ma poco trattati e approfonditi, e da qui abbiamo la scarsa qualità.
|
|
#19
16-02-11 18:37
Tutto dipende da quante cose si vogliono inserire in una rivista, e se preferire la qualità alla quantità.
|
|
#20
17-02-11 02:47
Si frappolo hai ragione, però è il prezzo quelo che decide tutto!
La lascerei pure cosi questa rivista, ma proponendola per quel che vale, ovvero meno del GMC budget...
Faccio una domanda: Se una fiat e una Mercedes costassero uguali, la gente comprerebbe fiat o mercedes?
logicamente mercedes per la qualità che offre, così per le riviste, a parità di prezzo TGM e GMC sono da preferire 1000 volte!
|
|
#21
17-02-11 10:04
Premetto che ritengo inutile che un editore tenga in vita 3 riviste di vieogiochi per pc, dato che ormai le riviste non vendono più un tubo. La presenza di 2 pagine di pubblicità, che una ritengo, senza nemmeno aver sfogliato, che sia quella della rivista elettronica consultabile sul iPad, mentre un'altra potrebbe essere quella del sito gamesvillage.it indica palesemente che nessuno finanzia il progetto pubblicizzando quello che vende sopra di esso.
Lo speciale dei 100 giochi mi sembra la solita trovata, trita e ritrita, di ingannare il lettore ignaro o curioso, i veterani fanno una sonora risata e lasciamo morire la rivista sullo scaffale dell'edicola.
Dal mio punto di vista prendere come esempio di qualità le recensioni di GMC, mi sembra, sempre da veterano alquanto fuori luogo, in quanto TGM ha sempre fatto molto di meglio e solo in rari casi non si capisce di che gioco si stia vermanete parlando in sede di recensione, nel caso GMC è sempre così... Certo, anche le recensioni di TGM sono lontate dal primo Kappa e dall'ultimo Zeta, impersonate da uno Studio Vit sincero in tutti i casi. Ma in un mercato dove stroncare i giochi ti fa morire, lo Studio Vit si è smembrato dando origine (o meglio i singoli giornalisti) a GMC: parliamo di giochi a gente che non ha un minimo di cultura videoludica; a Computer Idea: che parla di oggetti leggendo le specifiche sulla scatola retail e trattando l'informatica come una discussione al bar tra ignoranti; di un Kataweb videogiochi (si chiamava cosi) che è sempre stato l'ombra di se stesso; e infine di un certo nextgame.it oramai affondato dalle 1000 poubblicità che rendono il sito poco fruibile (ma anche lui già passato di propetario).
Ricordo anche una frase in privato dell'ormai dileguato Gorman che mi disse chiaramente che GMC non usciva senza dvd perchè non vendeva, chiaro sintomo che la gente comprava la rivista proprio per il gioco in regalo ma non per il suo contenuto, forse qualche (piccolo) dubbio sulla qualità delle recensioni di GMC a qualcuno dovrebbero venire...no?
Mi ricordo anche il casino che creai in prima persona sul forum di gamnesradar sulla recensione, fatta davvero bene, di Icewind Dale II, che scatenè un putiferio tale da bannare me e altre persone senza peli sulla lingua e la scomparsa del thread nei giorni sucessivi.
Tornando all'inzio, in tutto questo, prima o poi 3 riviste sullo stesso genere di un editore e senza pubblicità all'interno daranno origine alla cancellazione credo di almeno due... non nascondo che mi piacerebbe che sopravvivesse TGM, visto che è l'unica a permettersi di uscire in edizione liscia, essere sfrontata, divertente e comptente, qualità opposte in tutto a GMC.
|
|
#22
17-02-11 10:24
Si, anche questo è vero. Perciò dicevo che se avessero magari tolto l'allegato o l'avessero sostituito magari con un gioco più di nicchia, calando quindi il prezzo, un pensierino (anche se magari gli argomenti non sono ricchissimi) ce l'avrei fatto.
Ma se proprio non vogliono ne toccare l'allegato e ne il prezzo, beh, che dessero almeno un servizio migliore.
Ah, dimenticavo di trattare l'argomento "qualità del foglio". Personalmente non do molto peso alla cosa, non la ritengo di importanza vitale e non mi scandalizzo se magari la carta è un po' plastificata, ciò però non significa però che non mi dispiacerebbe avere un bel foglio di buona qualità.
Ora, io non posso valutare PC Giochi perchè non l'ho mai preso, però se dovessi scegliere una rivista la cui qualità di foglio mi ha davvero colpito nominerei di certo la concorrenza (che purtroppo però non esiste più).
|
|
#23
17-02-11 10:30
Chiedo scusa per i 3 magari in 2 righe, o per altri errori ma l'ho scritto di getto senza ricontrollare
|
|
#24
17-02-11 18:52
bhe frappolo per la qualità del foglio non condivido il tuo pensiero, è vero si hai ragione che la qualità è diminuita...ieri ho rpeso in mano un gmc e tgm del 2003, pagine che sembravano cartoncino, davverò spesse e di altisima qualità, ma aimè nel 2011 conviene risparmiare su carta e materiali inquinanti..magari carta riciclata...con la carta necessaria ad un tgm del 2003, fai 3 riviste oggi come oggi
@TheDeath77, il fatto che l'utenza compri la rivista per l'allegato ci sta è vero...ma è anche vero che mettere un dvd in pcgiochi riciclato dalle altre riviste di mesi e mesi orsono, con i contenuti quindi vecchi, mi sembra un presa per i fondelli, sopratutto proporla ALLO STESSO PREZZO DELLE ALTRE, xche ha meno contenuti, sia di rivista dia di dvd demo (che è praticamente inutile).
|
|
#25
17-02-11 18:54
p.s. sfido io a non comprare pc giochi se costasse sulle 3-4€ senza alcun dvd o gioco allegato......sarebbe mia AD OGNI MESE
|
|
#26
17-02-11 23:50
più che altro c'è da chiedersi perchè un'altra rivista,almeno se ci fosse delle concorezza competitiva la scelta poteva sembrare sensata ma cosi' non è perchè non esiste concorrenza
tra l'altro noto delle incongruenze: era stato aperto un 3d tempo fa (prima dell'avvento della nuova rivista) dove noi utenti/acquirenti ci lamentavamo della riduzione delle pagine,dell'aumento di prezzo ecc ecc insomma le solite cose,sta di fatto che intervenne pure il paglianti a ribadire che l'aumento di prezzo di gmc era dovuto alla crisi e del perchè la carta ha un suo costo e della riduzione del numero di pagine.
Dunque,se già han dovuto aumentare il prezzo di gmc per i suddetti motivi,non era meglio (secondo il mio modesto parere) fare a meno di "sfornare" una nuova rivista (che alla fine offre le stesse informazioni di tgm e gmc) e aumentare ste benedette pagine di gmc e migliorare la qualità della carta
mi sembra(va) una scelta più sensata,alla fine i giochi sono quelli punto.Ad esempio burnout paradise l'ho preso su tgm,fra qualche mese sarà su gmc budget e magari fra 3 mesi sarà su pc game,cosa che è successa pure call of juarez
schiaritemi le idee
|
|
#27
18-02-11 00:05
Per carità, preferico una rivista di qualità minore ma almeno con un risparmio di carta, invece che una rivista con la carta di altissima qualità ma che mi consuma un albero intero.bhe frappolo per la qualità del foglio non condivido il tuo pensiero, è vero si hai ragione che la qualità è diminuita...ieri ho rpeso in mano un gmc e tgm del 2003, pagine che sembravano cartoncino, davverò spesse e di altisima qualità, ma aimè nel 2011 conviene risparmiare su carta e materiali inquinanti..magari carta riciclata...con la carta necessaria ad un tgm del 2003, fai 3 riviste oggi come oggi
Su questo punto non ho capito bene il tuo pensiero
Anche io, se abbassasero il prezzo a 4-5€, lo prenderei sempre.
|
|
#28
18-02-11 03:43
@frappolo, per qualità mi riferivo ai contenuti della rivista non alla carta, il mio ideale era appunto tanta qualità dei contenuti anche su carta che salvaguardia l'ambiente, più sottile è un foglio meno carta pressata ci vuole questo è da sempre risaputo
@rikku, non sapevo di quella discussione...cavolo l'aumento di prezzo è dovuto alla crisi dice paglianti, e sai quel'è stata la loro soluzione? fare una rivista che per loro ha un costo irrisorio (gioco e dvd riciclato) e venderla a prezzo alto, ecco come ti sistemo la crisi eheheh ci guadagnano un casino direi.... non è una rivista da 7,90 su questo siamo più che daccordo....
|
|
#29
18-02-11 09:41
Ah, no, io mi riferivo proprio alla qualità della carta. E' normale che neanche io spenderei neanche 1 euro per una rivista molto scadente. Ma da quello che ho capito Pc Giochi non è scadente, semplicemente non è di alta qualità, diciamo di qualità media, e io 4-5 euro li spenderei ben volentieri.@frappolo, per qualità mi riferivo ai contenuti della rivista non alla carta, il mio ideale era appunto tanta qualità dei contenuti anche su carta che salvaguardia l'ambiente, più sottile è un foglio meno carta pressata ci vuole questo è da sempre risaputo
|
|
#30
18-02-11 12:48
Partiamo dal presuposto che la pubblicità è un fattore predominante sulla prezzo e sulla qualità materiale della stessa. Se vedi riviste piene di pubblicità tipo ad esempio GQ o le riviste di moda in genere, hanno carta fantastica e prezzo contenuto rispetto al numero di pagine.
Adesso, vedere 5 pagine di pubblicità su 90, vuol dire che la rivista vende molto poco, quindi è facile preventivare una chiusura nel breve termine. A questo punto si trovano delle scappatoie chiamate gioco in regalo. Adesso non conoscosco esattamente il settore, ma sicuramente allegare un dvd ad una rivista, ti permette di uscire in edicola e di fare capitale. In questo caso la rivista in genere è un palliativo per vendere un gioco in edicola, risparmiando rispetto al venderlo in un'altra sede (supercato o negozio specializzato che sia).
Dal punto di vista dell'editore, presupponendo che l'unico scopo è capitalizzare, ha più importanza avere una rivista dai scarsi contenuti pur di poter vendere i videogiochi in edicola. In breve la rivsita è il mezzo per vendere videogiohi in edicola, unica cosa che rende sensata la presenza in edicola.
Una rivista di scarsi contenuti, che non conta la quantità di questi ma bensì la qualità, viene in genere popolata da collaboratori che scrivono per un tozzo di pane, o peggio, i pochi che fanno parte della redazione fanno tutto, non giocando i giochi e prendono spunto dalle recensioni in rete, per creare quel plico di carta rilegato che permette di vendere il DVD, non la rivista.
Questa pratica è diffusa da molti anni, si mettono un sacco di collaboratori per far vedere che si copre tutti i generi, e alla fine si firmano gli articoli con un blando "redazione GMC", quindi è facile pensare che i collaboratori siano un nome stampato e poco più.
Adesso perchè ci sia la traduzione italiana di una famosa rivista inglese mi lascia l'amaro in bocca, perchè vorrebbe proprio dire che gli esperti italiani non siano in grado di trattare l'argomento dopo trent'anni?
Ritengo che 3 riviste dello stesso editore su un mercato videoludico ormai surclassato dal dominio delle console sia talmente fuori luogo che l'unico motivo logico di 3 riviste sia vendere un cazzo di gioco vecchio di 2 anni!
Sarò vecchio stampo, ma la rivista di vidieogiochi, per me era un modo per decidere se comprare o no un videogioco, non conprare un videogioco in edicola!
Ai tempi di Zeta, leggendo una recensione sapevo se comprare o no, sapevo se poteva piacermi un gioco opppure no, sapevo anche se un gioco bello per la maggiorparte della gente poteva piacermi anche in base alla dinamiche stesse del gioco.
Per un paio di anni presi GMC raccogliendo per forza di cosa una serie di giochi di cui non me ne fregava nulla, proprio per poter avere tra le mani la rivista, rivista che ho sempre sperato migliorasse e invece peggiorava sempre più. Di conseguenza smisi di comprarla proprio perchè uso la rivista come scelta di acquisto di un gioco, in quanto giocare un gioco vecchio di 2 anni ritengo mi faccia perdere l'evoluzione tecnica e temporale dello stesso.
Poi basta stare un pò attenti e accorgersi che lo stesso gioco che si compra in edicola, magari conservato in una schifosa confezione di cartone di trova nei supermercati "specializzati" allo stesso prezzo nella confezione retail.
Il discorso della carta che costa, che s'inquina, ormai è un discorso tanto di moda quando stravolto dal pensiero generico, appunto di gente che parla senza nemmeno sapere la differenza tra carta rigida, carta bianca, carta spessa ecc.
Su questa ignoranza, gli editori vanno a nozze, usando la carta che vogliono e cambiando i prezzi come vogliono... insomma se il prezzo aumenta perchè la carta peggiora?! Se la carta peggiora il prezzo dovrebbe rimanere invariato, no? Con sta scusa ecologica, fanno il prezzo che vogliono... ma le associazioni dei consumatori dormono?! Se mi stampi su carta che colpita dalla luce non si legge, non solo hai inquinato mai l'hai fatto anche per una cosa inutile...abbastanza inutile da permetterti comunque di vendere un gioco vecchio di 2 anni
|
|
