#16
19-02-11 20:41
Non solo con la CS5 hanno introdotto molte funzioni utili specialmente il "Pennello correttivo al volo" che per togliere oggetti dalle immagini è una manna dal cielo.saruman1987
#16
19-02-11 20:41
Non solo con la CS5 hanno introdotto molte funzioni utili specialmente il "Pennello correttivo al volo" che per togliere oggetti dalle immagini è una manna dal cielo.
|
#17
19-02-11 20:46
Questo è il filtro che più mi ha impressionato. Purtroppo ho avuto a che fare con la CS4 e non ho potuto provarlo di persona, ma su Gimp esiste una cosa simile (anche se non capisco perchè bisogna installarlo come plug-in di terzi e non lo hanno messo di default) ma va bene solo in poche situazioni, più che altro di media grandezza e con un fondo non molto regolare altrimenti l'effetto non rende... ho visto dei video con la CS5 sono paurosi! Riesce ad eliminare anche soggetti enormi in primo piano senza la minima incertezza, ricreando anche fondali complessi!
|
|
#18
19-02-11 21:00
Esattamente
|
|
#19
19-02-11 23:52
dovresti registrarti ma fottesega adobe e tutte le sue minchiate, basta scaricarsi il torrent e via.
il torrent della trial intendo.
ho usato un pò ps in passato e ora su ubuntu ogni tanto cerco di mettere le mani in gimp anche se penso che proprio non ci sia paragone. come hanno già detto altri in ps c'è più semplicità nell'eseguire certe operazioni (es aggiungere un bordino nero di tot px a una immagine) mentre in gimp mi pare che devi tracciartelo con lo strumento matitatanto per fare un esempio.
|
|
#20
20-02-11 02:36
sai qual'è la vera differenza? il prezzo.
gimp: 0€
photoshop: più di 1000€
ora..sono contento di sentire che gran parte dell'utenza elogi la completezza e la facilità d'uso di photoshop, ma possibile che il forum sia pieno di fotografi e graphic designer professionali disposti a spendere certe cifre? oppure molti di quelli che parlano fanno parte dell'utenza media che scarica photoshop illegalmente tanto per avere il programma più "pheego" per ritoccarsi avatar, firme e immagini di facebook?
il dilemma è scottante. nel dubbio io mi tengo la mia bellissima, nonchè gratuitissima, ultima versione di gimp
|
|
#21
20-02-11 03:01
Era un discorso oggettivo sulle reali capacità dei due software. E' inutile menarsela e farsi pippe mentali, Photoshop è superiore a Gimp. E' normale che Gimp sia gratuito (ci mancherebbe se Photoshop costasse così tanto e fosse pure scadente e che cazzo!). Non capisco quale sia lo scandalo o il tabù di questa situazione?!sai qual'è la vera differenza? il prezzo.
gimp: 0€
photoshop: più di 1000€
ora..sono contento di sentire che gran parte dell'utenza elogi la completezza e la facilità d'uso di photoshop, ma possibile che il forum sia pieno di fotografi e graphic designer professionali disposti a spendere certe cifre? oppure molti di quelli che parlano fanno parte dell'utenza media che scarica photoshop illegalmente tanto per avere il programma più "pheego" per ritoccarsi avatar, firme e immagini di facebook?
il dilemma è scottante. nel dubbio io mi tengo la mia bellissima, nonchè gratuitissima, ultima versione di gimp
Personalmente non spenderei mai una cifra del genere, infatti ho usato il programma di un mio amico che ha uno studio pubblicitario. Molti se lo scaricano è vero, e ci fanno solo stronzate perchè Photoshop ha solo la nomea del programmone figo che bisogna per forza avere, ma non sembra che te la stai prendendo un pio' troppo? Sei azionista Adobe?
|
|
#22
20-02-11 03:12
no. il problema è che magari nn tu, ma molti di quelli che elogiano photoshop nn tengono conto anche di quanto così perchè nn lo pagano. ecco tutto.Era un discorso oggettivo sulle reali capacità dei due software. E' inutile menarsela e farsi pippe mentali, Photoshop è superiore a Gimp. E' normale che Gimp sia gratuito (ci mancherebbe se Photoshop costasse così tanto e fosse pure scadente e che cazzo!). Non capisco quale sia lo scandalo o il tabù di questa situazione?!
Personalmente non spenderei mai una cifra del genere, infatti ho usato il programma di un mio amico che ha uno studio pubblicitario. Molti se lo scaricano è vero, e ci fanno solo stronzate perchè Photoshop ha solo la nomea del programmone figo che bisogna per forza avere, ma non sembra che te la stai prendendo un pio' troppo? Sei azionista Adobe?
|
|
#23
20-02-11 08:32
Il problema di Gimp è essenzialmente che è stato pensato da programmatori, non da utenti. Le GTK+ nacquero per dare un'interfaccia decente a Gimp (stesso team), è la mentalità dietro, del metto tutto ma dev'essere accessibile a modo mio, che non gli fa fare grandi salti (oltre al fatto che lo seguono 2 persone ora).
E quell'immagine Gimp la salvò con riluttanza perché l'avevo fatta in 1 minuto scarso
|
|
#24
20-02-11 15:41
scusa ma che centra in sto momento il costo col fatto che sia più o meno un buon programma? non si sta parlando di rapporto qualità prezzo
e comunque c'è poco da fare, a livello professionale c'è solo photoshop. l'utente medio però si sa non andrebbe mai a spendere certe cifre e le vie sono due. gimp o si procura ps non legalmente.
in ogni caso a proposito del dibattito con gimp io ho usato per diverso tempo ps per varie vie. appena riformattai il pc mi sono deciso a mettere su gimp. al primo lavoro che mi sono trovato a fare (sempre in ambito non professionale) ho perso mezz'ora solo a cercare non ricordo che funzione. alla fine tra una cosa e l'altra non combinai un'emerita cippa. sinceramente a me frega veramente niente del discorso che fa figo avere ps, non stiamo parlando a bimbiminchia che devono photoshopparsi tette e bicipiti suvvia
ringrazio comunque chi ha postato il link a gimpshop o come si chiama, non lo conoscevo, son proprio curioso di provarlo
edit: noto solo ora che è una vecchia versione. vorrà dire che le mie speranze le riporrò nella 2.8 di gimp
|
|
#25
21-02-11 00:03
Comunque molto secondo me dipende dall'abitudine. Se uno inizia ad usare Gimp prima di ps sono sicuro che si troverà spiazzato più o meno alla stessa maniera di uno che passa da ps a gimp.
Poi vabe photoshop è superiore, molte cose sono + semplici e veloci, ma anche Gimp non scherza, è molto potente anche lui.
Ultima cosa, ormai Photoshop sta al ritocco fotografico come la Play Station sta al videogiocoso
|
|
#26
21-02-11 00:06
Boh, io uso Gimp SOLO per tagliare e ridimensionare le foto, e aggiungere i bordini alle immagini
|
|
#27
21-02-11 00:42
Potevano avvisare che Aggiungi bordo non era più sotto Script-FuBoh, io uso Gimp SOLO per tagliare e ridimensionare le foto, e aggiungere i bordini alle immagini
C'è un thread in Art Village (si chiama così? Boh) se vi interessa saperne di più per un uso meno amatoriale
|
|
