Discussione: Non lasciarmi [TOPIC UFFICIALE]

Narduzzu

#46 31-03-11 00:56

---

Visto stasera senza leggere il libro prima, quindi lo prendo così com'è senza paragoni. L'ho trovato molto molto ben fatto.

Quando cominciano i titoli di coda ti lascia un discreto peso sul cuore e hai la netta sensazione di aver visto un gran bel film.

sergio leonhart

#47 31-03-11 00:56

---

Non lasciarmi di Mark Romanek.
Devo dire che questo film mi ha lasciato piuttosto perplesso, mi aspettavo un buon film ma non è stato del tutto così.
L'idea di base è molto buona e così sarebbe anche il modo in cui viene affrontato il film e i temi trattati se non fosse rovinato da alcuni difetti non del tutto trascurabili.
Non ho letto il libro ma la prima cosa che ho pensato finendo il film è stata che semplicemente o è stato tagliato qualcosa oppure che certe scene vengono proprio mostrate male, in maniera poco approfondita, con alcune cose che lo spettatore deve sforzarsi di intuire e che non vengono spiegate per niente. E questa cosa, visto il tipo di film, stona un po' ed è per questo che penso che qualcosa sia stato omesso nel film.
Metto sotto spoiler la seguente parte per non rovinare il film

Spoiler:

Come spiegato nel film la Knigley, la Mulligan e Gardfield (così come gli altri) sono dei cloni, creati con il solo scopo di donare gli organi. Questo porta ad una elevata aspettativa di vita per gli umani.

In un film che punta a trattare certi temi mi pare assurdo che

Spoiler:

non ci venga mostrata neanche una volta un tentativo di fuga. Il film punta a descrivere appunto la vita dei protagonisti che hanno il destino segnato ma non ci viene spiegato il perchè non possono scappare, il perchè non possono ribellarsi a quel destino. Tutto il film continua a render pesante questa situazione dei protagonisti ma non viene approfondito in nessun modo il fatto che loro potrebbero pure ribellarsi, ed è una mancanza che secondo me è grave.
Qualcuno giustamente potrebbe affermare che c'è la questione del braccialetto che devono passare ogni volta. Certo, è vero ma è proprio per questo braccialetto che mi ricollego al fatto che alcune parti sono state tagliate o spiegate male. Cosa c'è in questo braccialetto? Un localizzatore gps? Dubito, siamo negli anni '80 ma anche ponendo che sia vero questo nel film non ci viene detto. E perchè non possono semplicemente sfilarlo?

Troppe domande senza risposta che danno un senso di incompletezza al film.
Altra cosa che ho notato è anche il modo in cui hanno mostrato le relazioni dei protagonisti.
Nella prima parte ambientata nella scuola trovo mal caratterizzate le relazione tra i protagonisti. Mi spiego meglio:

Spoiler:

il film passa i suoi venti minuti a far vedere la nascita di un qualcosa tra Kathy e Tommy e poi di colpo arriva il personaggio di Ruth (praticamente priva di una caratterizzazione fino a quel momento) in maniera fin troppo brusca.
Non si capisce il perchè Tommy, a cui sembrava piacesse Kathy fino a qualche secondo fa, si baci con lei. Un minimo di spiegazione doveva essere data.

Tutto il film inoltre ha un ritmo esageramente lento a volte in maniera non giustificata. La colonna sonora che in sè ha comunque buoni brani non aiuta in molti momenti come dovrebbe anzi in alcune occasioni rende ancor più difficilmente digeribili alcune scene.

Buona invece la fotografia, una delle cose che veramente mi ha colpito del film.

voto: 5.5

Il Monco

#48 31-03-11 01:28

---

Il braccialetto non c'è nel libro. Detto questo, non so come sia il film, spero di vederlo entro 3 giorni, non ne posso più, ma per la questione della

Spoiler:

possibile e mancata fuga, mi sembra una critica molto futile. Perchè dovrebbeero scappare, qeusta è la domanda giusta. Vivono li da quando sono nati, sanno che c'è un mondo esterno, che qualcuno ci è andato e non è andata benissimo (si parla di spettri che adesso sono vicino al confine), ma questo immagino non ci sia nel film, vabbè, dicevo... si trovano bene lì, hanno scuola, tutori, amici. Nessuno gli parla mai di fuori, nessuno gli insinua la possibilità di una fuga. Sanno che prima o poi se ne andranno da Hailsham, non è una prigione. Quindi, se non hai idea o volontà di fuga, perchè criticare? Seuna persona, esempio, nasce senza libertà, non si lamenterà mai di averla. Non può mancare, qualcosa che non conosciamo.
Secondo. Si, sanno che sono cloni, sanno del loro futuro, perchè non ribellarsi? E' una scelta dell'autore, Ishiguro, loro sanno di essere importanti, tanto che quando diventeranno donatori, saranno felici e gasati di donare. Loro sano che è quella la loro vita. Nessuno gli ha mai detto "ah che bella vita farete". Anche qui quindi, non hanno volontà o idee di qualcosa di diverso. Quando Kathy fa l'assistente per tanto tempo, Tommy le chiede "ma non sei stufa? perchè non diventi donatrice?". E' quello il loro futuro, lo accettano e in fondo ne sono felici.
E poi nessun tutore incoraggia a farsi idee sul futuro. O tacciono o fanno tacere.
Muovere certe critiche mi sembra letteralmente ridicolo, significa non essersi immersi nell'opera e dare un giudizio superficiale

In un film si dovrebbe criticare altro

andmiglio

#49 31-03-11 01:54

---

Visto stasera,molto molto bello.
Adesso sono troppo stanco per dilungarmi in una recensione mi limito a rispondere alle osservazioni di sergio:

Spoiler:

concordo con il monco,secondo me le tue critiche hanno poco senso perchè ci viene mostrato chiaramente come la psicologia dei protagonisti è particolare e lontanissima da quella di una persona "normale"(basta vedere la loro reazione appena saputo qual'era il loro scopo nella vita,non hanno mai davvero pensato di essere niente più di questo).

Narduzzu

#50 31-03-11 03:47

---

Riguardo alla situazione sentimentale:

Spoiler:

Effettivamente mancano dei pezzi ma alla fine di triangoli amorosi ne abbiamo visti fin troppi e non ho sentito affatto il bisogno di sapere le parti lasciate in sospeso.

Invece riguardo a perchè

Spoiler:

non scappano io penso che siano stati semplicemente educati a essere donatori. Hanno la coscienza che sono nati unicamente per quello scopo e lo accettano come un ineluttabile destino, senza opporsi.

Nonostante non sia esplicitamente detto si intuisce già dal film, e come ha scritto Monco vedo che è molto chiaro nel libro.

sergio leonhart

#51 31-03-11 11:41

---

Il Monco

In un film si dovrebbe criticare altro

come se non avessi dedicato una buona parte del commento a criticare il modo superficiale in cui vengono descritte le relazioni dei protagonisti (nella prima parte), di come comunque al di la della questione della fuga molte cose risultano inutilmente poco chiare (e questo al di la della questione fuga).

Dovevo specificare che è questo che ho trovato il difetto maggiore del film , ma vabbè, errore mio ad aver cominciato il commento in quel modo.

Narduzzu

Spoiler:

non scappano io penso che siano stati semplicemente educati a essere donatori. Hanno la coscienza che sono nati unicamente per quello scopo e lo accettano come un ineluttabile destino, senza opporsi.

Nonostante non sia esplicitamente detto si intuisce già dal film, e come ha scritto Monco vedo che è molto chiaro nel libro.

Spoiler:

sì ok, quello l'avevo anche capito ma in un film che punta a mostrare loro in quella condizione anche in maniera superficiale potevano mostrare qualcosa (non dico che devono far parte integrante della trama e che devono per forza farlo fare ai protagonisti).

E sì, nel libro sarà anche approfondita la cosa (sbaglio o il Monco parlava di spettri?), nel film no. E questa mancanza porta a farsi qualche domanda.ù

E tutto questo si ricollega al discorso di come il film alla fine dia la netta sensazione di essere tagliato da parti comunque abbastanza importanti.

Narduzzu

#52 31-03-11 15:16

---

sergio leonhart

Spoiler:

sì ok, quello l'avevo anche capito ma in un film che punta a mostrare loro in quella condizione anche in maniera superficiale potevano mostrare qualcosa (non dico che devono far parte integrante della trama e che devono per forza farlo fare ai protagonisti).

E sì, nel libro sarà anche approfondita la cosa (sbaglio o il Monco parlava di spettri?), nel film no. E questa mancanza porta a farsi qualche domanda.ù

E tutto questo si ricollega al discorso di come il film alla fine dia la netta sensazione di essere tagliato da parti comunque abbastanza importanti.

Spoiler:

Riguardo agli spettri portati come esempio per spaventare i ragazzi, anche nel film ci sono delle storie simili. Viene raccontato che alcuni avevano provato a scavalcare la recinzione del collegio. Una ragazza era stata lasciata morire di fame fuori dal cancello mentre un altro era stato ritrovato morto, senza piedi e braccia.

Poi col crescere dei ragazzi si percepisce chiaramente che capiscono quale sia il loro ruolo. Lo si vede da come parlano naturalmente delle donazioni e del completamento.

Comunque secondo me il fatto che i ragazzi non cerchino di scappare fa parte dell'atmosfera del film. E' una di quelle cose da prendere per buone come quando ti descrivono il contesto in cui avviene la vicenda.

Labyrinth

#53 31-03-11 15:27

---

In effetti si intuisce che manca qualcosa, e la parte relativa all'infanzia è parecchio lasciata andare. Però, dai Cottage in avanti si decolla, e mentirei se dicessi che non sono uscito dal cinema con una gran malinconia nelle vene. Un bel film, e poi Carey Mulligan è una principessa dello schermo, davvero. Ha rubato pure la scena a Keira Knightley, che avevo adorato in Last Night, ma qui non mi ha fatto poi tanto caldo.

E' stato bello, comunque, che ai titoli di coda, e a luci accese sparate in faccia, nessuno in sala fiatava. Presa malissimo a tutti

Il Monco

#54 31-03-11 15:59

---

Narduzzu

Spoiler:

Riguardo agli spettri portati come esempio per spaventare i ragazzi, anche nel film ci sono delle storie simili. Viene raccontato che alcuni avevano provato a scavalcare la recinzione del collegio. Una ragazza era stata lasciata morire di fame fuori dal cancello mentre un altro era stato ritrovato morto, senza mani e braccia.

Poi col crescere dei ragazzi si percepisce chiaramente che capiscono quale sia il loro ruolo. Lo si vede da come parlano naturalmente delle donazioni e del completamento.

Comunque secondo me il fatto che i ragazzi non cerchino di scappare fa parte dell'atmosfera del film. E' una di quelle cose da prendere per buone come quando ti descrivono il contesto in cui avviene la vicenda.

Oh bene. Si le cose che dici sono presenti anche nel libro, per filo e per segno. Ecco spiegato allora perchè non scappano.
Bah, non vedo l'ora di vederlo

LB_88

#55 31-03-11 20:34

---

Mi incuriosisce parecchio e ne ho sentito parlare abbastanza bene, peccato che ne al Cinecity di Padova, ne in tutti i cinema decenti qua attorno lo abbiano in programmazione.
Vale la pena farsi una cinquantina di kilometri per vederlo?

sergio leonhart

#56 31-03-11 20:43

---

Narduzzu

Spoiler:

Riguardo agli spettri portati come esempio per spaventare i ragazzi, anche nel film ci sono delle storie simili. Viene raccontato che alcuni avevano provato a scavalcare la recinzione del collegio. Una ragazza era stata lasciata morire di fame fuori dal cancello mentre un altro era stato ritrovato morto, senza mani e braccia.

Poi col crescere dei ragazzi si percepisce chiaramente che capiscono quale sia il loro ruolo. Lo si vede da come parlano naturalmente delle donazioni e del completamento.

Comunque secondo me il fatto che i ragazzi non cerchino di scappare fa parte dell'atmosfera del film. E' una di quelle cose da prendere per buone come quando ti descrivono il contesto in cui avviene la vicenda.

mi ero scordato quella parte

vabbè in ogni caso la mia opinione non cambia di molto visto che i difetti principali per me erano ben altri

Ferro88

#57 31-03-11 20:57

---

Labyrinth

E' stato bello, comunque, che ai titoli di coda, e a luci accese sparate in faccia, nessuno in sala fiatava. Presa malissimo a tutti

mmm...bene. Quindi finisce come nel libro. Ottimo.

Narduzzu

#58 31-03-11 21:12

---

LB_88

Mi incuriosisce parecchio e ne ho sentito parlare abbastanza bene, peccato che ne al Cinecity di Padova, ne in tutti i cinema decenti qua attorno lo abbiano in programmazione.
Vale la pena farsi una cinquantina di kilometri per vederlo?

Dipende da te.

Dal mio punto di vista, se fosse uscito a 50 km da casa mia avrei aspettato a vederlo a noleggio o in pay per view. Ma io non li farei per nessun film, odio spostarmi in macchina.

LB_88

#59 31-03-11 21:53

---

Narduzzu

Dipende da te.

Dal mio punto di vista, se fosse uscito a 50 km da casa mia avrei aspettato a vederlo a noleggio o in pay per view. Ma io non li farei per nessun film, odio spostarmi in macchina.

preferisco spendere qualche euro in benzina e vedere il film al cinema che aspettare e vederlo in dvd in linea di massima, ma se il film non è bello salto entrambi.

Narduzzu

#60 31-03-11 22:02

---

LB_88

preferisco spendere qualche euro in benzina e vedere il film al cinema che aspettare e vederlo in dvd in linea di massima, ma se il film non è bello salto entrambi.

No no, il film merita sicuramente. Se non hai problemi a spostarti vai pure tranquillo. Devi sapere che film aspettarti ovviamente.